Gjest tako Skrevet 10. november 2006 Skrevet 10. november 2006 "De underrettes om at forholdet er henlagt fordi allmenne hensyn ikke krever påtale mot anmeldte". Noen som kan oversette? Til _vanlig_ norsk? :0) 0 Siter
4barns mor-77 Skrevet 10. november 2006 Skrevet 10. november 2006 De mener rett og slett at det ikke er nødvendig å gå noe videre i saken. 0 Siter
hidi Skrevet 10. november 2006 Skrevet 10. november 2006 Almenne, betyr at vanlige folk ikke kan føle seg truet av denne personen, 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 10. november 2006 Skrevet 10. november 2006 Det betyr i praksis rett og slett at det vedkommende er anmeldt for ikke ansees være særlig alvorlig. 0 Siter
Nikki Skrevet 10. november 2006 Skrevet 10. november 2006 For en del straffbare forhold er det et vilkår at almenne hensyn tilsier at påtalemyndigheten tar saken til retten. Dette gjelder som regel "mindre alvorlige" forhold, og da kreves det gjerne både at den som er fornærmet krever påtale og at almenne hensyn krever det. Et eksempel på en slik bestemmelse er §390a i straffeloven som gjør det straffbart å krenke en annen persons fred. Politiet foretar en selvstendig vurdering av dette, og da ser man på om det vil være av betydning for almennprevensjon osv, at saken blir tatt til retten. 0 Siter
keinstein Skrevet 10. november 2006 Skrevet 10. november 2006 At å kalle søstra si ei hore ikke er straffbart. 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 10. november 2006 Skrevet 10. november 2006 For en del straffbare forhold er det et vilkår at almenne hensyn tilsier at påtalemyndigheten tar saken til retten. Dette gjelder som regel "mindre alvorlige" forhold, og da kreves det gjerne både at den som er fornærmet krever påtale og at almenne hensyn krever det. Et eksempel på en slik bestemmelse er §390a i straffeloven som gjør det straffbart å krenke en annen persons fred. Politiet foretar en selvstendig vurdering av dette, og da ser man på om det vil være av betydning for almennprevensjon osv, at saken blir tatt til retten. Yes, et godt eksempel på dette er tidligere samboere som plager hverandre med telefoner og SMS. Etter anmeldelse og en prat med politiet kutter de fleste ut, og saken blir deretter henlagt med den nevnte begrunnelsen. 0 Siter
Nikki Skrevet 10. november 2006 Skrevet 10. november 2006 Yes, et godt eksempel på dette er tidligere samboere som plager hverandre med telefoner og SMS. Etter anmeldelse og en prat med politiet kutter de fleste ut, og saken blir deretter henlagt med den nevnte begrunnelsen. Og det er jo fornuftig Har sett alt for mange som hauser opp en situasjon og ender opp med besøksforbud og mye styr! 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 10. november 2006 Skrevet 10. november 2006 Og det er jo fornuftig Har sett alt for mange som hauser opp en situasjon og ender opp med besøksforbud og mye styr! Ja, endel folk tåler ikke å bli forlatt. 0 Siter
Orio Skrevet 11. november 2006 Skrevet 11. november 2006 At å kalle søstra si ei hore ikke er straffbart. Da blir saken henlagt på grunn av "intet straffbart forhold". 1 Siter
keinstein Skrevet 11. november 2006 Skrevet 11. november 2006 Ja, endel folk tåler ikke å bli forlatt. Noen må ha juling to ganger før de innser det. 0 Siter
Weiland Skrevet 16. juni 2018 Skrevet 16. juni 2018 På 10.11.2006 den 22.48, keinstein skrev: At å kalle søstra si ei hore ikke er straffbart. Jo, i prinsippet er det det. Det kalles kroppskrenkelse, tror jeg. Dessuten er det irrelevant i denne tråden. Ts har gjort noe straffbart. H*n er klar over dette sekv, og politiet vet hva han har gjort. Men overtredelse/lovbruddene er av så liten alvorlighetsgrad at politiet ikke velger å gå videre med det. Av allmenne hensyn. Det kan feks være et sykkeltyveri. Å bli tatt for å røyke hasj, uten å ha noe på seg, eller bli tatt med ei.pipe. Slike småting. Eller å kalle søstera si ei hore. Hvis ho anmeldte det, er politiet nødt til.å.ta imot en anmeldelse. Men de har ikke ressurser til å følge opp alle slike saker. Hvis søstera di er ei vanlig jente, ville saken blitt henlagt. Hvis ho derimot heter Nora Mørk, da hadde ho fått en klekkelig erstatning! 1 Siter
AnonymBruker Skrevet 16. juni 2018 Skrevet 16. juni 2018 24 minutter siden, Weiland skrev: Jo, i prin Hvis søstera di er ei vanlig jente, ville saken blitt henlagt. Hvis ho derimot heter Nora Mørk, da hadde ho fått en klekkelig erstatning! Morsom du. Anonymkode: 70f31...bcc 0 Siter
Gjest Mina1 Skrevet 16. juni 2018 Skrevet 16. juni 2018 (endret) 9 timer siden, AnonymBruker skrev: Morsom du. Anonymkode: 70f31...bcc Sier meg enig i at den uttalelsen var morsom. . Nei Nora Mørk hadde nok ikke fått anmeldelsen sin til å bli en dom. Bare fordi hun het Nora Mørk. Endret 16. juni 2018 av Mina1 0 Siter
Weiland Skrevet 19. juni 2018 Skrevet 19. juni 2018 På 16.06.2018 den 21.00, Mina1 skrev: Sier meg enig i at den uttalelsen var morsom. . Nei Nora Mørk hadde nok ikke fått anmeldelsen sin til å bli en dom. Bare fordi hun het Nora Mørk. Sa jeg at ho hadde fått den til å bli en straffesak med dom? Erstatning.er noe annet. 0 Siter
Weiland Skrevet 19. juni 2018 Skrevet 19. juni 2018 På 16.06.2018 den 11.08, AnonymBruker skrev: Morsom du. Anonymkode: 70f31...bcc Fordi? 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.