Jagerfly

[Gjest ewreffds]

Hvor stor er egentlig nytteverdien av å bruke 100 milliarder på jagerfly. Norge må jo ha et godt forsvar for å sikre sin suverenitet og sikkerhet, men står en slik investering i forhold til nytteverdien ?

Å bygge høyhastighetog er og dyrt, men det er tross alt noe alle kan bruke og som er nyttig i det daglige. Tror ikke sannsynligheten for at Norge havner i krig med det første er så stor. Men jagerfly kan være nyttig i internasjonale operasjoner.

Dessuten er slike budsjetter kjent for å sprike ganske mye så totalkostnaden kan jo til slutt ende mye høyere.

[Goliath]

Det som ikke henger i hop ved forslaget fra SV (var det vel?), er å sette jagerfly opp mot f.eks høyhastighetstog.

Norges "problem" er ikke at vi ikke har penger nok. Vi har MER enn nok penger til både jagerfly og høyhastighetstog (og utbygging av stamveinettet med mer).

Problemet er hvordan benytte disse pengene på en måte som ikke skaper inflasjon og påvirker næringslivet og økonomien på en uhensiktsmessig måte på lengre sikt.

Og kjøp av jagerfly produsert i utlandet vil ha tilnærmet null negativ effekt på norsk økonomi.

Men å investere en haug med penger på høyhastighetstog (ikke minst med tanke på utbygging av infrastrukturen) i et marked som allerede er overopphetet - og der den type ledig arbeidskraft knapt er å oppdrive - vil kunne påvirke norsk økonomi på en svært uheldig måte.

Det samme gjelder for utbygging av stamveinettet.

Det er DER utfordringen ligger, og derfor blir det idiotisk å sette kjøp av jagerfly opp mot den type utbygging.

Men man kan kanskje ikke forvente stort mer fra "den kanten" (SV) - som desverre også besitter finansministerposten i Norge.....

[petter smart]

Det som ikke henger i hop ved forslaget fra SV (var det vel?), er å sette jagerfly opp mot f.eks høyhastighetstog.

Norges "problem" er ikke at vi ikke har penger nok. Vi har MER enn nok penger til både jagerfly og høyhastighetstog (og utbygging av stamveinettet med mer).

Problemet er hvordan benytte disse pengene på en måte som ikke skaper inflasjon og påvirker næringslivet og økonomien på en uhensiktsmessig måte på lengre sikt.

Og kjøp av jagerfly produsert i utlandet vil ha tilnærmet null negativ effekt på norsk økonomi.

Men å investere en haug med penger på høyhastighetstog (ikke minst med tanke på utbygging av infrastrukturen) i et marked som allerede er overopphetet - og der den type ledig arbeidskraft knapt er å oppdrive - vil kunne påvirke norsk økonomi på en svært uheldig måte.

Det samme gjelder for utbygging av stamveinettet.

Det er DER utfordringen ligger, og derfor blir det idiotisk å sette kjøp av jagerfly opp mot den type utbygging.

Men man kan kanskje ikke forvente stort mer fra "den kanten" (SV) - som desverre også besitter finansministerposten i Norge.....

"Og kjøp av jagerfly produsert i utlandet vil ha tilnærmet null negativ effekt på norsk økonomi."

Så lenge Norge krever gode gjenkjøpsavtaler så vil et jagerflykjøp påvirke norsk industri/økonomi.

[petter smart]

Du har gått i den klassiske fellen. Politikere setter gode formål opp mot hverandre og lurer folk til å tro at en må velge mellom dem. Norge har mer enn god nok råd til både jagerfly og høyhastighetstog.

Mange trodde at Norge ikke trengte noe særlig forsvar på 20- og 30-tallet også. Vi var jo nøytrale. Vi vet hvordan det gikk.

Å vise til at sannsynligheten for krig er liten nå er naivt. For det første er vi allerede involvert i operasjoner i utlandet. Å bruke stadig eldre fly i slike operasjoner vil skape farlige situasjoner, både for pilotene og sivile på bakken.

Videre tar det svært lang tid å kjøpe nye jagerfly. Vi har allerede brukt mange år på å komme så langt. Selv når man endelig tar en avgjørelse tar produksjon og opplæring lang tid. En krig venter ikke på at vi kjøper nye fly. Vi må være i forkant.

[keinstein]

For 20 år siden var Balkan like fredelig som Norge.

[Goliath]

"Og kjøp av jagerfly produsert i utlandet vil ha tilnærmet null negativ effekt på norsk økonomi."

Så lenge Norge krever gode gjenkjøpsavtaler så vil et jagerflykjøp påvirke norsk industri/økonomi.

Det er korrekt - men på en positiv måte, all den tid det vil være gjenkjøpsavtaler på helt andre områder enn der det nå er mangel på arbeidskraft.

Som du ser skrev jeg "null negativ effekt"....:-)