Maake Skrevet 24. april 2001 Del Skrevet 24. april 2001 Jeg er en kvinne på 51 år som hadde hjerteinfarkt for ett år siden. Fikk da vite at såret på hjertet ville gro og danne arrvev, men forstod at dette arret måtte jeg leve med, den ødelagte delen av hjertet ville aldri kunne pumpe igjen. Men nå leste jeg i et ukeblad om en kvinne som hadde hatt infarkt for noen år siden, og nå hadde hun "heldigvis fått vite at arret på hjertet var helt borte". Er dette riktig, og hvordan får en i så fall vite det? 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/25652-arr-p%C3%A5-hjertet-forsvinner-det/ Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Einar Søyland, spesialist i hjertesykdom Skrevet 27. april 2001 Del Skrevet 27. april 2001 Svar til Maake. Det blir litt begrepsforvirring når man snakker om dette. Et infarkt er en del av hjertets muskulatur som blir skadet p.g.a. akutt bortfall av blodforsyning (en åre tilstoppes og kan ikke lenger tilføre nødvendig oxygen og næring). I løpet av timer/dager vil det skadete muskeldelen bli omdannet til døde muskelceller, som etterhvert blir transformert til bindevev. Dette bindevevet kalles på folkemunne et arr. Den skadete delen av hjertemuskulaturen vil ved en ultralyd-undersøkelse (eller også ved isotop-scanning) fremstå som et ikke-vitalt område. I mange tilfeller er infarktet rel.lite, eller har en slik fordeling at annen hjertemuskulatur overtar/ vikarierer i samme region av hjertet. Under slike omstendigheter vil det gamle infarktet (arret) kunne være vanskelig / umulig å identifisere ved de samme undersøkelser. Det gamle infarktet er der, men kan ikke vises ved vanlige undersøkelser. Det har ikke særlig interesse rent behandlingsmessig. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/25652-arr-p%C3%A5-hjertet-forsvinner-det/#findComment-107139 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.