Gjest Aviaana Skrevet 17. desember 2006 Skrevet 17. desember 2006 http://www.ht.no/ntb/innenriks/article66299.ece "Denne mistanken ble sterkere og sterkere og var en utløsende årsak til at han flyttet fra kvinnen som nå er siktet for barnedrap." Dette skjønner jeg ikke. Hvis man er redd for at moren mishandler barna, hvorfor flytter han ut? Om man ønsket å beskytte barna ville det vel vært bedre å bo der for å følge med, eller å ta med seg barna og dra? ? 0 Siter
Dorthe Skrevet 17. desember 2006 Skrevet 17. desember 2006 Det fatter ikke jeg heller men det er vel ikke alltid man har et valg. 0 Siter
petter smart Skrevet 18. desember 2006 Skrevet 18. desember 2006 Dersom han hadde tatt med seg barna ville han blitt anmeldt for kidnapping, og sannsynligvis fradømt enhver rettighet ifm barna. I tillegg var han gjerne redd for å bli mistenkt selv. 0 Siter
mrxx Skrevet 18. desember 2006 Skrevet 18. desember 2006 Ikke godt å si, men det kan være at han var redd for selv å bli mistenkt. Det kan være at han levde i en angst hele tiden og måtte forsøke å komme seg vekk. Han levde nok i stor uvisshet og håpløshet. Han skjønte vel at han ikke ville klare å hindre det, i og med at det alltid skjedde når han ikke var der. Han følte kanskje at han måtte gjøre noe og valgt å flytte fra henne. 0 Siter
flisa Skrevet 18. desember 2006 Skrevet 18. desember 2006 Ikke godt å si, men det kan være at han var redd for selv å bli mistenkt. Det kan være at han levde i en angst hele tiden og måtte forsøke å komme seg vekk. Han levde nok i stor uvisshet og håpløshet. Han skjønte vel at han ikke ville klare å hindre det, i og med at det alltid skjedde når han ikke var der. Han følte kanskje at han måtte gjøre noe og valgt å flytte fra henne. Ja -. og de gjorde jo noe - familien hennes meldte jo fra til barnevernet. Han hadde ikke kunnet hindre dette likevel - om han ikke hadde villet bli bura inn for kidnapping, Man vet jo ikke hva sånne mødre er i stand til - før de gjør det egentlig. Grusomt. 0 Siter
Gjest togli Skrevet 18. desember 2006 Skrevet 18. desember 2006 Det samme lurte jeg fælt på da jeg leste avisen igår!! 0 Siter
Gjest Aviaana Skrevet 18. desember 2006 Skrevet 18. desember 2006 Det samme lurte jeg fælt på da jeg leste avisen igår!! Ja jeg syntes det hørtes svært merkelig ut. Om jeg leve sammen med en som jeg fryktet mishandlet barna mine så hadde jeg først flyttet ut med barna. Hadde ikke det gått hadde jeg blitt der for å beskytte barna mine best mulig. 0 Siter
Gjest togli Skrevet 18. desember 2006 Skrevet 18. desember 2006 Ja jeg syntes det hørtes svært merkelig ut. Om jeg leve sammen med en som jeg fryktet mishandlet barna mine så hadde jeg først flyttet ut med barna. Hadde ikke det gått hadde jeg blitt der for å beskytte barna mine best mulig. Samme her! Aldri i verden om jeg hadde overlatt ungene mine alene sammen med mannen min dersom jeg mistenkte han for å bruke vold mot dem :-( 0 Siter
kaffepiken Skrevet 18. desember 2006 Skrevet 18. desember 2006 Det vi får presentert i avisen er gjerne en forenklet versjon som ikke engang trenger å være førstehånds informasjon. Virkeligheten er gjerne litt mer kompleks. 0 Siter
Gjest Flystripa Skrevet 18. desember 2006 Skrevet 18. desember 2006 Dette er en tragisk sak. Barnefaren har nok sikkert vært håpløst forvilet over å ha mistet en sønn - med mistanke om at dette var samboeren syke verk. Han var aldri tilstede når "ting skjedde". Jeg skjønner han på en måte, men på en annen måte ikke. Grusomt 0 Siter
Gjest Aviaana Skrevet 18. desember 2006 Skrevet 18. desember 2006 Det vi får presentert i avisen er gjerne en forenklet versjon som ikke engang trenger å være førstehånds informasjon. Virkeligheten er gjerne litt mer kompleks. Dette sto ikke bare i avisene. dette var noe advokaten til familien sa til media. 0 Siter
Gjest Aviaana Skrevet 18. desember 2006 Skrevet 18. desember 2006 Ja -. og de gjorde jo noe - familien hennes meldte jo fra til barnevernet. Han hadde ikke kunnet hindre dette likevel - om han ikke hadde villet bli bura inn for kidnapping, Man vet jo ikke hva sånne mødre er i stand til - før de gjør det egentlig. Grusomt. nei, han kunne kanskje ikke hindret det, men han kunne gitt barna en motvekt til den mishandlingen fikk av moren. Når han flytter ut så mister det gjenlevende barnet en stabil og trygg voksenperson. kanskje han hadde gode grunner, men jeg kan ikke forstå hva som kunne forsvare flyttingen. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 18. desember 2006 Skrevet 18. desember 2006 Jeg aner ikke hva som foregår oppe i hodet til en far som begynner å mistenke at mor til hans barn mishandler barnet. Men man skal sannsynligvis være veldig sikker i sin sak før man går til politiet med mistanken. Det står at han uttrykte sin bekymring for helsepersonell, og at de delte hans bekymring. Plikter ikke helsepersonell å anmelde forholdet hvis de mistenker at en forelder skader sitt barn? 0 Siter
Gjest ChiengMai Skrevet 19. desember 2006 Skrevet 19. desember 2006 Ja jeg syntes det hørtes svært merkelig ut. Om jeg leve sammen med en som jeg fryktet mishandlet barna mine så hadde jeg først flyttet ut med barna. Hadde ikke det gått hadde jeg blitt der for å beskytte barna mine best mulig. "Hadde ikke det gått hadde jeg blitt der for å beskytte barna mine best mulig." Med tanke på at en med Munchhausen by proxy mishandler barna sine når vedkommende er alene, så må det i så fall bli en jobb 24-7. Og hvordan er det mulig uten å gi opp både jobb og et sosialt liv? Som andre har nevnt her, så er det ikke bare å ta med seg barna og gå. Jeg vet ikke hvor mye man skal tro på, men det står jo i avisene at barna alltid fikk disse krampene når mor var alene med barna, aldri når andre var til stede. Mannen delte en grusom mistanke med helsepersonellet, og jeg tror faktisk det krever ganske mye guts å fortelle om slike mistanker om et menneske du lever/har levd sammen med. Han var sikkert i en helt fortvilet situasjon, og han gjorde da _noe_. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.