Om og latterliggjøre andres innlegg i ny tråd

[Gjest Underskrift]

for og fremstå som morsom.

Greit eller ugreit?

Jeg sikter til

http://www.doktoronline.no/section/lifestyle/?action=forum&urlForum=6

som er en parodi på en tråd fra samliv.

Tråden har ikke noe med meg og gjøre, men jeg tillater meg allikevel og si fra.

Hadde jeg hatt ett problem, og andre skulle begynne og latterligjøre det i nye tråder i andre fora, ville jeg ikke likt det.

Vennlig hilsen

[Gjest prust]

Veldig enig med deg.

[Katt-ja]

Du klarte ikke å lage en link til selve tråden. (Og så heter det "Om Å latterliggjøre", ikke og, please...)

[Gjest Underskrift]

Du klarte ikke å lage en link til selve tråden. (Og så heter det "Om Å latterliggjøre", ikke og, please...)

Milde...

Uff, tok jeg feil mellom Å og OG. Skal jeg forklare for deg hva jeg mente, eller klarer du og legge godvilja til?

Webmaster finner sikkert riktig, og siden du er så behjelpelig og rette andre, kan du kanskje heller være behjelpelig med og linke rett.

Er så lei av at man aldri kan kun skrive ett innlegg uten at skrivemåte, skrivefeiler skal komenteres.

Ja, jeg skriver mye feil. Beklager!!!

[Katt-ja]

Milde...

Uff, tok jeg feil mellom Å og OG. Skal jeg forklare for deg hva jeg mente, eller klarer du og legge godvilja til?

Webmaster finner sikkert riktig, og siden du er så behjelpelig og rette andre, kan du kanskje heller være behjelpelig med og linke rett.

Er så lei av at man aldri kan kun skrive ett innlegg uten at skrivemåte, skrivefeiler skal komenteres.

Ja, jeg skriver mye feil. Beklager!!!

Gretten i dag?

Webmaster pleier også å spørre om riktig link, ikke bare den til hele forumet... Du må gå inn på innlegget og kopiere adressen øverst. Eller du kan vel bruke høyre musetast også, og velge copy. I alle fall kan man jo teste det ut og se at det peker riktig.

Beklager at jeg sa fra om og/å feilen din,- det skjærer meg i øynene,- særlig når det står som en overskrift. Og jeg sa fra i en parantes,- det var ikke hovedbudskapet mitt, jeg ville si fra at linken din ikke virket særlig godt...

[Gjest anonym i kveld]

http://www.doktoronline.no/section/nosection?action=gotomsg&left=%2Fforum%2F6%2F2743.ipg%3Fview%3Dthread%26thread%3D3489783&right=%2Fforum%2Fbin%2Fshow.wa%3Fmsgid%3D3489783

Nei synes ikke det er greit, det er direkte forkastelig!

[tusseline]

Du klarte ikke å lage en link til selve tråden. (Og så heter det "Om Å latterliggjøre", ikke og, please...)

Gratulerer!

Du klarte alså å kommentere skrivemåten til en person som akkurat skrev om det å latterliggjøre.... hvor hyggelig er det??!

[Gjest Underskrift]

Gretten i dag?

Webmaster pleier også å spørre om riktig link, ikke bare den til hele forumet... Du må gå inn på innlegget og kopiere adressen øverst. Eller du kan vel bruke høyre musetast også, og velge copy. I alle fall kan man jo teste det ut og se at det peker riktig.

Beklager at jeg sa fra om og/å feilen din,- det skjærer meg i øynene,- særlig når det står som en overskrift. Og jeg sa fra i en parantes,- det var ikke hovedbudskapet mitt, jeg ville si fra at linken din ikke virket særlig godt...

Jeg var ikke gretten, men jeg er utrolig lei av vellmenende rettelser fra staveflinke medmennesker.

Og jeg prøver å få linket rett, men adressen vil ikke endres, jeg skal prøve til jeg får det til, eller så er det ikke liv om og gjøre for meg at det blir slettet.

[Katt-ja]

Jeg var ikke gretten, men jeg er utrolig lei av vellmenende rettelser fra staveflinke medmennesker.

Og jeg prøver å få linket rett, men adressen vil ikke endres, jeg skal prøve til jeg får det til, eller så er det ikke liv om og gjøre for meg at det blir slettet.

Men du skjønner altså at det er velmenende,- det er bra. For det var det. Jeg glemte muligens smiley'en,- sorry.

Og så blir man jo nysgjerrig på hvilket innlegg det var, når du først skriver om det,- så jeg ville gjerne finne det ;-) Nå ser jeg at den riktige linken har kommet,- så da får jeg lese...

[Katt-ja]

Det var jo litt morsomt, hvis man ikke hadde skjønt at det var inspirert av et ekte, nylig skrevet innlegg.

Hvis det var det (hvilket det ser ut som) er det jo ikke særlig hyggelig.

[Gjest helt enig u/t]

.

[Gjest]

Du klarte ikke å lage en link til selve tråden. (Og så heter det "Om Å latterliggjøre", ikke og, please...)

Hvorfor rettet du ikke selv overskriften i ditt innlegg, når du mener at det er feil?????????

[Katt-ja]

Hvorfor rettet du ikke selv overskriften i ditt innlegg, når du mener at det er feil?????????

Fordi jeg bare klikket på "svar på dette innlegget", selvsagt. Det var jo ikke _så_ viktig for meg,- det var bare en liten parantes. Etter oppfordingen om å peke til riktig innlegg, slik at man kunne finne det. At jeg glemte å slenge på smiley'en har jeg allerede bedt om unnskyldning for. Til den som skrev det.

Det holder forresten med et spørsmålstegn. Eller lurte du veldig?

[Gjest Underskrift]

Det var jo litt morsomt, hvis man ikke hadde skjønt at det var inspirert av et ekte, nylig skrevet innlegg.

Hvis det var det (hvilket det ser ut som) er det jo ikke særlig hyggelig.

Innspirert? Direkte limt inn...

Jeg sikter til tråden faens nettporno på samliv.

Eneste forskjell er at nettporno er byttet ut med dol-avhenighet.

Jeg syns det er lavmålt.

Men det er jo tydlig morsomt for noen, i alle fall for personen som skrev innlegget.

[laban]

Fordi jeg bare klikket på "svar på dette innlegget", selvsagt. Det var jo ikke _så_ viktig for meg,- det var bare en liten parantes. Etter oppfordingen om å peke til riktig innlegg, slik at man kunne finne det. At jeg glemte å slenge på smiley'en har jeg allerede bedt om unnskyldning for. Til den som skrev det.

Det holder forresten med et spørsmålstegn. Eller lurte du veldig?

I slike tilfeller bør man skrive ett, ikke et: Det holder med ett spørsmålstegn.

:-))

[Katt-ja]

Innspirert? Direkte limt inn...

Jeg sikter til tråden faens nettporno på samliv.

Eneste forskjell er at nettporno er byttet ut med dol-avhenighet.

Jeg syns det er lavmålt.

Men det er jo tydlig morsomt for noen, i alle fall for personen som skrev innlegget.

Ja, det er ikke pent. Jeg har ikke lest den opprinnelige tråden.

Men jeg holder en _liten_ mulighet åpen for at det var gjort i tankeløshet, og ikke i ondskap. Og ikke for å latterliggjøre den opprinnelige tråden, men mobbe dem som kunne føle seg truffet av DOL-avhengighet.

[Katt-ja]

I slike tilfeller bør man skrive ett, ikke et: Det holder med ett spørsmålstegn.

:-))

Visst gjør det det

Takk ;-)

[Gjest Moderator]

Ugreit.

[petter smart]

Var dette egentlig en latterliggjøring av innlegget på samliv? Eller mer en tankevekker til alle de som sitter her på DOL (kanskje i mange timer pr dag) og klager på den andres pornobruk (at denne tar tid fra samlivet deres).

En møter seg selv i døra hvis en bruker timesvis på DOL for å klage på at partneren bruker for mye tid på porno.