keinstein Skrevet 23. januar 2007 Skrevet 23. januar 2007 Det koster flere tusen å redde en oljeskadd fugl. De er ikke utryddingstrua, da syns jeg det er sløsing. Det er greit å være dyrevenn, men dette er å overdrive. 0 Siter
Gjest Pimpi Skrevet 23. januar 2007 Skrevet 23. januar 2007 På tide de begynner å bruke litt av oljepengene synes jeg :-) 0 Siter
keinstein Skrevet 23. januar 2007 Forfatter Skrevet 23. januar 2007 På tide de begynner å bruke litt av oljepengene synes jeg :-) Oljepenger ja. Jeg tror det er en del mennesker som kunne trenge penger for å leve, og en del frivillige organisasjoner kunne også ha bruk for noen kroner. Å sløse bort hundretusener på noen fuglekrek, når de ikke bryr seg om fuglekreka ellers, det lukter politikk. Oljen er miljøpolitikernes "verste fiende" og politiske redskap. Å trekke noen fuglekrek inn i opinionspåvirkningen er beleilig. 0 Siter
Gjest Pimpi Skrevet 23. januar 2007 Skrevet 23. januar 2007 Oljepenger ja. Jeg tror det er en del mennesker som kunne trenge penger for å leve, og en del frivillige organisasjoner kunne også ha bruk for noen kroner. Å sløse bort hundretusener på noen fuglekrek, når de ikke bryr seg om fuglekreka ellers, det lukter politikk. Oljen er miljøpolitikernes "verste fiende" og politiske redskap. Å trekke noen fuglekrek inn i opinionspåvirkningen er beleilig. Sikkert mangen som kunne trengt litt penger sånnsett. Jeg elsker dyr men må si meg enig at 1000kr pr fugl er mye peng- de kan likesågreit skyte fuglen for jeg mener de ikke skal pines ihel hvertfall.. Men hadde de starta oppryddningen litt tidligere så hadde kanskje ikke så mangen fugl blitt skada. Så jeg håper de som styrer med slikt har innsett at norges land grenser mot kysten og det er nok ikke siste gang vi ser dette... 0 Siter
Speak Skrevet 23. januar 2007 Skrevet 23. januar 2007 Enig. Om man skal bruke flere tusen kroner for å redde en fugl, så skal det være en meget spesiell fugl. 0 Siter
Excelsion Skrevet 23. januar 2007 Skrevet 23. januar 2007 Oljepenger ja. Jeg tror det er en del mennesker som kunne trenge penger for å leve, og en del frivillige organisasjoner kunne også ha bruk for noen kroner. Å sløse bort hundretusener på noen fuglekrek, når de ikke bryr seg om fuglekreka ellers, det lukter politikk. Oljen er miljøpolitikernes "verste fiende" og politiske redskap. Å trekke noen fuglekrek inn i opinionspåvirkningen er beleilig. Ja, jo, jeg synes dyra skal reddes jeg. Men siden vi tar ditt syn, så skyt alle de syke folka også. Og det faktisk min mening, folk som har dårlig helse har dårlige gener, og det koster for mye. 0 Siter
Excelsion Skrevet 23. januar 2007 Skrevet 23. januar 2007 Oljepenger ja. Jeg tror det er en del mennesker som kunne trenge penger for å leve, og en del frivillige organisasjoner kunne også ha bruk for noen kroner. Å sløse bort hundretusener på noen fuglekrek, når de ikke bryr seg om fuglekreka ellers, det lukter politikk. Oljen er miljøpolitikernes "verste fiende" og politiske redskap. Å trekke noen fuglekrek inn i opinionspåvirkningen er beleilig. Forøvrig, fuglene har ikke gjort noe galt.. Det er menneskegjort. Akkurat som helseplagene folk har. Skyt heller de som forårsaker det. 0 Siter
keinstein Skrevet 23. januar 2007 Forfatter Skrevet 23. januar 2007 Ja, jo, jeg synes dyra skal reddes jeg. Men siden vi tar ditt syn, så skyt alle de syke folka også. Og det faktisk min mening, folk som har dårlig helse har dårlige gener, og det koster for mye. Jeg har en viss motvilje mot folk som har mer empati for dyr enn mennesker. Men dyr er vanvittig mye lettere å forholde seg til. Mennesker er så vanskelig å ha omsorgen for, at de fleste viker unna. 0 Siter
keinstein Skrevet 23. januar 2007 Forfatter Skrevet 23. januar 2007 Forøvrig, fuglene har ikke gjort noe galt.. Det er menneskegjort. Akkurat som helseplagene folk har. Skyt heller de som forårsaker det. De som forårsaker det er de skyldige. Men etter at det er fastslått, skal vi gjøre det beste ut av situasjonen. Å redde en enkelt vanlig fugl med et helt dagsverk og flere tusen kroner er ikke fornuftig ressursbruk. 0 Siter
Excelsion Skrevet 23. januar 2007 Skrevet 23. januar 2007 De som forårsaker det er de skyldige. Men etter at det er fastslått, skal vi gjøre det beste ut av situasjonen. Å redde en enkelt vanlig fugl med et helt dagsverk og flere tusen kroner er ikke fornuftig ressursbruk. Er det å lage TV, aviser, alt mulig FORNUFTIG ressursbruk da? 0 Siter
Gjest djurevenn Skrevet 23. januar 2007 Skrevet 23. januar 2007 Jeg er en dyrevenn som synes det er riktig å redde fuglene. Og oljepengene er perfekt å finansiere skader med, skader som er forårsaket av nettopp olje. Hverken dyr eller mennesker skal lide. 0 Siter
Gjest Princess Peach Skrevet 23. januar 2007 Skrevet 23. januar 2007 Katta vår har spist to fugler på to dager. Hvor mye må jeg betale for det, tro? I dag var det fjær over hele huset da vi kom hjem fra jobb. 0 Siter
streker paa veggen..! Skrevet 23. januar 2007 Skrevet 23. januar 2007 Katta vår har spist to fugler på to dager. Hvor mye må jeg betale for det, tro? I dag var det fjær over hele huset da vi kom hjem fra jobb. blir jo litt av en ormkur.. 0 Siter
keinstein Skrevet 23. januar 2007 Forfatter Skrevet 23. januar 2007 Katta vår har spist to fugler på to dager. Hvor mye må jeg betale for det, tro? I dag var det fjær over hele huset da vi kom hjem fra jobb. Ja. Kattene raserer de norske landfuglhabitatene, og oljen raserer sjøfuglenes. På New Sealand gjorde de nesten rent bord, etter at menneskene hadde rasert halvparten, som kom kattene og tok resten. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.