Bipolar av AD

[Gjest pigini]

Hvis man blir bipolar av AD og slutter med disse, da er man vel i utgangspunktet frisk da?

Går det an å få skrevet inn i journalen noe sted at man ikke tåler AD?

Tenker med gru på at jeg skulle bli satt på dette og jeg ikke var istand til å si ifra. Fikk en sånn blandet episode mens jeg brukte AD, og det er det verste jeg har opplevd hittil.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

1. Om dette har skjedd, har du per definisjon en bipolar III.

2. Dette _skal_ noteres i journalen slik at du ikke får det på nytt.

[Gjest pigini]

1. Om dette har skjedd, har du per definisjon en bipolar III.

2. Dette _skal_ noteres i journalen slik at du ikke får det på nytt.

Ja, dette har skjedd!! Etter at AD er tatt bort føler jeg meg frisk. Har ikke denne maniske uroen/angsten i meg lenger.

Men jeg må bruke både lamictal og zeldox ifølge behandlerne. Er dette nødvendig da? Vet vanlige leger at det finnes noe som heter bipolar III?

[Gjest milliee]

Ja, dette har skjedd!! Etter at AD er tatt bort føler jeg meg frisk. Har ikke denne maniske uroen/angsten i meg lenger.

Men jeg må bruke både lamictal og zeldox ifølge behandlerne. Er dette nødvendig da? Vet vanlige leger at det finnes noe som heter bipolar III?

er vel en grunn til at du ble satt på anti depressiva i utgangspunktet. Derfor er det stemningsstabiliserende og ikke ad du skal bruke mot depresjon. Om du prøver uten så vet du iallfall at om du skulle få en depresjon igjen så må du ta stemningsstabiliserende mot den og ikke ad.

[Gjest pigini]

er vel en grunn til at du ble satt på anti depressiva i utgangspunktet. Derfor er det stemningsstabiliserende og ikke ad du skal bruke mot depresjon. Om du prøver uten så vet du iallfall at om du skulle få en depresjon igjen så må du ta stemningsstabiliserende mot den og ikke ad.

Tusen takk, der har du et stort poeng ja. Vet du om det er vanlig at sånne som meg bruker lamictal hele tiden, eller bare i depresjonsfaser?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Tusen takk, der har du et stort poeng ja. Vet du om det er vanlig at sånne som meg bruker lamictal hele tiden, eller bare i depresjonsfaser?

Med bipolar III vil jeg si at det kommer an på hyppigheten av depresjoner de siste årene.

Har det vært hyppig, kan du like godt starte med fast og varig behandling med et SS, vanligvis Lamictal.

[Gjest pigini]

Med bipolar III vil jeg si at det kommer an på hyppigheten av depresjoner de siste årene.

Har det vært hyppig, kan du like godt starte med fast og varig behandling med et SS, vanligvis Lamictal.

Ok, skjønner. Tusen takk for svar!

[duffen]

Ok, skjønner. Tusen takk for svar!

Hva er bipolar 3?

Hilsen uvitende...

[Gjest Aina E]

Med bipolar III vil jeg si at det kommer an på hyppigheten av depresjoner de siste årene.

Har det vært hyppig, kan du like godt starte med fast og varig behandling med et SS, vanligvis Lamictal.

Så det er en diagnose å ikke ha en diagnose også?

Jeg hadde fibromyalgi, men fikk AD for behandling av det ved en feiltakelse. Det var feil fordi jeg ikke var depressiv, men hadde smerter. De mente AD dempet smertene.

Jeg var frisk inntil jeg fikk AD, men når jeg fikk AD, ble jeg bipolar.

Når jeg fikk stemningsstabiliserende, ble jeg frisk av den bipolar2 diagnosen jeg fikk som ble utløst av AD.

Når jeg sluttet med stemningsstabiliserende var jeg i utgangspunktet helt fin igjen. Smertene var der hele tiden, til jeg greide å kurere meg selv.

Er dette en diagnose da? Bipolar 3??? Aldri hørt om en gang, jeg.

Så vidt jeg vet, er det å gi serotonin til en person som ikke trenger det, ikke lurt, fordi for mye serotonin gir manier, men samtidig blir kroppen så utslitt av maniene som blir utløst, at man utvikler depresjoner "mellom slagene".

Kan du fortelle mer om bipolar 3 og forklare meg hvordan det kan ansees å være en diagnose å ikke tåle AD?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Hva er bipolar 3?

Hilsen uvitende...

Bipolar IIIb er gjentatte depresjoner og mani/hypomani _kun_ utsløst av medisiner.

Antas å være en bipolar lidelse, men med svakere disposisjon enn ved II og I, slik at hypomanier/manier ikke utløses uten med "hjelp" av medisiner.

[Gjest milliee]

Så det er en diagnose å ikke ha en diagnose også?

Jeg hadde fibromyalgi, men fikk AD for behandling av det ved en feiltakelse. Det var feil fordi jeg ikke var depressiv, men hadde smerter. De mente AD dempet smertene.

Jeg var frisk inntil jeg fikk AD, men når jeg fikk AD, ble jeg bipolar.

Når jeg fikk stemningsstabiliserende, ble jeg frisk av den bipolar2 diagnosen jeg fikk som ble utløst av AD.

Når jeg sluttet med stemningsstabiliserende var jeg i utgangspunktet helt fin igjen. Smertene var der hele tiden, til jeg greide å kurere meg selv.

Er dette en diagnose da? Bipolar 3??? Aldri hørt om en gang, jeg.

Så vidt jeg vet, er det å gi serotonin til en person som ikke trenger det, ikke lurt, fordi for mye serotonin gir manier, men samtidig blir kroppen så utslitt av maniene som blir utløst, at man utvikler depresjoner "mellom slagene".

Kan du fortelle mer om bipolar 3 og forklare meg hvordan det kan ansees å være en diagnose å ikke tåle AD?

ved bipolar 3 har en depresjoner, men får mani eller hypomani av ssri, derfor må depresjonene behandles av stemningsstabiliserende, lik andre bipolare lidelser.

Så utsagnet "ha en diagnose ved å ikke ha en diagnose" blir feil. En har depresjoner i utgangspunktet, som ved bipolar 2, men mani eller hypomani må trigges ved ssri.

En annen variant av bipolar 3 (tror det er a og er personer som har tilbakevendene depresjoner, ikke har hatt manier (enda?), men som har bipolare førstegradsslektninger.

Da kan en ha nytte av stemningsstabilisrende som ved andre bipolare lidelser for å bli kvitt depresjonene. Mens ssri gjør en verre eller ikke virker. SSRI er aldri bra alene for bipolare.

Det er flott at en har funnet at det fins flere spekter av bipolar lidelse, slik at flere får hjelp og ikke går til grunne ved depresjon, angst, alkoholmisbruk, et ødelagt liv og selvmord :-)

[Gjest Aina E]

ved bipolar 3 har en depresjoner, men får mani eller hypomani av ssri, derfor må depresjonene behandles av stemningsstabiliserende, lik andre bipolare lidelser.

Så utsagnet "ha en diagnose ved å ikke ha en diagnose" blir feil. En har depresjoner i utgangspunktet, som ved bipolar 2, men mani eller hypomani må trigges ved ssri.

En annen variant av bipolar 3 (tror det er a og er personer som har tilbakevendene depresjoner, ikke har hatt manier (enda?), men som har bipolare førstegradsslektninger.

Da kan en ha nytte av stemningsstabilisrende som ved andre bipolare lidelser for å bli kvitt depresjonene. Mens ssri gjør en verre eller ikke virker. SSRI er aldri bra alene for bipolare.

Det er flott at en har funnet at det fins flere spekter av bipolar lidelse, slik at flere får hjelp og ikke går til grunne ved depresjon, angst, alkoholmisbruk, et ødelagt liv og selvmord :-)

Hm, men jeg har ikke hatt depresjoner verken før, eller etterpå.

Men derimot masse andre psykiske og fysiske plager av bivirkninger som har gjort det vanskelig for meg å komme i jobb igjen. Men det har gått seg til med en enorm pågangsvilje og naturlig behandling.

I dag er det skrevet som en feil diagnose i journalen min.

Når jeg fikk diagnosen, het det bare manisk-depressiv lidelse.

Jeg inbiller meg at man finner en diagnose for å unngå massive søksmål av alle de som har blitt bipolare av ssri, jeg.

Det dukker opp fler og fler, men når jeg ble det, nektet alle på at det var mulig.

[Gjest milliee]

Hm, men jeg har ikke hatt depresjoner verken før, eller etterpå.

Men derimot masse andre psykiske og fysiske plager av bivirkninger som har gjort det vanskelig for meg å komme i jobb igjen. Men det har gått seg til med en enorm pågangsvilje og naturlig behandling.

I dag er det skrevet som en feil diagnose i journalen min.

Når jeg fikk diagnosen, het det bare manisk-depressiv lidelse.

Jeg inbiller meg at man finner en diagnose for å unngå massive søksmål av alle de som har blitt bipolare av ssri, jeg.

Det dukker opp fler og fler, men når jeg ble det, nektet alle på at det var mulig.

Men nå var det jo ikke deg det var snakk om her da.

[Gjest Aina E]

Men nå var det jo ikke deg det var snakk om her da.

Hva mener du? Jeg snakket om meg, jo...

[Gjest milliee]

Hva mener du? Jeg snakket om meg, jo...

beklager, jeg trodde du spurte om diagnosen bipolar 3. hva den gikk ut på

leste vel innlegget litt for fort.

Bipolar 3 er en reell sykdom der personer som trenger behandling for alvorlig depresjon, og der den riktige behandlingen er stemningsstabiliserende siden ssri trigger mani. Ikke en oppdiktet diagnose for å unngå søksmål. Depresjonene var der i utgangspunktet.

Det er en bipolar lidelse der det skal mer til for å trigge hypomani og mani enn ved bipolar 1 og 2.

[Gjest Aina E]

beklager, jeg trodde du spurte om diagnosen bipolar 3. hva den gikk ut på

leste vel innlegget litt for fort.

Bipolar 3 er en reell sykdom der personer som trenger behandling for alvorlig depresjon, og der den riktige behandlingen er stemningsstabiliserende siden ssri trigger mani. Ikke en oppdiktet diagnose for å unngå søksmål. Depresjonene var der i utgangspunktet.

Det er en bipolar lidelse der det skal mer til for å trigge hypomani og mani enn ved bipolar 1 og 2.

Hehe. Okay... Ja, jeg spurte om det også. Jeg fortalte om mitt tilfelle og lurte på hva bipolar 3 var samtidig.

Siden jeg aldri har hørt om det.

Tusen takk for svar.

Jeg håper NHD svarer også, fordi spørsmålet var egentlig rettet mot han.