dette var fryktelig rart!

[Gjest sm29]

http://www.mozon.no/diverse/psykisk-helse/har+du+en+farlig+f%F8dselsdag%3F/art371048.html

[Gjest liisisiisisis]

lurer på hvilken fødselsmnd det er størst sjanse for å få bulimi, det er jo 10 ganger mere utbrendt enn anoreksi, er det ikke :-)

[Gjest Rrose]

...dette tar jeg med en klype salt....

Over hvor mange år og hvor stort forskningsmateriale har de?

hmm tja hvem vet...

[Gjest sm29]

lurer på hvilken fødselsmnd det er størst sjanse for å få bulimi, det er jo 10 ganger mere utbrendt enn anoreksi, er det ikke :-)

vil tro at bulemi er i desember

(mye mat da:)

[Gjest bipolarII jeg ...visst]

Den artikkelen der var direkte tåpelig. Det er det som er ulempen ved undersøkelser som søker å se på èn sammenheng ved å studere talldata. Tar man ikke høyde for alt annet som kan spille inn for utfallet, så kan det bli direkte merkelige resultater. Det her var for meg et bevis på hvor viktig det er å stille krav til forsking i seg selv - på lik linje med hvordan en graderer f.eks. skoleresultater. Noe er bra, annet er middels og noe er igjen svakt og direkte spekulativt.

Det her fikk meg til å tenke på en undersøkelse jeg så en gang i et fagblad som redaktøren hadde tatt inn. Når man så på hvordan studien var gjort, var det masse faktorer som helt klart medførte høye tall på målingene, som var kunstige høye. Feks. hadde de ikke fulgt respondendtene over tid, det kunne likesågodt vært placeboeffekt. Og når man gjorde gjenmålinger, byttet de bare ut respondenter. Da lo jeg godt, skal jeg si deg. Akkurat slik jeg lo nå da jeg så denne artikkelen.