Hva mener dere?

7. mars 2007

Kom til å tenke på noe i dag.

Når vi får nye medisiner,leser vi selvfølgelig gjennom pakningsvedlegget.

Vi finner ut at det kan være mange og "farlige" bivirkninger, og det er klart det påvirker oss.

I mange tilfeller blir vi så redde for å få noen av disse bivirkningene, at vi knapt nok tør å prøve medisinen.

Tenk om det kunne vært skrevet om de gode virkningene disse meds.kan -ha- også!

F.ex: * preparatet har meget god antidepressiv virkning

* preparatet hjelper godt mot angst.

* preparatet hjelper godt på selvtilliten.

* preparatet hjelper godt mot sosialangst.

*preparatet hjelper på GAD

* preparatet hjelper på konsentrasjonen.osv.

Lurer på om vi fikk lyst og mot til å prøve denne medisinen på grunn av alt det positive som er beskrevet,eller ville mulige bivirkninger skremt oss like mye som før?

Hva mener dere?

7. mars 2007

Bivirkningsvedleggene er blitt mer og mer nøye med å liste opp alt man "kan" få. Dette er for å sikre seg juridisk, ikke sant? Enda det skjer uhyre få, det meste av det.

For moro skyld leste jeg vedleggene til slikt jeg har tatt i alle år (vanlige smertestillende, piller for diare, astmamedisin osv) og skulle jeg begynt med de midlene i dag, ville jeg helt sikkert vært livredd!

He he.

:0

8. mars 2007

Bivirkningsvedleggene er blitt mer og mer nøye med å liste opp alt man "kan" få. Dette er for å sikre seg juridisk, ikke sant? Enda det skjer uhyre få, det meste av det.

For moro skyld leste jeg vedleggene til slikt jeg har tatt i alle år (vanlige smertestillende, piller for diare, astmamedisin osv) og skulle jeg begynt med de midlene i dag, ville jeg helt sikkert vært livredd!

He he.

:0

Hei.

Det er klart at alle bivirkningene må tas med,men jeg tenkte om vi ville reagere likedan hvis de -gode- virkningene også hadde vært med på pakningsvedlegget.

Altså om vi hadde veid bivirkengene opp mot de -gode- virkningene,og hva som ville veid mest på vektskålen.

dette er selfølgelig bare noen tanker,og helt teoretisk.

mvh