Gå til innhold

Barnebidrag.


Gjest pedersenn
 Del

Anbefalte innlegg

Gjest pedersenn

Hei

Dersom mor tjener 200K, far tjener 200K - vært gift i 4 år - barn på 3 år. Far drar fra mor. Far eier et firma verdt ca. 25millioner, dette firma har hatt verdiøkning på ca. 10% i tiden far og mor har vært sammen. Partene har ikke bodd sammen i det hele tatt. Far har ikke betalt bidrag i det hele tatt. Far tilbyr seg nå å betale 1500 pr. mnd. i bidrag - noe jeg synes er latterig. Hva sier loven? Teller formue inn på beregning av bidragsevne?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

kjerringskinn

De har vært gift i 4 år, men aldri bodd sammen? Eller misforsto jeg den? Uansett, den opplysningen er ikke relevant for utregningen.

Formue teller ikke inn, men antall samværsdager, bidragsyters skatteklasse og utgifter til barnetilsyn/stønad og ekstra barnetrygd teller inn.

Ettersom foreldrene tjener likt skal de bidra med halvparten hver av det som i flg SIFO er vanlige utgifter for et barn i den alderen, men ettersom bidrag også vil begrenses av bidragsevne pga lav inntekt, vil nok bidraget i dette tilfellet reduseres til ca 1200 kroner.

Prøv å legge inn de reelle tallene inkl barnetilsyn og samværsdager i bidragskalkulatoren, men det kan se ut til at 1500 er mer enn kalkulatoren beregner pga bidragsevnen.

http://tjenester.nav.no/bidragsveileder/servlet/dispatcher/beregnbidrag

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest horts

Hvorfor i alle dager mener du det er riktig at du skal få pengene hans bare fordi dere har vært gift i4 år og har barn sammen? Dere har ikke engang bodd sammen, så kanskje dere var bare gift for at du ville få tak på pengene hans?

Selvsagt skal han betale deg etter hva reglene sier og ikke etter det DU mener du vil ha. Latterlig å mene at å være gift med noen er lik å få dennes penger..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest samvær

Inntekt spiller ikke store rollen, men det som er teller er hvor mye barna er hos mor og far. Er det fifty-fifty skal du ikke ha bidrag. Er de mer hos deg skal du ha mer. 1500 kr trenger ikke være feil, hvis han har noe samvær med barnet. Sjekk med ditt lokale trygdekontor hva helt riktig sats er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Valnøtt

Kjerringskinn har riktig svar, men husk at i fars inntekt (og forsåvidt mor sin) så skal også forventet bonus, overtidsbetalt, ekstra inntekter av alle slag regnes med. Og at på mors inntekt vil det bli plusset på for at hun har skatteklasse to og ekstra barnetrygd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Pedersenn

De har vært gift i 4 år, men aldri bodd sammen? Eller misforsto jeg den? Uansett, den opplysningen er ikke relevant for utregningen.

Formue teller ikke inn, men antall samværsdager, bidragsyters skatteklasse og utgifter til barnetilsyn/stønad og ekstra barnetrygd teller inn.

Ettersom foreldrene tjener likt skal de bidra med halvparten hver av det som i flg SIFO er vanlige utgifter for et barn i den alderen, men ettersom bidrag også vil begrenses av bidragsevne pga lav inntekt, vil nok bidraget i dette tilfellet reduseres til ca 1200 kroner.

Prøv å legge inn de reelle tallene inkl barnetilsyn og samværsdager i bidragskalkulatoren, men det kan se ut til at 1500 er mer enn kalkulatoren beregner pga bidragsevnen.

http://tjenester.nav.no/bidragsveileder/servlet/dispatcher/beregnbidrag

Hei

Takk for svar. Jeg sjekker ut fakta på vegne av en bekjent som har kommet i den situasjonen. Han har vært "storkar" siden de møttes og lovt både å flytte til samme bosted som mor og barn - og "et liv i luksus". Nå som hun er lei av tomme lovord og at han fortsatt viser ingen interesse for å tilbringe tid/hjelpe til med mor og barn har hun tatt og skilsmisse (er flere årsaker til skilsmisse).

Uansett, han har noen millioner på egen bank-konto og eier et stor firma med store verdier. Han tar ut minimalt i lønn, og dermed blir det altså fort statens minstesatser hun kan regne med? Alt han har av verdier står i firmaet - da både hus og bil. Han trenger altså ikke ta ut mer av firmaet enn det han trenger til livsopphold (og det er ikke mye). Hun er på ingen måte en "gold-digger" - men hun synes ikke noe om hans smålighet. Hun har problemer med å få endene til å møtes og det går utover både mor og barn. Han på sin side bryr seg lite om dem og tilbyr altså 1500 i et privat oppgjør.

Hun bør vel godta det da - dersom reglene er så firkantet at betalingsdyktig ikke er tilstrekkelig for å i det minste bidra med 50% av utgifter til eget barn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
 Del

×
×
  • Opprett ny...