Prøver å avsløre andres identitet!

[Gjest jeg er anonym om jeg vil]

http://www.doktoronline.no/forum3/bin/index.wa2?ForumId=18

Jeg syns det er en fear sak at man skal få lov til å være så anonym som mulig her.

Om man "kjenner" igjen noen, så behøver man jo ikke avsløre for hele foraet hvem dette er.

Jeg kjenner verken til den som blir beskrevet, eller som skriver dette innlegget, men jeg trodde DOL holdt høy moral på identitet og at alle får lov til å være anonyme.

[Gjest jeg er anonym om jeg vil]

mente å linke til innlegg ligge på sofaen.

[Bookworm]

Hva er det du snakker om her da? Det er da ingen som er gjenkjennbare i den tråden???

[Gjest Moderator]

Takk for tips. Den delen av tråden som du reagerte på er nå slettet.

[Bookworm]

Beklager, ser at Webmaster har sletter deler av den tråden, så det er det klart at jeg ikke fant noen avslørende innlegg... Webbis hadde ikke svart da jeg gjorde det, skjønner du. Litt for kjapp der:-)

[Gjest Elextra]

Jeg så deler av tråden i går, og reagerte også på at hele "livshistorien" til personen ble gjengitt av andre enn vedkommende.

Nå vet jeg ikke om det kom mer konkrete avsløringer etterhvert.

[Persille1365381127]

Jeg så deler av tråden i går, og reagerte også på at hele "livshistorien" til personen ble gjengitt av andre enn vedkommende.

Nå vet jeg ikke om det kom mer konkrete avsløringer etterhvert.

Det gjorde ikke det.

Men det er noe med å bruke tid og energi på å svare noen, igjen og igjen og igjen.

Og så viser det seg at vedkommende ikke hører på NOENTING av det vi skriver, ikke tar noe til seg noen gang - og poster de samme problemstillingene om igjen og om igjen med nye nick.

Det blir like irriterende som de som svarer useriøst når man etterlyser svar på et eller annet.

[Persille1365381127]

''Jeg kjenner verken til den som blir beskrevet, eller som skriver dette innlegget, men jeg trodde DOL holdt høy moral på identitet og at alle får lov til å være anonyme.''

Hun er like anonym! Men hun har skrevet om dette her så mye - både før og etter barnet ble født, og hun hører _aldri_ etter de svarene hun får. Når man legger energi i å forsøke å hjelpe noen med svar - så blir det et irritasjonsmoment at man stadig poster de samme problemstillingene, men under nye nick.

Det er greit at man ikke skal oute noen, og det ble ikke gjort heller - jeg sa bare til henne at det ikke hjalp å bytte nick, hun ble gjenkjent likevel.

Og når man etterlyser svar på ting, så er det greit å gi all informasjonen med en gang - og det gjør hun ikke. Hun unnlater å informere om ting som er ganske avgjørende i den saken.

[Persille1365381127]

Takk for tips. Den delen av tråden som du reagerte på er nå slettet.

Så det er greit at man kaster bort andre mennesker tid og engasjement ved å poste det samme omigjen og omigjen - uten noen respekt for de det gjelder, bare under nytt nick?

[Gjest Moderator]

Så det er greit at man kaster bort andre mennesker tid og engasjement ved å poste det samme omigjen og omigjen - uten noen respekt for de det gjelder, bare under nytt nick?

Dersom noen ønsker å skifte nick, så kan de gjøre det. Det er heller ikke noe krav om at de skal legge ut større deler av sin livshistorie enn de ønsker.

[Persille1365381127]

Dersom noen ønsker å skifte nick, så kan de gjøre det. Det er heller ikke noe krav om at de skal legge ut større deler av sin livshistorie enn de ønsker.

Det var vel ikke det jeg spurte om?

[Gjest Evina]

Her var det jo ikke direkte avsløring da.. Innlegget av åpenlyst skrevet av en som har byttet nick. Og tidligere innlegg/svar hadde litt betydning i dette svaret for de som tidligere har fulgt med. Var fortsatt anonym..

[fineline]

''Jeg kjenner verken til den som blir beskrevet, eller som skriver dette innlegget, men jeg trodde DOL holdt høy moral på identitet og at alle får lov til å være anonyme.''

Hun er like anonym! Men hun har skrevet om dette her så mye - både før og etter barnet ble født, og hun hører _aldri_ etter de svarene hun får. Når man legger energi i å forsøke å hjelpe noen med svar - så blir det et irritasjonsmoment at man stadig poster de samme problemstillingene, men under nye nick.

Det er greit at man ikke skal oute noen, og det ble ikke gjort heller - jeg sa bare til henne at det ikke hjalp å bytte nick, hun ble gjenkjent likevel.

Og når man etterlyser svar på ting, så er det greit å gi all informasjonen med en gang - og det gjør hun ikke. Hun unnlater å informere om ting som er ganske avgjørende i den saken.

Nå har jeg ikke lest noe av det som vekket din irritasjon, men jeg synes dette er tåpelig. Hva har du med det å gjøre om noen velger å høre på dine råd og skriver om igjen og om igjen?

Du kan rett og slett overse det og la være å svare.

Det virker som du har et behov for kontroll her. Dette er et anonymt forum hvor alle kan skrive under det nicket de velger. Det bør du respektere. Ingen bruker tiden din til å lese innlegg og svare. Det er ditt eget frie valg.

[Persille1365381127]

Nå har jeg ikke lest noe av det som vekket din irritasjon, men jeg synes dette er tåpelig. Hva har du med det å gjøre om noen velger å høre på dine råd og skriver om igjen og om igjen?

Du kan rett og slett overse det og la være å svare.

Det virker som du har et behov for kontroll her. Dette er et anonymt forum hvor alle kan skrive under det nicket de velger. Det bør du respektere. Ingen bruker tiden din til å lese innlegg og svare. Det er ditt eget frie valg.

''Nå har jeg ikke lest noe av det som vekket din irritasjon, men jeg synes dette er tåpelig''

Men da er det jo vanskelig å uttale seg om det er avsløring eller ikke?

''Hva har du med det å gjøre om noen velger å høre på dine råd og skriver om igjen og om igjen? Du kan rett og slett overse det og la være å svare.''

Jeg skrev - "det hjelper ikke å bytte nick, vi skjønner uansett at det er den samme historien som tidligere - og at det er du som har lurt ham". Husker ikke ordrett - men noe i den duren. Jeg skrev ingenting om gammelt nick.

Men; vedkommende forsøker å hente støtte fra lesere her - i sitt syn på faren til barnet. Og glemmer å fortelle vesentlig informasjon fra tidligere, som faktisk er ganske avgjørende i denne saken. Vi vet også at bekjente av barnefaren er her, leser regelmessig - og svarer vedkommende på tiltale.

Jeg ser ingen grunn til at jeg ikke skal svare, når noen andre svarer på det jeg har skrevet og stiller spørsmål? Man er fortsatt like anonym, selv om man ikke fremstår som like engle-aktig lenger.

Og om du sjekker tråden - så ser du at noen har gått mye lenger enn meg i å avsløre vedkommende