Urimelig? Ang. innlegg på psykiatri-forum

[Orio]

Skrev et innlegg på psykiatri, med tittel "til dere som plages av at jeg skriver her".

Var det slemt? Er det urimelige "krav" jeg stiller?

Kan noen være så snille å svare meg på det?

[Gjest Spekepølse]

For meg forsvant disse kravene sine i den selvmedlidende tonen innlegget har som helhet. Beklager.

Jeg synes du skal overse de som plager DEG. Ikke la deg lulle inn i en innbildning av at det er så mange som plages av deg.

Ta til deg at noen mener du bør begrense deg og tenke over hva innleggene dine kan gi deg rent konstruktiv, og ikke ta slike kommentarer som at noen som helst plages av deg, men at de vil deg vel.

[Orio]

For meg forsvant disse kravene sine i den selvmedlidende tonen innlegget har som helhet. Beklager.

Jeg synes du skal overse de som plager DEG. Ikke la deg lulle inn i en innbildning av at det er så mange som plages av deg.

Ta til deg at noen mener du bør begrense deg og tenke over hva innleggene dine kan gi deg rent konstruktiv, og ikke ta slike kommentarer som at noen som helst plages av deg, men at de vil deg vel.

1. Hva mener du den selvmedlidende tonen består i? Kan du gi meg noen eksempler?

2. Det er ikke "innbilning" fra min side at enkelte føler seg plaget av at jeg skriver på psykiatriforum. Det har jeg fått ganske klar beskjed om. Hvor mange det er jeg usikker på, har en mistanke om at samme person står bak flere nick.

3. Min hensikt med å bruke dol/psykiatriforum har den siste tiden vært å få ut en del tanker/følelser for i det hele tatt å komme gjennom en vanskelig tid, særlig nå i julen. Ellers er hensikten å få noen konkrete råd, konstruktive tilbakemeldinger og tankevekkende kommentarer, noe jeg faktisk opplever å få, og har nytte av. Jeg setter også pris på å kunne komme med ting jeg håper er til nytte for andre som skriver, når jeg svarer på det de skriver.

4. Det var ikke et "nå trekker jeg meg" innlegg, det var en beskjed om at jeg kommer til å holde meg borte fra psykiatriforum en stund fremover. Det har jeg også tenkt å gjøre.

5. Min hensikt var slett ikke å få svar av typen "nei, bli," ol. Hvis det er den typen ting jeg ønsker å høre, prøver jeg å være mer direkte når jeg skriver.

6. Hensikten min var ene og alene og oppfordre til litt større saklighet fra de som hele tiden vil kritisere meg. Og en sjanse til å imøtegå/gjøre meg opp en mening om hvorvidt kritikken er berettiget, ved å være litt mer konkrete og svare når jeg ber om en nærmere forklaring på hva de egentlig mener. Særlig når det kommer utsagn om at både webmaster og nhd har "grepet inn" overfor meg vil jeg gjerne få se hvor og på hvilken måte det har skjedd.

7. Jeg la til en liten bemerkning til slutt om at jeg kommer til å "flytte" over på forum for meldinger, så de som måtte være interessert vet hvor de kan "finne" meg. Kanskje unødvendig, jeg vet ikke hvor vanlig det er å lese inne på meldinger, jeg har ikke pleid å gjøre det.

8. Jeg har nå fått med meg at du mener jeg bruker for mye tid på dol, og at jeg legger for mye vekt på det negative som skrives til/om meg. Det trenger du ikke gjenta. Og jeg vil selv vurdere hvorvidt det gir meg noe positivt eller ikke.

Til din informasjon kan jeg også legge til at jeg gjør andre ting enn å sitte på dol og skrive innlegg.

[Gjest Spekepølse]

1. Hva mener du den selvmedlidende tonen består i? Kan du gi meg noen eksempler?

2. Det er ikke "innbilning" fra min side at enkelte føler seg plaget av at jeg skriver på psykiatriforum. Det har jeg fått ganske klar beskjed om. Hvor mange det er jeg usikker på, har en mistanke om at samme person står bak flere nick.

3. Min hensikt med å bruke dol/psykiatriforum har den siste tiden vært å få ut en del tanker/følelser for i det hele tatt å komme gjennom en vanskelig tid, særlig nå i julen. Ellers er hensikten å få noen konkrete råd, konstruktive tilbakemeldinger og tankevekkende kommentarer, noe jeg faktisk opplever å få, og har nytte av. Jeg setter også pris på å kunne komme med ting jeg håper er til nytte for andre som skriver, når jeg svarer på det de skriver.

4. Det var ikke et "nå trekker jeg meg" innlegg, det var en beskjed om at jeg kommer til å holde meg borte fra psykiatriforum en stund fremover. Det har jeg også tenkt å gjøre.

5. Min hensikt var slett ikke å få svar av typen "nei, bli," ol. Hvis det er den typen ting jeg ønsker å høre, prøver jeg å være mer direkte når jeg skriver.

6. Hensikten min var ene og alene og oppfordre til litt større saklighet fra de som hele tiden vil kritisere meg. Og en sjanse til å imøtegå/gjøre meg opp en mening om hvorvidt kritikken er berettiget, ved å være litt mer konkrete og svare når jeg ber om en nærmere forklaring på hva de egentlig mener. Særlig når det kommer utsagn om at både webmaster og nhd har "grepet inn" overfor meg vil jeg gjerne få se hvor og på hvilken måte det har skjedd.

7. Jeg la til en liten bemerkning til slutt om at jeg kommer til å "flytte" over på forum for meldinger, så de som måtte være interessert vet hvor de kan "finne" meg. Kanskje unødvendig, jeg vet ikke hvor vanlig det er å lese inne på meldinger, jeg har ikke pleid å gjøre det.

8. Jeg har nå fått med meg at du mener jeg bruker for mye tid på dol, og at jeg legger for mye vekt på det negative som skrives til/om meg. Det trenger du ikke gjenta. Og jeg vil selv vurdere hvorvidt det gir meg noe positivt eller ikke.

Til din informasjon kan jeg også legge til at jeg gjør andre ting enn å sitte på dol og skrive innlegg.

Bra - for da har du ditt på det rene, og du har tenkt over ting.

Jeg synes fremdeles det er unødvendig å legge inn melding om at man blir borte en stund.

Lykke til!

[Gjest Spekepølse]

Bra - for da har du ditt på det rene, og du har tenkt over ting.

Jeg synes fremdeles det er unødvendig å legge inn melding om at man blir borte en stund.

Lykke til!

Ang. det selvmedlidende, så leser jeg mye av det inn i den gjentatte bruken av ordet "plagsom". Beklager.

[frosken]

Det er verken slemt eller urimelig, men neppe så veldig nyttig.

Det er noen få som har sagt at de synes du har tatt for stor plass den siste tiden, enda færre har vært kjipe i måten de har sagt det på, og resten av oss har forsøkt å støtte deg etter beste evne.

Kom igjen Orio, på tide å flytte fokus vekk fra de få negative tilbakemeldingene du har fått på dol de siste dagene :-)

[Orio]

Bra - for da har du ditt på det rene, og du har tenkt over ting.

Jeg synes fremdeles det er unødvendig å legge inn melding om at man blir borte en stund.

Lykke til!

Har du forstått at det ikke var det som var hensikten? Eller, rettere sagt, tror du meg når jeg sier det ikke var det som var hensikten?

Takk for at du svarte på hvorfor du oppfattet meg som selvmedlidende. :- )

[Gjest papez]

1. Hva mener du den selvmedlidende tonen består i? Kan du gi meg noen eksempler?

2. Det er ikke "innbilning" fra min side at enkelte føler seg plaget av at jeg skriver på psykiatriforum. Det har jeg fått ganske klar beskjed om. Hvor mange det er jeg usikker på, har en mistanke om at samme person står bak flere nick.

3. Min hensikt med å bruke dol/psykiatriforum har den siste tiden vært å få ut en del tanker/følelser for i det hele tatt å komme gjennom en vanskelig tid, særlig nå i julen. Ellers er hensikten å få noen konkrete råd, konstruktive tilbakemeldinger og tankevekkende kommentarer, noe jeg faktisk opplever å få, og har nytte av. Jeg setter også pris på å kunne komme med ting jeg håper er til nytte for andre som skriver, når jeg svarer på det de skriver.

4. Det var ikke et "nå trekker jeg meg" innlegg, det var en beskjed om at jeg kommer til å holde meg borte fra psykiatriforum en stund fremover. Det har jeg også tenkt å gjøre.

5. Min hensikt var slett ikke å få svar av typen "nei, bli," ol. Hvis det er den typen ting jeg ønsker å høre, prøver jeg å være mer direkte når jeg skriver.

6. Hensikten min var ene og alene og oppfordre til litt større saklighet fra de som hele tiden vil kritisere meg. Og en sjanse til å imøtegå/gjøre meg opp en mening om hvorvidt kritikken er berettiget, ved å være litt mer konkrete og svare når jeg ber om en nærmere forklaring på hva de egentlig mener. Særlig når det kommer utsagn om at både webmaster og nhd har "grepet inn" overfor meg vil jeg gjerne få se hvor og på hvilken måte det har skjedd.

7. Jeg la til en liten bemerkning til slutt om at jeg kommer til å "flytte" over på forum for meldinger, så de som måtte være interessert vet hvor de kan "finne" meg. Kanskje unødvendig, jeg vet ikke hvor vanlig det er å lese inne på meldinger, jeg har ikke pleid å gjøre det.

8. Jeg har nå fått med meg at du mener jeg bruker for mye tid på dol, og at jeg legger for mye vekt på det negative som skrives til/om meg. Det trenger du ikke gjenta. Og jeg vil selv vurdere hvorvidt det gir meg noe positivt eller ikke.

Til din informasjon kan jeg også legge til at jeg gjør andre ting enn å sitte på dol og skrive innlegg.

For meg må du bare skrive så mye du vil, Orio :-)

Men du, jeg lurer på en ting, kommer det i det hele tatt noe godt ut av det og diskuterere dette med de som evt. måtte være uenig med deg og meg?

[frosken]

Ang. det selvmedlidende, så leser jeg mye av det inn i den gjentatte bruken av ordet "plagsom". Beklager.

Jeg synes det er bra at du har forsøkt å være så konkret i din tilbakemelding til Orio :-) Ikke fordi jeg deler dine synspunkter i utgangspunktet, men fordi evt. kritikk blir mye lettere å forholde seg til når den er tydelig og eksplisitt.

[Orio]

Det er verken slemt eller urimelig, men neppe så veldig nyttig.

Det er noen få som har sagt at de synes du har tatt for stor plass den siste tiden, enda færre har vært kjipe i måten de har sagt det på, og resten av oss har forsøkt å støtte deg etter beste evne.

Kom igjen Orio, på tide å flytte fokus vekk fra de få negative tilbakemeldingene du har fått på dol de siste dagene :-)

Nyttig eller ikke, jeg følte behov for å si fra. Sikkert dumt av meg.

"Noen få" er det, ja, men det har begynt å dominere veldig der den siste tiden, enten er det jeg som syter og klager, eller så er det lange diskusjoner på om jeg har rett til å være der eller ikke. Og selv om de som sier jeg tar opp for stor plass gjør det på en grei måte, blir det for mye når det gjentas til stadighet. Og jeg er faktisk klar over at jeg får mye støtte, og det setter jeg pris på.

Noen gode idéer til hvordan jeg skal klare å flytte fokus over på andre ting? Jeg prøver, både her og ellers, men klarer det ikke så bra som jeg burde. Noen forslag til hva jeg skal fokusere på i stedet?

[frosken]

Nyttig eller ikke, jeg følte behov for å si fra. Sikkert dumt av meg.

"Noen få" er det, ja, men det har begynt å dominere veldig der den siste tiden, enten er det jeg som syter og klager, eller så er det lange diskusjoner på om jeg har rett til å være der eller ikke. Og selv om de som sier jeg tar opp for stor plass gjør det på en grei måte, blir det for mye når det gjentas til stadighet. Og jeg er faktisk klar over at jeg får mye støtte, og det setter jeg pris på.

Noen gode idéer til hvordan jeg skal klare å flytte fokus over på andre ting? Jeg prøver, både her og ellers, men klarer det ikke så bra som jeg burde. Noen forslag til hva jeg skal fokusere på i stedet?

Bedømmelsen din av hvor mye negativ kritikk du har fått, er etter min oppfatning i dårlig samsvar med virkeligheten.

Synes du skal nekte deg selv å skrive om akkurat dette temaet i dag. La det ligge til minst i morgen, og skriv om andre ting :-)

Gå ut på den bittelille turen du har planlagt, og så kan du skrive om hvordan du opplevde det i etterkant :-)

[Orio]

For meg må du bare skrive så mye du vil, Orio :-)

Men du, jeg lurer på en ting, kommer det i det hele tatt noe godt ut av det og diskuterere dette med de som evt. måtte være uenig med deg og meg?

Kommer det noe godt ut av å sitte passiv og ta imot alt noen har lyst til å slenge i fjeset på meg? Når folk begynner å stille diagnoser som ledd i utskjelling har det etter min mening gått langt over streken.

Jeg har heller ikke deltatt i noen diskusjoner av denne typen, hvis jeg prøver å spørre hva de mener, ber om en nærmere forklaring eller konkrete eksempler får jeg uansett ikke svar. (Et hederlig unntak er spekepølsa som sa det er den stadige bruken av ordet "plagsom" som gjør at h*n oppfatter meg som selvmedlidende.)

Jeg er temmelig lei av alt maset om at jeg tar opp for mye plass, særlig av måten enkelte gjør det på. Jeg har ikke lyst på noen diskusjon av den typen der, men jeg har heller ikke lyst til å la det jeg synes er veldig urimelig oppførsel gå uimotsagt, derfor har jeg prøvd å samle alt jeg vil si i ett innlegg.

[frosken]

Kommer det noe godt ut av å sitte passiv og ta imot alt noen har lyst til å slenge i fjeset på meg? Når folk begynner å stille diagnoser som ledd i utskjelling har det etter min mening gått langt over streken.

Jeg har heller ikke deltatt i noen diskusjoner av denne typen, hvis jeg prøver å spørre hva de mener, ber om en nærmere forklaring eller konkrete eksempler får jeg uansett ikke svar. (Et hederlig unntak er spekepølsa som sa det er den stadige bruken av ordet "plagsom" som gjør at h*n oppfatter meg som selvmedlidende.)

Jeg er temmelig lei av alt maset om at jeg tar opp for mye plass, særlig av måten enkelte gjør det på. Jeg har ikke lyst på noen diskusjon av den typen der, men jeg har heller ikke lyst til å la det jeg synes er veldig urimelig oppførsel gå uimotsagt, derfor har jeg prøvd å samle alt jeg vil si i ett innlegg.

Du bruker denne situasjonen til å fokusere på de negative tilbakemeldingene. Du sier at du forsvarer deg eller ber om utdypning av hva de mener, men det du reelt sett gjør er å sørge for en form for bekreftelse om at "verden er i mot deg".

[Orio]

Bedømmelsen din av hvor mye negativ kritikk du har fått, er etter min oppfatning i dårlig samsvar med virkeligheten.

Synes du skal nekte deg selv å skrive om akkurat dette temaet i dag. La det ligge til minst i morgen, og skriv om andre ting :-)

Gå ut på den bittelille turen du har planlagt, og så kan du skrive om hvordan du opplevde det i etterkant :-)

Negativ kritikk? I motsetning til positiv?

Jeg er, på en måte, klar over at min opplevelse av ting ikke stemmer helt med virkeligheten for tiden, men jeg vet ikke hvordan "virkeligheten" er. Det innlegget jeg skrev på forum for psykiatri var et forsøk på å "legge fra meg" all den kritikken. Men jeg hadde ikke lyst til bare å ta imot, jeg ville få anledning til å si min mening om måten noen få gjorde det på.

Akkurat nå sitter jeg og vurderer hvor mye klær jeg må ta på meg for å gå ut, om jeg kan vise meg ute i slaskete joggebukse, mens jeg håper det blir for mørkt før jeg får somlet meg av gårde. Men det blir det jo ikke nå, som dere har minnet meg på det.

[Orio]

Du bruker denne situasjonen til å fokusere på de negative tilbakemeldingene. Du sier at du forsvarer deg eller ber om utdypning av hva de mener, men det du reelt sett gjør er å sørge for en form for bekreftelse om at "verden er i mot deg".

Kan du forklare hva du mener? Hvordan jeg gjør det? Jeg forsto ikke dette helt. (Eller egentlig ikke i det hele tatt.)

Jeg kan godt vente med å lese det til i morgen, så jeg ikke tenker mer på den "negative kritikken" i dag. :- )

Hvis det jeg skriver bare er egnet til å bekrefte at verden er imot meg, må jeg jo prøve å forandre på noe. Eller kan det ha noe med hvordan jeg har det for tiden? At jeg, hvis jeg har det bedre og ikke til de grader har alle piggene ute, ikke like lett føler behov for å forsvare meg, og på den måten gir opphav til enda mer angrep?

Jeg skal prøve å ikke tenke mer på det i dag. Er jeg riktig flink kanskje jeg venter helt til neste år. :- )

[Gjest papez]

Kommer det noe godt ut av å sitte passiv og ta imot alt noen har lyst til å slenge i fjeset på meg? Når folk begynner å stille diagnoser som ledd i utskjelling har det etter min mening gått langt over streken.

Jeg har heller ikke deltatt i noen diskusjoner av denne typen, hvis jeg prøver å spørre hva de mener, ber om en nærmere forklaring eller konkrete eksempler får jeg uansett ikke svar. (Et hederlig unntak er spekepølsa som sa det er den stadige bruken av ordet "plagsom" som gjør at h*n oppfatter meg som selvmedlidende.)

Jeg er temmelig lei av alt maset om at jeg tar opp for mye plass, særlig av måten enkelte gjør det på. Jeg har ikke lyst på noen diskusjon av den typen der, men jeg har heller ikke lyst til å la det jeg synes er veldig urimelig oppførsel gå uimotsagt, derfor har jeg prøvd å samle alt jeg vil si i ett innlegg.

Ok.

Flott at du står opp for deg selv! :-)

[frosken]

Negativ kritikk? I motsetning til positiv?

Jeg er, på en måte, klar over at min opplevelse av ting ikke stemmer helt med virkeligheten for tiden, men jeg vet ikke hvordan "virkeligheten" er. Det innlegget jeg skrev på forum for psykiatri var et forsøk på å "legge fra meg" all den kritikken. Men jeg hadde ikke lyst til bare å ta imot, jeg ville få anledning til å si min mening om måten noen få gjorde det på.

Akkurat nå sitter jeg og vurderer hvor mye klær jeg må ta på meg for å gå ut, om jeg kan vise meg ute i slaskete joggebukse, mens jeg håper det blir for mørkt før jeg får somlet meg av gårde. Men det blir det jo ikke nå, som dere har minnet meg på det.

Såfremt du ikke kommer til å fryse, så kan du selvfølgelig gå ut i en slaskete joggebukse :-)

[frosken]

Kan du forklare hva du mener? Hvordan jeg gjør det? Jeg forsto ikke dette helt. (Eller egentlig ikke i det hele tatt.)

Jeg kan godt vente med å lese det til i morgen, så jeg ikke tenker mer på den "negative kritikken" i dag. :- )

Hvis det jeg skriver bare er egnet til å bekrefte at verden er imot meg, må jeg jo prøve å forandre på noe. Eller kan det ha noe med hvordan jeg har det for tiden? At jeg, hvis jeg har det bedre og ikke til de grader har alle piggene ute, ikke like lett føler behov for å forsvare meg, og på den måten gir opphav til enda mer angrep?

Jeg skal prøve å ikke tenke mer på det i dag. Er jeg riktig flink kanskje jeg venter helt til neste år. :- )

Jeg skal svare deg i morgen :-)

[Gjest fnugget]

Nei. Ikke slemt, ikke urimelig. Kanskje lurt av deg "leve ut" tolkningene dine her. Det kan være en god øvelse i forhold til RL, samtidig som du slipper de konfliktene det innebærer i RL. Og du får øvelse i å se andre sider av saken, nyansere det og regulere det - hvis du klarer å holde på en viss selvstendighet. Jeg synes det er helt okey at du skrev det innlegget.

Prøv å vei opp de negative tilbakemeldingene du har fått opp mot de positve - og du ser at konklusjonen logisk blir at de fleste støtter deg :-)

[Orio]

Nei. Ikke slemt, ikke urimelig. Kanskje lurt av deg "leve ut" tolkningene dine her. Det kan være en god øvelse i forhold til RL, samtidig som du slipper de konfliktene det innebærer i RL. Og du får øvelse i å se andre sider av saken, nyansere det og regulere det - hvis du klarer å holde på en viss selvstendighet. Jeg synes det er helt okey at du skrev det innlegget.

Prøv å vei opp de negative tilbakemeldingene du har fått opp mot de positve - og du ser at konklusjonen logisk blir at de fleste støtter deg :-)

Evnen til å tenke logisk har ikke vært på topp hos meg i det siste, kan du si.

Og jeg skal ikke tenke mer på de negative kommentarene jeg har fått i dag. Det har jeg lovet frosken, og hun kan være ganske streng, vet du. :- )