Gjest Skrevet 23. januar 2008 Skrevet 23. januar 2008 Angående det å ikke føle seg sikker på noe... er det noe som henger sammen med sykdom? 0 Siter
Gjest fnugget Skrevet 23. januar 2008 Skrevet 23. januar 2008 Det er kanskje greit å innse det en gang for alle: Det eneste som er sikkert med livet, er at det er usikkert. Kanskje greit å lære å godta akkurat den biten. 0 Siter
Gjest vity Skrevet 24. januar 2008 Skrevet 24. januar 2008 Folk flest er jo sikre på ting... du snur det på hodet... Men en del har ambivalens som en del av sykdommen, og det forundrer meg ikke om du har det. Da tenker jeg i forhold til hvordan du har vært i forhold til AD. Først for og så imot. (har du sittet oppe i hele natt, eller har du stått opp nå ?) 0 Siter
Gjest +++++++ Skrevet 24. januar 2008 Skrevet 24. januar 2008 Nei - det er menneskelig og være usikker i ulike situasjoner i livet 0 Siter
Gjest +++++++ Skrevet 24. januar 2008 Skrevet 24. januar 2008 Nei - det er menneskelig og være usikker i ulike situasjoner i livet 0 Siter
Gjest +++++++ Skrevet 24. januar 2008 Skrevet 24. januar 2008 Nei - det er menneskelig og være usikker i ulike situasjoner i livet 0 Siter
Soulshine Skrevet 24. januar 2008 Skrevet 24. januar 2008 Nei - det er menneskelig egenskap og føle seg usikker i ulike situasjoner 0 Siter
Soulshine Skrevet 24. januar 2008 Skrevet 24. januar 2008 Nei - det er menneskelig egenskap og føle seg usikker i ulike situasjoner 0 Siter
Soulshine Skrevet 24. januar 2008 Skrevet 24. januar 2008 Huff her ble det mange like svar - det hang seg helt opp her - beklager det. 0 Siter
Gjest fnugget Skrevet 24. januar 2008 Skrevet 24. januar 2008 Folk flest er jo sikre på ting... du snur det på hodet... ''Folk flest er jo sikre på ting... du snur det på hodet...'' Er de? Du må være mer spesifikk. 0 Siter
Gjest fnugget Skrevet 24. januar 2008 Skrevet 24. januar 2008 Hvorfor må jeg være mer spesifikk her? Jeg snakker om generell tvil. Hvis folk flest får en diagnose på noe, så tviler de aldri på at den er feil. Det som står i avisene er alltid korrekt. Og Gud finnes ikke fordi vitenskapen ikke rommer noen gud. Du sier at de fleste er sikre. På hva da var det jeg ville frem til. Hvordan kan noen være sikre på at de beholder helsa? Hvordan kan man være sikker på at man ikke blir utsatt for en ulykke i morgen? Hvordan kan man være sikker på at ekteskapet holder? På at man klarer eksamen? Om man takler en jobb? Om en klarer seg økonomisk (mye kan skje selv om en har en god jobb). På om en komet vil komme å utslette store deler av jordas befolkning? På om flyet du sitter i vil falle ned, toget krasje med et annet tog, osv osv. Hvorfor skulle vi være sikre når ingenting er sikkert? Er det ikke menneskets natur å være usikker nettopp fordi ingenting er sikkert? Mulig man kan leve i en boble av selvsikkerhet og tenke at alt er en selvfølge, men det er en illusjon inntil den dagen noe går galt. Hva er helt sikkert med livet da? Med hvilken grunn har vi til å være sikker på noe som helst? Det eneste vi kan stole på i lengden er oss selv. Men når vi blir syke så kan vi ikke engang stole på det. 0 Siter
Gjest vity Skrevet 24. januar 2008 Skrevet 24. januar 2008 Hvorfor må jeg være mer spesifikk her? Jeg snakker om generell tvil. Hvis folk flest får en diagnose på noe, så tviler de aldri på at den er feil. Det som står i avisene er alltid korrekt. Og Gud finnes ikke fordi vitenskapen ikke rommer noen gud. Tror du undervurderer dine medmennesker her. Hvis du tror at vi tror alt som står i avisene er fakta, at livssyn har med vitenskap å gjøre og at vi stoler 100% på diagnosene våre. I likhet med alle andre bruker man sunn fornuft. 0 Siter
Gjest fnugget Skrevet 24. januar 2008 Skrevet 24. januar 2008 I og med at du ikke kan eller vil forstå hva jeg mener gidder jeg ikke dette mer. ''Angående det å ikke føle seg sikker på noe... er det noe som henger sammen med sykdom?'' Poenget mitt er at om man er syk eller ei, er usikkerhet en del av livet. Hvis du vil ha frem det du mener, så må du være mer spesifikk. 0 Siter
Gjest Mohikaneren Skrevet 24. januar 2008 Skrevet 24. januar 2008 Jeg tror jeg forstår hva du mener. Etter psykosen (altså når hallusinasjonene osv hadde sluttet) raste hodet mitt villt. Så mange valg, så mange måter å se ting på, så mange pro og kontra at jeg ble ute av stand til å foreta meg noe som helst. Bare det å skulle ta en tablett syntes som et umulig valg. Så ja, jeg er ganske sikker på at den graden jeg hadde var psyk og ikke kan sammenlignes med vanlig tvil. 0 Siter
Cilien Skrevet 24. januar 2008 Skrevet 24. januar 2008 Det kan vel henge lit sammen med sykdom, hvis en bare går og grubler og grubler og på en måte "henger seg opp". Men ellers synes jeg det er sunnere å være litt usikker enn skråsikker og bombastisk på alt. 0 Siter
Gjest Mohikaneren Skrevet 24. januar 2008 Skrevet 24. januar 2008 Det er kanskje greit å innse det en gang for alle: Det eneste som er sikkert med livet, er at det er usikkert. Kanskje greit å lære å godta akkurat den biten. Jeg tror det er snakk om noe annet, og det er stor forskjell på lammende ambivalens og den generelle usikkerheten man normalt opplever. Det er grusomt å ha en sånn enorm tvil. Det ødelegger livet. 0 Siter
Gjest balansekunstneren Skrevet 25. januar 2008 Skrevet 25. januar 2008 De færreste føler seg sikker på noe. Mange går gjennom livet og føler seg usikre. Livet er et usikkert prosjekt. hvordan man håndterer usikkerheten skiller den friske fra den psyke. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.