Godhet/egoisme

[bustebeisa]

Med tanke på tråd i går.

Hvorfor er man god mot andre?

Hvorfor prøver man gi andre som trenger det en oppmerksomhet?

Hvorfor prøver man å hjelpe andre?

Gjør man det av godhet?

Eller ligger det en egoistisk tanke bak?

Eller kanskje dumhet?

Da jentene mine var i småskolealder, var jeg med klassen en del på turer på heia, eller i svømmehallen.

Skolen hadde ikke nok asistenter, og klasseforstanderen turte ikke dra på heia med klassen alene. Siden jeg har en jobb som også gir meg fri midt i uka, var jeg ofte med klassen, slik at de kunne være ute.

Var jeg snill og god som gav klassen denne muligheten?

Var jeg dum, som dermed gjorde det lett for skolen og klassen?

Var jeg egoistisk? For innerst inne gjorde det jo godt da jeg fikk skryt på foreldremøtene.

Da jeg leste i lokalavisa at tilbudet om varmtvannbading for funksjonshemmede ville bli lagt ned om de ikke klarte skaffe badevakter, meldte jeg meg frivillig. Hadde jobbet som badevakt tidligere og med ei niese med CP, så jeg så viktigheten av dette tilbudet. Fire - fem kvelder i halvåret koster meg ikke mye.

Men igjen.

Gjør jeg det av godhet?

Hvorfor har jeg fortsatt? Selv nå etter at niesa ikke bruker tilbudet lenger.

Godhet?

Vane?

Skrytet jeg får for å være den jeg er?

Når jeg gir venninner eller venner en liten oppmerksomhet. En liten sjokolade, en liten blomst, noen gode ord, en klem... Godhet, eller ønsket om å bli sett selv?

Hvorfor stiller jeg disse spørsmålene?

Hvorfor skriver jeg om mine "gode" sider og alt jeg gjør?

Fordi jeg er nysgjerrig og lurer på om det finnes helt ren godthet?

Fordi jeg lurer på om alt vi gjør egentlig har en egoistisk baktanke?

Fordi jølsen mente jeg omtrent måtte være tilbakestående?

[pekkaline]

''Hvorfor er man god mot andre? Hvorfor prøver man gi andre som trenger det en oppmerksomhet? Hvorfor prøver man å hjelpe andre?''

Ordtaket: Du skal gjøre mot andre det du vil andre skal gjøre mot deg" ? Egentlig er det: "Du skal ikke gjøre mot andre det du ikke vil de skal gjøre mot deg" Den sier jeg ofte til barna mine.

Dersom jeg gir en blomst til noen så forventer jeg ikke å få noe blomst tilbake senere. Det gjør meg godt også å gi noe. Man får et behov for å gi noen noe, og når behovet blir dekket så kan man jo også si at en gjør det for seg selv. Men er det egoistisk da?

Man er heller egoistisk om man beholder blomsten selv. Blomsten kan glede _deg_, men hvor ble det av den kjærlige handlingen da? Å vise at man bryr seg, det er ikke egoistisk.

Hvorfor man prøver å hjelpe andre? Jo fordi vi er glad i dem, og tenker på dem. Og det er svaret på alle tre spørsmålene.

[bustebeisa]

''Hvorfor er man god mot andre? Hvorfor prøver man gi andre som trenger det en oppmerksomhet? Hvorfor prøver man å hjelpe andre?''

Ordtaket: Du skal gjøre mot andre det du vil andre skal gjøre mot deg" ? Egentlig er det: "Du skal ikke gjøre mot andre det du ikke vil de skal gjøre mot deg" Den sier jeg ofte til barna mine.

Dersom jeg gir en blomst til noen så forventer jeg ikke å få noe blomst tilbake senere. Det gjør meg godt også å gi noe. Man får et behov for å gi noen noe, og når behovet blir dekket så kan man jo også si at en gjør det for seg selv. Men er det egoistisk da?

Man er heller egoistisk om man beholder blomsten selv. Blomsten kan glede _deg_, men hvor ble det av den kjærlige handlingen da? Å vise at man bryr seg, det er ikke egoistisk.

Hvorfor man prøver å hjelpe andre? Jo fordi vi er glad i dem, og tenker på dem. Og det er svaret på alle tre spørsmålene.

Egentlig er jeg helt enig med deg. :-)

Og når jeg gir blomsten, gir jeg den for å glede en annen person. Når jeg sier at jeg ikke forventer et takk, så mener jeg det også. Men så klart blir man jo litt ekstra glad når man får et takk og man føler seg og gjerningen sin sett.

Grunnen til spørsmålene, kommer litt av innlegget i går. Av andre innlegg hvor folk blir fornærmet fordi man ikke får et takk.

[Gjest Angela26]

Du kan velge aa gi blaffen i aa hjelpe noen.EKS: Du vet at venninna di er blakk, selv har du overflod, men isteden for aa hjelpe henne med en 1000 lapp, velger du aa bruke pengene dine paa nye sko til deg selv, fordi de var "saaa kule". Egoisme.

Det hoelj- regner, du har bil, og skal kjoere barna paa skolen. Du vet at naboen ikke har bil, og at barnet deres maa gaa til skolen i styggvaeret. Barnet gaar paa en annen skole, som vil ta 5 minutter ekstra av din tid hvis du velger aa spoerre om skyss. Men fordi du ikke gidder, saa lar du vaere aa spoerre. Egoisme.

Hvis jeg gir den tusen lappen til venninna mi, saa vil det hjelpe henne med mat noen dager. Det vil gi meg en god foelelse aa vite at hun klarer seg, men samtidig gir det meg en god foelelse av at _jeg_ kunne hjelpe.

Det samme med aa kjoere naboungen til skolen. H*n slipper aa komme klissbloet til skolen, og evt. bli forkjoela. Ogsaa er jeg glad for at jeg kunne hjelpe med dette.

Om det ligger egoistiske tanker bak? Ja det gjoer kanskje det. Men vi mennesker liker aa foele oss gode ,snille, hjelpsomme... Vi liker ogsaa aa faa anerkjennelse hvis vi gjoer noe bra. Jeg gjoer i allefall det.

Jeg tror det er bra aa ha en slik innstilling, selv om det hever selvfoelelsen min. Jeg synes det er verre aa legge meg om kvelden, og vite at det er noen der ute som trengte hjelp. Og fordi jeg oversaa dem, saa er de ennaa i en trasig situasjon.

Godhet avler godhet. Men det er viktig aa gjoer det med ydmykhet!

[Gjest prust]

Interessante spørsmål du stiller. Har egentlig ikke tid til å svare deg skikkelig nå - men her er noen kjappe tanker fra meg:

Jeg er ikke flink til å gi andre sånne typer oppmerksomheter, som blomst, smågaver, kort osv. Jeg blir veldig glad for det når jeg får fra andre, og sier nok takk der og da - men hadde jeg fått det i posten, kunne jeg lett ha glemt bort å ringe.... Innser at her bør jeg skjerpe meg.

Jeg overgikk meg selv for noen uker siden, og kjøpte en blomst til ei som trengte en oppmuntring. Det var en god følelse å ringe på og gi den, hun ble veldig glad - og jeg fikk en god følelse selv over å ha vært "snill". Følte meg kanksje litt rar, fordi dette egentlig ikke er MEG, men hun venninna ble jo glad, og jeg fikk en god følelse, og det er vel OK?

[pekkaline]

Egentlig er jeg helt enig med deg. :-)

Og når jeg gir blomsten, gir jeg den for å glede en annen person. Når jeg sier at jeg ikke forventer et takk, så mener jeg det også. Men så klart blir man jo litt ekstra glad når man får et takk og man føler seg og gjerningen sin sett.

Grunnen til spørsmålene, kommer litt av innlegget i går. Av andre innlegg hvor folk blir fornærmet fordi man ikke får et takk.

Det er også godhet å gi gaver til organisasjoner, der får man ikke takk, men følelsen av å delta i noe viktig. Man gir noe, og det gjør godt. Om man får takk, så er det en ekstra glede. Jeg selv takker for ting/handlinger jeg mottar, men det ligger nok ikke til alle å gjøre det. Det kan være mange ulike årsaker til det.

[bustebeisa]

Du kan velge aa gi blaffen i aa hjelpe noen.EKS: Du vet at venninna di er blakk, selv har du overflod, men isteden for aa hjelpe henne med en 1000 lapp, velger du aa bruke pengene dine paa nye sko til deg selv, fordi de var "saaa kule". Egoisme.

Det hoelj- regner, du har bil, og skal kjoere barna paa skolen. Du vet at naboen ikke har bil, og at barnet deres maa gaa til skolen i styggvaeret. Barnet gaar paa en annen skole, som vil ta 5 minutter ekstra av din tid hvis du velger aa spoerre om skyss. Men fordi du ikke gidder, saa lar du vaere aa spoerre. Egoisme.

Hvis jeg gir den tusen lappen til venninna mi, saa vil det hjelpe henne med mat noen dager. Det vil gi meg en god foelelse aa vite at hun klarer seg, men samtidig gir det meg en god foelelse av at _jeg_ kunne hjelpe.

Det samme med aa kjoere naboungen til skolen. H*n slipper aa komme klissbloet til skolen, og evt. bli forkjoela. Ogsaa er jeg glad for at jeg kunne hjelpe med dette.

Om det ligger egoistiske tanker bak? Ja det gjoer kanskje det. Men vi mennesker liker aa foele oss gode ,snille, hjelpsomme... Vi liker ogsaa aa faa anerkjennelse hvis vi gjoer noe bra. Jeg gjoer i allefall det.

Jeg tror det er bra aa ha en slik innstilling, selv om det hever selvfoelelsen min. Jeg synes det er verre aa legge meg om kvelden, og vite at det er noen der ute som trengte hjelp. Og fordi jeg oversaa dem, saa er de ennaa i en trasig situasjon.

Godhet avler godhet. Men det er viktig aa gjoer det med ydmykhet!

Og egentlig er jeg helt enig med deg. :-)

Jeg har også tro på at godhet avler godhet.

Synes generelt at alle burde være mye snillere mot verandre. Vise mer omtanke og godhet.

Du forstår helt sikkert at det var ditt innlegg jeg viste til. Og jeg synes handlingen du utførte mot den personen var kjempeflott. Har jo lest andre ting du har skrevet og sett at du er en god person. :-)

Men samtidig kan det være en interessant problemstilling.

Man er mindre egoistisk om man bruker 1000 lappen på sin blakke venninne, enn om man bruker dem på et par sko, som man kanskje til og med egentlig ikke trenger.

I mine øyne koster det ingenting å kjøre de 5 min ekstra for å kjøre naboens unger til skolen i dårlig vær.

Men... om din blakke venninne er blakk fordi hun tidligere i måneden hadde kjøpt de skoene hun egentlig ikke har bruk for? Eller om hun egentlig er en som ikke klarer styre pengene sine?

Er du god når du da låner henne disse pengene? Eller er du dum? Kanskje til og med dumsnill, fordi hun ikke lærer noe av sin egen handling?

Om naboen aldri tar med seg din datter til skolen i dårlig vær. Er du dum om du fortsetter å kjøre på naboens unger? Skal du slutte å kjøre naboens unger fordi foreldrene ikke takker eller viser samme godhet?

[bustebeisa]

Det er også godhet å gi gaver til organisasjoner, der får man ikke takk, men følelsen av å delta i noe viktig. Man gir noe, og det gjør godt. Om man får takk, så er det en ekstra glede. Jeg selv takker for ting/handlinger jeg mottar, men det ligger nok ikke til alle å gjøre det. Det kan være mange ulike årsaker til det.

Igjen helt enig. :-)

Jeg synes også det kan være flott å gjøre ting annonymt. Men langt der inne, så gir også det en litt egoistisk tilfredstillelse.

Men igjen... på sikt vil jo alle tjene på at man er gode mot hverandre, på den ene eller andre måten, selv om det egentlig er en egoistisk tanke som ligger bak. Bevisst eller ubevisst. :-)

Og nettopp fordi alle har forskjellige måter å ta imot gaver eller oppmerksomhet på, forventer jeg i utgangspunktet ikke tilbakemelding. Jeg ønsker å glede noen andre for å glede dem.

[Gjest mallet]

Jeg tror ikke det er snakk om enten-eller. Ved å vise raushet og være hjelpsom gjør du noe godt både for deg selv og for de du hjelper. Det er ingenting galt i det.

[bustebeisa]

Interessante spørsmål du stiller. Har egentlig ikke tid til å svare deg skikkelig nå - men her er noen kjappe tanker fra meg:

Jeg er ikke flink til å gi andre sånne typer oppmerksomheter, som blomst, smågaver, kort osv. Jeg blir veldig glad for det når jeg får fra andre, og sier nok takk der og da - men hadde jeg fått det i posten, kunne jeg lett ha glemt bort å ringe.... Innser at her bør jeg skjerpe meg.

Jeg overgikk meg selv for noen uker siden, og kjøpte en blomst til ei som trengte en oppmuntring. Det var en god følelse å ringe på og gi den, hun ble veldig glad - og jeg fikk en god følelse selv over å ha vært "snill". Følte meg kanksje litt rar, fordi dette egentlig ikke er MEG, men hun venninna ble jo glad, og jeg fikk en god følelse, og det er vel OK?

Har heller egentlig ikke tid til å sitte her, men tankene dukket opp i går, og ble egentlig litt nysgjerrig. Både på meg selv og hva andre mener.

Og at du følte som du følte, var helt ok. :-)

For du gledet henne virkelig. Og om hun kjenner deg, så hun helt sikkert hva du gjorde. Altså ikke bare blomsten, men også handlingen og tanken bak.

Og om det ikke var ok å føle som du gjorde, betyr det da at man skal slutte å gjøre slike ting? :-)

[pekkaline]

Igjen helt enig. :-)

Jeg synes også det kan være flott å gjøre ting annonymt. Men langt der inne, så gir også det en litt egoistisk tilfredstillelse.

Men igjen... på sikt vil jo alle tjene på at man er gode mot hverandre, på den ene eller andre måten, selv om det egentlig er en egoistisk tanke som ligger bak. Bevisst eller ubevisst. :-)

Og nettopp fordi alle har forskjellige måter å ta imot gaver eller oppmerksomhet på, forventer jeg i utgangspunktet ikke tilbakemelding. Jeg ønsker å glede noen andre for å glede dem.

''Men igjen... på sikt vil jo alle tjene på at man er gode mot hverandre, på den ene eller andre måten, selv om det egentlig er en egoistisk tanke som ligger bak. Bevisst eller ubevisst. :-)''

Jeg synes ikke vi kan kalle det egoisme. Liker ikke ordet Hva om vi bytter ut det ordet med egenkjærlig(het) eller selvgod? Man må være glad i seg selv for å være glad i andre, er det noen som sier. (jeg forstår hva du mener )

[bustebeisa]

''Men igjen... på sikt vil jo alle tjene på at man er gode mot hverandre, på den ene eller andre måten, selv om det egentlig er en egoistisk tanke som ligger bak. Bevisst eller ubevisst. :-)''

Jeg synes ikke vi kan kalle det egoisme. Liker ikke ordet Hva om vi bytter ut det ordet med egenkjærlig(het) eller selvgod? Man må være glad i seg selv for å være glad i andre, er det noen som sier. (jeg forstår hva du mener )

Da stemmer jeg for egenkjærlighet.

Selvgodhet lyder litt for egoistisk i ørene mine. ;o)

[Gjest Angela26]

Og egentlig er jeg helt enig med deg. :-)

Jeg har også tro på at godhet avler godhet.

Synes generelt at alle burde være mye snillere mot verandre. Vise mer omtanke og godhet.

Du forstår helt sikkert at det var ditt innlegg jeg viste til. Og jeg synes handlingen du utførte mot den personen var kjempeflott. Har jo lest andre ting du har skrevet og sett at du er en god person. :-)

Men samtidig kan det være en interessant problemstilling.

Man er mindre egoistisk om man bruker 1000 lappen på sin blakke venninne, enn om man bruker dem på et par sko, som man kanskje til og med egentlig ikke trenger.

I mine øyne koster det ingenting å kjøre de 5 min ekstra for å kjøre naboens unger til skolen i dårlig vær.

Men... om din blakke venninne er blakk fordi hun tidligere i måneden hadde kjøpt de skoene hun egentlig ikke har bruk for? Eller om hun egentlig er en som ikke klarer styre pengene sine?

Er du god når du da låner henne disse pengene? Eller er du dum? Kanskje til og med dumsnill, fordi hun ikke lærer noe av sin egen handling?

Om naboen aldri tar med seg din datter til skolen i dårlig vær. Er du dum om du fortsetter å kjøre på naboens unger? Skal du slutte å kjøre naboens unger fordi foreldrene ikke takker eller viser samme godhet?

''Men... om din blakke venninne er blakk fordi hun tidligere i måneden hadde kjøpt de skoene hun egentlig ikke har bruk for? Eller om hun egentlig er en som ikke klarer styre pengene sine?

Er du god når du da låner henne disse pengene? Eller er du dum? Kanskje til og med dumsnill, fordi hun ikke lærer noe av sin egen handling?''

Jeg har vaert borti dette dilemmaet oerten ganger, men det gjelder et familiemedlem av meg. Ogsaa det med aa laane penger, som jeg ikke faar tilbake.

Naa har jeg sagt at : "Trenger du penger, saa spoer heller om aa faa, ikke om et laan. For jeg vet at du ikke har raad til aa komme paa etterskudd.Dessuten vil jeg ikke at mannen min skal faa et daarlig inntrykk av deg, naar du ikke gir tilbake penger som du skylder oss." Dette forsto h*n.

Jeg har tenkt mange ganger at jeg er dumsnill ja, og at jeg gjoer vedkommende en bjoernetjeneste ved aa hjelpe. Men, jeg klarer ikke aa nyte feks. god mat naar jeg vet at h*n sitter der hjemme sulten, selv om h*n har brukt pengene sine feil...

''Om naboen aldri tar med seg din datter til skolen i dårlig vær. Er du dum om du fortsetter å kjøre på naboens unger? Skal du slutte å kjøre naboens unger fordi foreldrene ikke takker eller viser samme godhet?''

Det har vaert andre lignende situasjoner, der jeg har kjent paa at "naa gidder jeg ikke aa hjelpe dem mer, fordi de overser oss"....Men da er ikke jeg bedre enn dem !

Naar det er sagt, saa liker jeg aa gjoere ting med et godt hjerte, uten aa ha tvil i meg. Hjelper jeg noen med et "sukk", saa foeles det ikke godt aa hjelpe i det hele tatt.

[Gjest prust]

Og egentlig er jeg helt enig med deg. :-)

Jeg har også tro på at godhet avler godhet.

Synes generelt at alle burde være mye snillere mot verandre. Vise mer omtanke og godhet.

Du forstår helt sikkert at det var ditt innlegg jeg viste til. Og jeg synes handlingen du utførte mot den personen var kjempeflott. Har jo lest andre ting du har skrevet og sett at du er en god person. :-)

Men samtidig kan det være en interessant problemstilling.

Man er mindre egoistisk om man bruker 1000 lappen på sin blakke venninne, enn om man bruker dem på et par sko, som man kanskje til og med egentlig ikke trenger.

I mine øyne koster det ingenting å kjøre de 5 min ekstra for å kjøre naboens unger til skolen i dårlig vær.

Men... om din blakke venninne er blakk fordi hun tidligere i måneden hadde kjøpt de skoene hun egentlig ikke har bruk for? Eller om hun egentlig er en som ikke klarer styre pengene sine?

Er du god når du da låner henne disse pengene? Eller er du dum? Kanskje til og med dumsnill, fordi hun ikke lærer noe av sin egen handling?

Om naboen aldri tar med seg din datter til skolen i dårlig vær. Er du dum om du fortsetter å kjøre på naboens unger? Skal du slutte å kjøre naboens unger fordi foreldrene ikke takker eller viser samme godhet?

''Men... om din blakke venninne er blakk fordi hun tidligere i måneden hadde kjøpt de skoene hun egentlig ikke har bruk for? Eller om hun egentlig er en som ikke klarer styre pengene sine?

Er du god når du da låner henne disse pengene? Eller er du dum? Kanskje til og med dumsnill, fordi hun ikke lærer noe av sin egen handling?

Om naboen aldri tar med seg din datter til skolen i dårlig vær. Er du dum om du fortsetter å kjøre på naboens unger? Skal du slutte å kjøre naboens unger fordi foreldrene ikke takker eller viser samme godhet?''

Dette er kjempeviktig. Det er ikke snilt å låne andre penger, hvis den andre sløser med de pengene han/hun har og ikke klarer å styre økonomien. Da er det en bedre gjerning å sette seg ned sammen med den andre og hjelpe han/henne med økonomistyring og innsparinger.

Og til det andre eksempelet. Litt vanskeligere, men hvis den andre familien stadig vekk kjørte forbi mine barn, så hadde jeg kanskje ikke tatt med naboens barn... Vet ikke helt. Vi er litt i den situasjonen når det gjelder bursdag. Det er en gutt i klassen til min gutt som nå to år på rad har unnlatt å invitere min gutt + to andre i selskap. I fjor inviterte vi denne gutten likevel, men jeg er litt mer i tvil i år. I fjor sa jeg at vi ikke skulle være så "dumme" som han var (gutten min ble veldig lei seg da han ikke ble invitert), men i år vet jeg ikke helt....

[Gjest prust]

Da stemmer jeg for egenkjærlighet.

Selvgodhet lyder litt for egoistisk i ørene mine. ;o)

Du vet - du skal elske din neste som deg selv! Hvis ikke du er glad i deg deg selv, er det vanskelig å være glad i andre - er du derimot glad i deg selv (og gjør gode ting for deg selv), får du mer overskudd til å være god mot andre.

[Gjest prust]

Har heller egentlig ikke tid til å sitte her, men tankene dukket opp i går, og ble egentlig litt nysgjerrig. Både på meg selv og hva andre mener.

Og at du følte som du følte, var helt ok. :-)

For du gledet henne virkelig. Og om hun kjenner deg, så hun helt sikkert hva du gjorde. Altså ikke bare blomsten, men også handlingen og tanken bak.

Og om det ikke var ok å føle som du gjorde, betyr det da at man skal slutte å gjøre slike ting? :-)

Men noe jeg fikk litt flau smak i munne av, var at jeg nevnte dette med blomsten til ei annen venninne, som er veldig flink til å gi oppmuntringer til henne.

Og jeg sa det til henne, litt fordi jeg da kunne skryte av meg selv, at jeg liksom var med i "omsorgs-klubben"....

Uff - dette høres fælt ut! Men jeg vet godt at jeg angret i det jeg sa det, fordi det var selvskryt....

[bustebeisa]

''Men... om din blakke venninne er blakk fordi hun tidligere i måneden hadde kjøpt de skoene hun egentlig ikke har bruk for? Eller om hun egentlig er en som ikke klarer styre pengene sine?

Er du god når du da låner henne disse pengene? Eller er du dum? Kanskje til og med dumsnill, fordi hun ikke lærer noe av sin egen handling?''

Jeg har vaert borti dette dilemmaet oerten ganger, men det gjelder et familiemedlem av meg. Ogsaa det med aa laane penger, som jeg ikke faar tilbake.

Naa har jeg sagt at : "Trenger du penger, saa spoer heller om aa faa, ikke om et laan. For jeg vet at du ikke har raad til aa komme paa etterskudd.Dessuten vil jeg ikke at mannen min skal faa et daarlig inntrykk av deg, naar du ikke gir tilbake penger som du skylder oss." Dette forsto h*n.

Jeg har tenkt mange ganger at jeg er dumsnill ja, og at jeg gjoer vedkommende en bjoernetjeneste ved aa hjelpe. Men, jeg klarer ikke aa nyte feks. god mat naar jeg vet at h*n sitter der hjemme sulten, selv om h*n har brukt pengene sine feil...

''Om naboen aldri tar med seg din datter til skolen i dårlig vær. Er du dum om du fortsetter å kjøre på naboens unger? Skal du slutte å kjøre naboens unger fordi foreldrene ikke takker eller viser samme godhet?''

Det har vaert andre lignende situasjoner, der jeg har kjent paa at "naa gidder jeg ikke aa hjelpe dem mer, fordi de overser oss"....Men da er ikke jeg bedre enn dem !

Naar det er sagt, saa liker jeg aa gjoere ting med et godt hjerte, uten aa ha tvil i meg. Hjelper jeg noen med et "sukk", saa foeles det ikke godt aa hjelpe i det hele tatt.

Kan nok være dumsnill til tider jeg også.

Av og til kan det føles som om man balanserer på en knivsegg. For av og til er det faktisk hardhet som skal til for å hjelpe andre. Til og med det at man snur dem ryggen.

Andre ganger kan man utslette seg selv ved å være for snill. Man blir tråkket på og man blir tatt for gitt.

[bustebeisa]

Men noe jeg fikk litt flau smak i munne av, var at jeg nevnte dette med blomsten til ei annen venninne, som er veldig flink til å gi oppmuntringer til henne.

Og jeg sa det til henne, litt fordi jeg da kunne skryte av meg selv, at jeg liksom var med i "omsorgs-klubben"....

Uff - dette høres fælt ut! Men jeg vet godt at jeg angret i det jeg sa det, fordi det var selvskryt....

Akkurat derfor jeg stilte spørsmål med hvorfor jeg skrev innlegget jeg gjorde her inne. :-) Fordi jeg på en måte skryter av mine egne gjerninger. Og "gjerningene" jeg ikke fortalte om, hvorfor fortalte jeg ikke om dem? Fordi jeg egentlig føler meg utrolig god på egenhånd. Og derfor ikke vil skryte av det til andre, fordi jeg da fremhever meg selv overfor dere andre. Men egentlig så har jeg allerede fremhevet meg selv i mine egne tanker... :-)

Nå kverulerer jeg veldig.

Og hadde jeg kjent deg, ville jeg ikke sett på det som skryt om du hadde fortalt om blomsten. Akkurat som jeg ikke så på det som skryt da du skrev det her.

Men hadde du "klaget" over manglende tilbakemelding, så hadde jeg nok sett andreledes på deg. Hmm... tror det er best jeg stikker ut nå. Ikke kverulerer mer og får tankene over på helt andre ting. :-)

[birdie]

Og egentlig er jeg helt enig med deg. :-)

Jeg har også tro på at godhet avler godhet.

Synes generelt at alle burde være mye snillere mot verandre. Vise mer omtanke og godhet.

Du forstår helt sikkert at det var ditt innlegg jeg viste til. Og jeg synes handlingen du utførte mot den personen var kjempeflott. Har jo lest andre ting du har skrevet og sett at du er en god person. :-)

Men samtidig kan det være en interessant problemstilling.

Man er mindre egoistisk om man bruker 1000 lappen på sin blakke venninne, enn om man bruker dem på et par sko, som man kanskje til og med egentlig ikke trenger.

I mine øyne koster det ingenting å kjøre de 5 min ekstra for å kjøre naboens unger til skolen i dårlig vær.

Men... om din blakke venninne er blakk fordi hun tidligere i måneden hadde kjøpt de skoene hun egentlig ikke har bruk for? Eller om hun egentlig er en som ikke klarer styre pengene sine?

Er du god når du da låner henne disse pengene? Eller er du dum? Kanskje til og med dumsnill, fordi hun ikke lærer noe av sin egen handling?

Om naboen aldri tar med seg din datter til skolen i dårlig vær. Er du dum om du fortsetter å kjøre på naboens unger? Skal du slutte å kjøre naboens unger fordi foreldrene ikke takker eller viser samme godhet?

''Om naboen aldri tar med seg din datter til skolen i dårlig vær. Er du dum om du fortsetter å kjøre på naboens unger? Skal du slutte å kjøre naboens unger fordi foreldrene ikke takker eller viser samme godhet?''

Et aspekt er jo at foreldrenes tankeløshet ikke skal gå utover barnet deres, som jo er den som vil bli våt og kald om du lar være å ta ham/henne med som "hevn". Personlig har jeg også veldig god tro på prinsippet om å foregå med et godt eksempel, så får en bare håpe at slike drypp fester seg hos de som nyter godt av det.

Helt på siden så kan det jo tenkes at nabofamilien ikke synes noen har vondt av å gå til skolen, uansett vær.

[villbringebær]

Du vet - du skal elske din neste som deg selv! Hvis ikke du er glad i deg deg selv, er det vanskelig å være glad i andre - er du derimot glad i deg selv (og gjør gode ting for deg selv), får du mer overskudd til å være god mot andre.

''Du skal elske din neste som deg selv''

Der kom den, he,he Jeg satt akkurat og skulle til å skrive et innlegg om det, men så leste jeg ditt først.

Hvordan skal man kunne elske andre hvis man ikke elsker seg selv? Hvordan skal man kunne hjelpe andre om man ikke hjelper seg selv? Hvordan skal man kunne ha innsikt i andres liv hvis man ikke har det i eget liv?

Jeg tror det er kjempeviktig å kjenne seg selv. For på seg selv kjenner man andre ;-)