Lungekreft - stråling mot hodet?

[Gjest Ester]

Hvis en pasient har kreftsvulst i lungen, og det gis strålebehandling ( i tillegg til cellegift)- hvorfor stråles det da både mot lungeregionen OG hodet?

Vil det si at det er hjernematastaser? Eller er det noe en gjør for å være "føre var" - selv om det ikke er påvist metastaser?

Hvilke bivirkninger kan stråling mot hodet gi? Vil det ha innvirkning på bevissthet, "mental funkjson" osv?

[Wenke Lunde, Sykepleier]

Når man stråler mot hjernen, er det fordi det er spredning til hjernen. Jeg er ganske sikker på at man ikke stråler hvis man tror at man kan skade vitale funksjoner, som tale, bevegelighet osv.

[Gjest Ester]

Når man stråler mot hjernen, er det fordi det er spredning til hjernen. Jeg er ganske sikker på at man ikke stråler hvis man tror at man kan skade vitale funksjoner, som tale, bevegelighet osv.

Huff da...

Takk for raskt svar!

[bronnick]

Når man stråler mot hjernen, er det fordi det er spredning til hjernen. Jeg er ganske sikker på at man ikke stråler hvis man tror at man kan skade vitale funksjoner, som tale, bevegelighet osv.

Dette er desverre feilinformasjon at strålebehandling til hodet kun gis ved spredning. Som sykepleier bør du sjekke fakta før du slenger ut slike påstander.

Ved f.eks småcellet lungekreft anvendes ofte profylaktisk stråling av hodet (PCI) for å forebygge spredning til hjernen. Dette har vist seg svært effektivt og er ikke assosiert med kjente nevropsykologiske/nevrologiske ettervirkninger.

Altså: Stråling til hodet betyr IKKE nødvendigvis at det foreligger spredning. Snakk med legen om dette.

Hilsen Kolbjørn Selvåg Brønnick (pårørende til person med småcellet lungekreft)

[Gjest Ester]

Dette er desverre feilinformasjon at strålebehandling til hodet kun gis ved spredning. Som sykepleier bør du sjekke fakta før du slenger ut slike påstander.

Ved f.eks småcellet lungekreft anvendes ofte profylaktisk stråling av hodet (PCI) for å forebygge spredning til hjernen. Dette har vist seg svært effektivt og er ikke assosiert med kjente nevropsykologiske/nevrologiske ettervirkninger.

Altså: Stråling til hodet betyr IKKE nødvendigvis at det foreligger spredning. Snakk med legen om dette.

Hilsen Kolbjørn Selvåg Brønnick (pårørende til person med småcellet lungekreft)

Takk for svar!

Vi er selvfølgelig svært glade for at det blir brukt profylaktisk! Og slik er det i "vårt" tilfelle også.(fått det konstatert av lege nå).I tillegg skal det også stråles på samme måte mot magen etter en stund. For å forebygge.

Glad du svarte!

[Gjest Kolbjørn Selvåg Brønnick]

Takk for svar!

Vi er selvfølgelig svært glade for at det blir brukt profylaktisk! Og slik er det i "vårt" tilfelle også.(fått det konstatert av lege nå).I tillegg skal det også stråles på samme måte mot magen etter en stund. For å forebygge.

Glad du svarte!

Hei igjen!

Du tar dette penere enn meg. Jeg er ganske opprørt over at slik feilinformasjon spres på Doktor Online av en av de ansatte. Jeg tar nok dette med et enda større alvor enn jeg ellers ville gjort fordi en meget nær slektning sliter med lungekreft for tiden.

Jeg kommer til å følge opp denne saken. Fagpersoner kan ikke opptre slik i et offentlig forum.

Vennlig hilsen Kolbjørn S. Brønnick

[Wenke Lunde, Sykepleier]

Hei igjen!

Du tar dette penere enn meg. Jeg er ganske opprørt over at slik feilinformasjon spres på Doktor Online av en av de ansatte. Jeg tar nok dette med et enda større alvor enn jeg ellers ville gjort fordi en meget nær slektning sliter med lungekreft for tiden.

Jeg kommer til å følge opp denne saken. Fagpersoner kan ikke opptre slik i et offentlig forum.

Vennlig hilsen Kolbjørn S. Brønnick

Jeg tar nok slike ting ganske tungt, syns det er ille at jeg skal ha gitt feilinformasjon. Når jeg nå beklager det på det dypeste vet jeg liksom ikke hva jeg skal gjøre mer. Det er en alvorlig sykdom det er snakk om og at jeg skal ha lagt en ekstra byrde til det hele, er alvorlig. Spesielt når stråling mot hjernen er en god ting istedenfor det motsatte som jeg sa. Spørreren har i allefall nå fått beskjed om feilen.

[Wenke Lunde, Sykepleier]

Som du allerede har sett, har jeg svart deg galt. Dette er helt utilgivelig i en så alvorlig sak. Jeg kan bare beklage dette på det sterkeste.

[Gjest Ester]

Som du allerede har sett, har jeg svart deg galt. Dette er helt utilgivelig i en så alvorlig sak. Jeg kan bare beklage dette på det sterkeste.

Vil bare si at det er "no hard feelings" fra min side. Men som sykepleier (om enn på et helt annet felt), så vet jeg at det stikker litt i magen når feilinfo er gitt.

Heldigvis så sa jeg ingen ting til familien rundt meg. Tenkte at kanskje mor ville la være å fortelle om evt. spredning. Min mor hadde nok lurt på dette selv også, for hun hadde spurt legen sin, og fått svar om profylakse.

Så - jeg er bare glad for at det ikke var så ille som vi trodde!

Vil bare understreke at jeg ikke har noe med bronnick sin reakjson. Feil skjer, og du er jo tross alt ikke "primærsykepleier" her. Og så trist en situasjon vi er i - så har jeg ikke "råd" til å fortvile over dette )

God Sommer!

[bronnick]

Jeg tar nok slike ting ganske tungt, syns det er ille at jeg skal ha gitt feilinformasjon. Når jeg nå beklager det på det dypeste vet jeg liksom ikke hva jeg skal gjøre mer. Det er en alvorlig sykdom det er snakk om og at jeg skal ha lagt en ekstra byrde til det hele, er alvorlig. Spesielt når stråling mot hjernen er en god ting istedenfor det motsatte som jeg sa. Spørreren har i allefall nå fått beskjed om feilen.

Siden det som har skjedd neppe fører til annen skade enn at enkelte kan bli fortvilet har jeg nøyd meg med å skrive e-post til de medisinsk ansvarlige på Doktor Online.

Dersom et feilaktig svar kunne tenkes å føre til at folk ikke fikk den hjelp de trengte e.l., ville jeg ha kontaktet sykepleieforbundet og eventuelt Fylkeslegen i Oslo.

Jeg ser at "Ester" ikke støtter min reaksjon, men inntar en holdning som kan betegnes med ordene "feil skjer". Det gjør ikke jeg. Doktor Online er et kommersielt prosjekt, ikke veldedighet. Dere tjener penger på dette, sponset av legemiddelindustri. Da er min toleranseterskel for slurv og inkompetanse av denne typen lav.

Kolbjørn S. Brønnick