Ekspertsvar SSRI/SNRI

[cathlin]

Kan du ikke lese?

Joda. Det var sikkert et unødvendig spørsmål. Hang ikke helt med.

[Gjest myopinion]

Joda. Det var sikkert et unødvendig spørsmål. Hang ikke helt med.

Det er jo lov

[Gjest syk av ssri]

Det jeg anbefaler er helt i tråd med nasjonale og internasjonale behandlingsanbefalinger gitt av helsemyndighetene.

Det må være måte på paranoia i forhold til legemiddelindustrien og fortjeneste.

Kanskje det er en viss psykiater her som kanskje burde åpne øynene sine snart. For det første så lages ikke legemidlene uten fortjeneste. De som produserer medisinene er absolutt ikke fattige!

For det andre så synes jeg det er helt forkastlig at dere bare vender ryggen til de som sliter veldig med medisinproblemer. Vi blir bare stemplet som vanskelige og uvillige til å motta hjelp og må gå andre steder for å få forståelse.

Din holdning er desverre ganske gjennomgåenede i psykiatrien. Det må være mulig å stille spørsmål ved ting uten å bli stemplet som paranoide. Kanskje du også burde stille noen spøsmål i stedet for å gå i forsvar og angripe folk som faktisk sliter.

[Gjest syk av ssri]

Det er ikke korrekt. SSRI/SNRI har god effekt på både depresjon og panikklidelse.

Nå har imidlertid mange med ulike motiver hengt seg på en enkelt publikasjon og i tillegg overdrevet de resultater denne har kommet til.

Fortsatt er korrekt måte å behandle panikklidelse på:

1. Kognitiv terapi (av en spesialist i dette)

2. Evt tillegg av SSRI/SNRI

3. Om 1 og 2 ikke har virket etter å ha vært utprøvd skikkelig, og det er nødvendig for å opprettholde funksjon: alprazolam. En må i så fall påregne at behandlingen blir varig.

Jeg har skrevet ut 200 sider fra både forskning og private som handler om manglende effekt og bi-virkninger av ssri/snri. Til og med i statens legemiddelverk kommer ting for en dag. Foreløpig gjelder det barn og unge men det er ingen grunn til at det samme ikke gjelder voksne. Det er ikke paranoia men fornuft.

http://www.legemiddelverket.no/templates/InterPage____16127.aspx

[Reality Bites]

Ja det forstår jeg uendelig godt at det er og det er klart riktig det du sier om at mange nok utvikler både et fysisk og psykisk "avhengighetsforhold" til disse preparatene. Men jeg er sikker på at du etterhvert finner tilbake til deg selv, blir trygg på den du er og kan gå videre i livet med dette som et tilbakelagt stadium

Takk for det. Det er det jeg håper på :-)

[Reality Bites]

benzo mot angst er utvilsomt den tryggeste, bivirkningsmessig. ssri er et sjansespill.

Ja det skal jeg love deg jeg kan skrive under på flere ganger.

[Reality Bites]

Jeg har skrevet ut 200 sider fra både forskning og private som handler om manglende effekt og bi-virkninger av ssri/snri. Til og med i statens legemiddelverk kommer ting for en dag. Foreløpig gjelder det barn og unge men det er ingen grunn til at det samme ikke gjelder voksne. Det er ikke paranoia men fornuft.

http://www.legemiddelverket.no/templates/InterPage____16127.aspx

Å kalle folk paranoide fordi de har en sunn skepsis for legemiddelindustrien og ssri/ad er en hersketeknikk brukt for å sykeliggjøre meninger som flere og flere får og snart vil komme for en dag.

[Reality Bites]

Kanskje det er en viss psykiater her som kanskje burde åpne øynene sine snart. For det første så lages ikke legemidlene uten fortjeneste. De som produserer medisinene er absolutt ikke fattige!

For det andre så synes jeg det er helt forkastlig at dere bare vender ryggen til de som sliter veldig med medisinproblemer. Vi blir bare stemplet som vanskelige og uvillige til å motta hjelp og må gå andre steder for å få forståelse.

Din holdning er desverre ganske gjennomgåenede i psykiatrien. Det må være mulig å stille spørsmål ved ting uten å bli stemplet som paranoide. Kanskje du også burde stille noen spøsmål i stedet for å gå i forsvar og angripe folk som faktisk sliter.

Bra skrevet. Jeg mener å kalle mennesker som har disse erfaringene paranoide er en hersketeknikk som er ment å virke sånn at vi som har disse erfaringene/meningene blir "sykeliggjort". Altså at meningene tillegges psykdommen.

NHD er vel eksempelet på hvor mange psykiatere og leger som fraråder pasientenes egne opplevelser og dømmekraft. I stedet for å møte pasientene på deres egne erfaringer og være litt mer pedagogisk enn som så. Det er veldig trist, men det gjøres overgrep i psykiatrien hver dag. Noe jeg har skrevet noe om lenger oppe. Jeg mener det er en form for overgrep å underkjenne pasienters egne erfaringer og opplevelser. Hvordan skal da en pasient som sliter med å se på sine egne vurderinger som viktige og med lav selvfølelse noengang bli frisk hvis behandling skjer med en slik terapeut?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Kan du avkrefte det jeg fikk høre for et par år siden da? At leger har blitt tilrådd å gi deprimerte pasienter antidepressiva før de ble henvist til samtaleterapi? Det var sagt at Psykiaterforeningen og/eller Helsetilsynet sto bak dette. Er dette feil?

Det er korrekt. Det var/er en anbefaling fra Helsedirektoratet (som jeg mener er et uavhengig organ fra legemiddelindustrien.)

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Å kalle folk paranoide fordi de har en sunn skepsis for legemiddelindustrien og ssri/ad er en hersketeknikk brukt for å sykeliggjøre meninger som flere og flere får og snart vil komme for en dag.

Jeg omtalte ikke skepsisen til legemiddelindustrien. Jeg omtalte den tanken at myndighetsorganer i alle land blir antatt å være identiske med /styrt av legemiddelindustrien.

Behandlingsveiledere utgis av ulike lands helsemyndigheter.

Vi skal ha en sunn skepsis til legemiddelindustrien.

[Gjest anonymforanledningen.]

Jeg syns de kunne forsket mer på hvem som passer til/tåler hvilke medisiner, så hadde kanskje flere sluppet å gå i gjennom en rekke medisiner med de bivirkningene det måtte innebære før de fant riktig medisin.

Det er jeg enig i. Skal man ha en gruppetilnærming, eller en individtilnærming?

Hvilke grupper av deprimerte fungerer ad på, og hvilke faktorer er felles for disse.

Hvilke grupper av benzopersoner blir avhengige, og hvilke variabler spiller inn.

Ja takk begge deler! ;-)

Du har et godt poeng.

[Gjest Mohikaneren]

Det er korrekt. Det var/er en anbefaling fra Helsedirektoratet (som jeg mener er et uavhengig organ fra legemiddelindustrien.)

Det er i så fall en anbefaling jeg stusser på. Hva er begrunnelsen for dette?

[Gjest anonymforanledningen.]

Det er jeg enig i. Skal man ha en gruppetilnærming, eller en individtilnærming?

Hvilke grupper av deprimerte fungerer ad på, og hvilke faktorer er felles for disse.

Hvilke grupper av benzopersoner blir avhengige, og hvilke variabler spiller inn.

Ja takk begge deler! ;-)

Du har et godt poeng.

Eh, det gjøres helt sikkert. Litt korttenkt. Jaja.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Det er i så fall en anbefaling jeg stusser på. Hva er begrunnelsen for dette?

Et eksempel er NICE. Her finner du bakgrunn, anbefalinger og begrunnelser:

http://www.nice.org.uk/nicemedia/pdf/cg023fullguideline.pdf

[Gjest Mohikaneren]

Et eksempel er NICE. Her finner du bakgrunn, anbefalinger og begrunnelser:

http://www.nice.org.uk/nicemedia/pdf/cg023fullguideline.pdf

Takk, søk funksjonen er satt i gang. Mye å lese gitt!

)

[Gjest Mohikaneren]

Et eksempel er NICE. Her finner du bakgrunn, anbefalinger og begrunnelser:

http://www.nice.org.uk/nicemedia/pdf/cg023fullguideline.pdf

Side 63;

Starting treatment

4.5.2.1 In moderate depression, antidepressant medication should

be routinely offered to all patients before psychological interventions.

Jeg synes den er veldig balansert jeg. Og den sier stadig vekk at det som er viktig er hvilken preferanse pasienten har. :-)

Den sier jo mye om ulike typer terapi, og i hvilke situasjoner pasienten er i bestemmer hva som er best.

Offered er jo ikke det samme som at man skal benytte det først egentlig.

[Gjest Mohikaneren]

Et eksempel er NICE. Her finner du bakgrunn, anbefalinger og begrunnelser:

http://www.nice.org.uk/nicemedia/pdf/cg023fullguideline.pdf

Starting treatment

4.5.2.1 In moderate depression, antidepressant medication should

be routinely offered to all patients before psychological interventions.

Jeg synes den er veldig balansert jeg. Og den sier stadig vekk at det som er viktig er hvilken preferanse pasienten har. :-)

Den sier jo mye om ulike typer terapi, og i hvilke situasjoner hva er best.

Offered er jo ikke det samme som at man skal benytte det først egentlig.

Men så er jo jeg bare kommet til side 80 da.

[frosken]

Side 63;

Starting treatment

4.5.2.1 In moderate depression, antidepressant medication should

be routinely offered to all patients before psychological interventions.

Jeg synes den er veldig balansert jeg. Og den sier stadig vekk at det som er viktig er hvilken preferanse pasienten har. :-)

Den sier jo mye om ulike typer terapi, og i hvilke situasjoner pasienten er i bestemmer hva som er best.

Offered er jo ikke det samme som at man skal benytte det først egentlig.

Siden utsagnet er rettet mot behandlende lege, så sier det vel at legen skal tilby/foreslå medikamenter først...

Litt kverulerende hilsen (i en kverulanttråd) fra

[Gjest Mohikaneren]

Siden utsagnet er rettet mot behandlende lege, så sier det vel at legen skal tilby/foreslå medikamenter først...

Litt kverulerende hilsen (i en kverulanttråd) fra

Ja, at det skal tilbys, men ikke at det er første behandlingsmåte....

Det var masse før det der også, og de sier mye om kombinering av ulike tiltak.

Og de slår et slag ikke bare for cognitive behavior therapy, men også for interpersonlig terapi! (En liten kjepphest jeg har!)

Men selvfølgelig, hvis legen tilbyr det først, vil nok mange takke ja til det.

[Gjest Mohikaneren]

Siden utsagnet er rettet mot behandlende lege, så sier det vel at legen skal tilby/foreslå medikamenter først...

Litt kverulerende hilsen (i en kverulanttråd) fra

Det skal ikke til deg, men det passer inn i denne tråden, derfor setter jeg det her.

Det står også at ved milde depresjoner har sannsynligvis medisiner ikke så stor effekt, at det kanskje er snakk om placeboeffekt. Så det balanserer denne tråden litt.

(Synes bare det passet her).