Er latskap en sykdom?

[Gjest]

I psykiatrisk teori er det to typer lidelser, de som går på personligheten (personlighetsforstyrrelser), og de som ikke går på personligheten (som f.eks. angst og depresjon). Begge deler er regnet som sykdom.

Latskap er et problem som ligger i personligheten. Det er åpenbart et problem å være lat. Hvorfor er ikke dette regnet som sykdom på linje med personlighetsforstyrrelser?

[Gjest EvyM]

De fleste kan vel bli late hvis en lar seg selv få lov til det. Men man bør vel bestrebe å unngå det? Det har vel med vilje å gjøre i første omgang - man velger feil, og så velger man feil igjen - og igjen - og til slutt blir det ekstra vanskelig å ta tak i livet sitt?

Så det er vel neppe en sykdom, men kan kanskje være et symptom på en sykdom? Feks depresjon? Men så kan man vel kanskje si at depresjonen kom pga at en tillot seg selv å være lat for lenge?

Bare noen tanker fra

[Gjest Remlow]

Latskap er vel ingen sykdom?

Det er vel heller en tilstand.

F.eks idag gidder jeg ikke ta oppvaska. Jeg tar den heller i morgen. Jeg vil heller se TV ikveld.

Så jeg er lat akkurat nå. Altså en tilstand jeg er i.

Ikke en sykdom (det får da være grenser for hva som skal kalles sykdom).

[Gjest]

De fleste kan vel bli late hvis en lar seg selv få lov til det. Men man bør vel bestrebe å unngå det? Det har vel med vilje å gjøre i første omgang - man velger feil, og så velger man feil igjen - og igjen - og til slutt blir det ekstra vanskelig å ta tak i livet sitt?

Så det er vel neppe en sykdom, men kan kanskje være et symptom på en sykdom? Feks depresjon? Men så kan man vel kanskje si at depresjonen kom pga at en tillot seg selv å være lat for lenge?

Bare noen tanker fra

Fri vilje finnes _ikke_ - den som vet det rette gjør det rette.

[Gjest]

Latskap er vel ingen sykdom?

Det er vel heller en tilstand.

F.eks idag gidder jeg ikke ta oppvaska. Jeg tar den heller i morgen. Jeg vil heller se TV ikveld.

Så jeg er lat akkurat nå. Altså en tilstand jeg er i.

Ikke en sykdom (det får da være grenser for hva som skal kalles sykdom).

Nå tenker jeg mer ekstreme former for latskap, da. Sånn som at man ikke gidder å jobbe.

[Gjest Spekepølse]

Fri vilje finnes _ikke_ - den som vet det rette gjør det rette.

du høres ut som du har vært utsatt for noen religiøse tullinger:)

[Gjest]

du høres ut som du har vært utsatt for noen religiøse tullinger:)

Tvert imot!

Det var faktisk kristendommen som innførte synet på at mennesket har en fri vilje. Dette har en sammenheng med arvesynden.

Filosofien i antikkens Hellas var derimot preget av synet på at den som vet det rette, gjør det rette. Og motsatt.

[Gjest Mohikaneren]

Tvert imot!

Det var faktisk kristendommen som innførte synet på at mennesket har en fri vilje. Dette har en sammenheng med arvesynden.

Filosofien i antikkens Hellas var derimot preget av synet på at den som vet det rette, gjør det rette. Og motsatt.

Det er jo forskjell på latskap og de negative symptomene ved en psykose. Jeg vil ikke si jeg er lat, men at det har vært vanskelig å gjøre ting. Det så ut som om jeg var lat for andre, og jeg følte det selv, men i realiteten klarte jeg ikke å gjøre noe for det var så mye å gjøre...(!)

Latskap er ikke en sykdom men å slite slik at man blir "lat"/virker lat kan være en sykdom kanskje?

[Gjest EvyM]

Tvert imot!

Det var faktisk kristendommen som innførte synet på at mennesket har en fri vilje. Dette har en sammenheng med arvesynden.

Filosofien i antikkens Hellas var derimot preget av synet på at den som vet det rette, gjør det rette. Og motsatt.

Ja hadde det vært så vel - at den som vet det rette gjør det rette så hadde det vel ikke vært så mye vondt her i verden?

Eller mener du virkelig at om man er lat så er det fordi man ikke vet bedre?

[Gjest EvyM]

Nå tenker jeg mer ekstreme former for latskap, da. Sånn som at man ikke gidder å jobbe.

Men hva om det begynner med at man ikke gidder å ta oppvasken?

[Gjest]

Men hva om det begynner med at man ikke gidder å ta oppvasken?

Det blir jo helt ekvivalent med utviklingen av psykiske lidelser, det. Grunnen til at vi blir psykisk syke er usunne mønstre.

Hadde jeg latt være å isolere meg hadde jeg helt sikkert ikke utviklet sykdommen min.

[Gjest]

Det er jo forskjell på latskap og de negative symptomene ved en psykose. Jeg vil ikke si jeg er lat, men at det har vært vanskelig å gjøre ting. Det så ut som om jeg var lat for andre, og jeg følte det selv, men i realiteten klarte jeg ikke å gjøre noe for det var så mye å gjøre...(!)

Latskap er ikke en sykdom men å slite slik at man blir "lat"/virker lat kan være en sykdom kanskje?

Jeg sier ikke at det er det samme med latskap og negative symtomer ved psykose. Jeg sier at det blir mer som personlighetsforstyrrelser.

[Gjest]

Ja hadde det vært så vel - at den som vet det rette gjør det rette så hadde det vel ikke vært så mye vondt her i verden?

Eller mener du virkelig at om man er lat så er det fordi man ikke vet bedre?

Grunnen til at det er så mye vondt her i verden er at folk ikke vet bedre.

Ja, det vil jeg hevde! De er late fordi de ikke skjønner viktigheten av å ikke være lat.

[Gjest Mohikaneren]

Jeg sier ikke at det er det samme med latskap og negative symtomer ved psykose. Jeg sier at det blir mer som personlighetsforstyrrelser.

Nå skjønner jeg ikke hva du mener?

[Gjest]

Nå skjønner jeg ikke hva du mener?

At latskap er en personlighetsforstyrrelse, altså en sykdom. Det er det jeg mener.

[Gjest Mohikaneren]

At latskap er en personlighetsforstyrrelse, altså en sykdom. Det er det jeg mener.

Sånn ja. Latskap er et dårlig selvforsterkende mønster. Kanskje er en del av det å bli lat å ha foreldre som gjør alt for deg. Å ikke måtte streve for noe selv, eller ikke kjenne stoltheten av å mestre ting selv, de blir gjort for deg.

Overivrige foreldre mao.

[Gjest fjæren]

... fordi det bare er Å TA SEG SAMMEN sånn at man kommer på rett kjøl!!! Må være grenser for hva som skal betegnes som sykdom, hadde man ikke fått trygd og all sånn hjelp hadde sikkert mange flere vært friske nok til å jobbe!

[Gjest]

Sånn ja. Latskap er et dårlig selvforsterkende mønster. Kanskje er en del av det å bli lat å ha foreldre som gjør alt for deg. Å ikke måtte streve for noe selv, eller ikke kjenne stoltheten av å mestre ting selv, de blir gjort for deg.

Overivrige foreldre mao.

Dårlig selvforsterkende mønster, ja. Men vil heller se på det som mangel på disiplin og rett og slett mangel på evne til å lære ungene det at man må jobbe og slite for å få det bra. Det er jo et problem å være lat, faktisk! Du får jo ingen respekt av andre. Og ta f.eks. tannhelsen, du får råtne tenner når du ikke gidder å pusse!

[Gjest]

... fordi det bare er Å TA SEG SAMMEN sånn at man kommer på rett kjøl!!! Må være grenser for hva som skal betegnes som sykdom, hadde man ikke fått trygd og all sånn hjelp hadde sikkert mange flere vært friske nok til å jobbe!

Hadde det vært så enkelt som at det bare er å ta seg sammen (når man er lat) så hadde nok flere gjort det!!! Ingen vil vel leve med den skammen det er å være lat, for å ikke snakke om fattigdommen!!! Alle ønsker å være lykkelige, vettu, så hadde de visst at de ikke måtte være late så hadde de neppe vært det!!!

[Gjest Megler Smekk]

Nå tenker jeg mer ekstreme former for latskap, da. Sånn som at man ikke gidder å jobbe.

Da ER man lat.