Ledelsen i koma?

[Chloe]

Det er en bra teori!

(ja, for det kan da ikke være mangel på ryggrad

som får Anker & Co. til å "glemme" en uttalelse???!)

Nå har jeg søkt på "småprat" og kan ikke se at vi har fått

et eneste konkret svar eller en uttalelse på eget(webmaster's)

initiativ som slår fast "aldri mer småprat" eller "småprat tilbake i uke XX"

Jeg sakser:

12/2-01

"Småprat oppdatering

Heisann

Vi regner med å ha ferdig gjennomgangen av Småprat denne

uken og kommer tilbake i dette forumet med mer informasjon.

Dessverre kan jeg ikke gi mer info om utfallet nå.

- Webmaster, Teknisk støtte"

Dette må da være verdens lengste uke!

------------------------------

16.05 Svar til Mon@mi og Demo

"Jeg er enig i mange av synspunktene dere framfører,

og muligheten for å få Småprat er ikke helt utelukket.

Det er beklagelig at jeg ikke kan gi dere et sikkert svar

på når det kan skje, da det er en løpende vurdering av

de momentene dere nevner og samfunnets holdning til Internett."

Samfunnets holdning til Internett??????

Samfunnet!!?

------------------------------

14.05 Svar til Wulfi

"Tjenesten er trolig nyttig for en rekke mennesker og kan være

uheldig for noen.

Offentlige instanser og presse har en viss og til dels forståelig

skepsis til helse på internett. Dette kan sammen med begrenset

innsikt i og erfaring med føre til at man framstiller de negative

sidene på en måte som skader Doktor Online. Det kan i sin tur

føre til at hele tjenesten må stenge. Da vil langt flere enn brukerene

av Småprat bli rammet.

Samtidig skal man være klar over det finnes alternativer til Småprat

på Internett, og at kontaktsøkende personer kan få dekket sine ønsker

gjennom disse tilbudene. "

Er dette en innrømmelse av at dere har bestemt dere?

I så fall krever jeg et utspill hvor dette innrømmes!

Sånn som saken er håndtert, vises ingen respekt for oss brukere.

(naivt av meg å forvente respekt, kanskje?!)

Har ledelsen bestemt seg for å tie ihjel småprat? Og i tilfelle, kan vi få delta i begravelsen?

Hilsen en (mildt sagt) skuffet bruker

[Gjest anonyminatt]

Enig med deg! det er dårlig "kundebehandling". Og bevisstløsheten strekker seg til flere områder, for noen mndr siden hadde NHD et svar på psykiatri der han kom med et overtramp mot "mennesker som bare venter på å bli uføre". Hadde dette vært skrevet av en bruker og ikke en fagperson, hadde webbis slettet det!

[Gjest Christian Anker, spesialist i allmennmed]

Hei Chloe !

Ledelsen er nok ikke i koma:-)

Poenget er at samfunnets holdning til Internett og sikkerheten ved chat-løsninger utvikler seg stadig. Derfor er det ikke mulig å gi et permanent svar på Småprats framtid.

Vi har ingen umiddelbare planer om å åpne tjenesten igjen, men dersom vilkårene for drift av en slik tjeneste endrer seg, vil vi revurdere dette.

Vennlig hilsen

[Alpt]

Hei Chloe !

Ledelsen er nok ikke i koma:-)

Poenget er at samfunnets holdning til Internett og sikkerheten ved chat-løsninger utvikler seg stadig. Derfor er det ikke mulig å gi et permanent svar på Småprats framtid.

Vi har ingen umiddelbare planer om å åpne tjenesten igjen, men dersom vilkårene for drift av en slik tjeneste endrer seg, vil vi revurdere dette.

Vennlig hilsen

For å dra det litt langt: Det du egentlig sier er at dere sitter på gjerdet og venter på at andre skal dra lasset for dere?

Så store mediekonsern som de som står bak DOL burde ha ryggrad nok til å opprettholde en tjeneste til tross for at journalister er hjerneskadde. Det er jo en stund siden den "beryktede" Barneporno-saken på IRC, tross alt.

[Gjest George]

Enig med deg! det er dårlig "kundebehandling". Og bevisstløsheten strekker seg til flere områder, for noen mndr siden hadde NHD et svar på psykiatri der han kom med et overtramp mot "mennesker som bare venter på å bli uføre". Hadde dette vært skrevet av en bruker og ikke en fagperson, hadde webbis slettet det!

Glem nå ikke at dette er en _gratis_ tjeneste... Ingen har rett til å stille krav her, ønsker kan man selvfølgelig ha

[Chloe]

Glem nå ikke at dette er en _gratis_ tjeneste... Ingen har rett til å stille krav her, ønsker kan man selvfølgelig ha

Nei, du har rett i det.

Men, når vi blir lovet en oppdatering (på webmaster's eget initiativ) og den ikke kommer, da er det lov å "kreve".

Mener

[Chloe]

For å dra det litt langt: Det du egentlig sier er at dere sitter på gjerdet og venter på at andre skal dra lasset for dere?

Så store mediekonsern som de som står bak DOL burde ha ryggrad nok til å opprettholde en tjeneste til tross for at journalister er hjerneskadde. Det er jo en stund siden den "beryktede" Barneporno-saken på IRC, tross alt.

Så hjertens enig!

Enten så tør ikke DOL å ta "risikoen" eller så vil de ikke bruke ressurser på en brukbar (sikker?)chat.

*sukk*

[Amiga]

Så hjertens enig!

Enten så tør ikke DOL å ta "risikoen" eller så vil de ikke bruke ressurser på en brukbar (sikker?)chat.

*sukk*

Det skal ikke mange ressursene til å åpne småprat igjen, de er nok bare redd for journalistene og hva de kan skrive av negative ting om DOL!

Enda småprat var en av de mest uskyldige chatter jeg har vært innom! *sukk*

[Chloe]

Hei Chloe !

Ledelsen er nok ikke i koma:-)

Poenget er at samfunnets holdning til Internett og sikkerheten ved chat-løsninger utvikler seg stadig. Derfor er det ikke mulig å gi et permanent svar på Småprats framtid.

Vi har ingen umiddelbare planer om å åpne tjenesten igjen, men dersom vilkårene for drift av en slik tjeneste endrer seg, vil vi revurdere dette.

Vennlig hilsen

*oppgitt*

Hvorfor er det så vanskelig å si ting i klartekst!?

Og hvorfor kan ikke vi få en "public statement"?

Ikke bare et svar på enkelte brukeres spørsmål.

Hva med å fortsette Småprat med "vakter"? Det var som regel mer enn èn DOL'er på SP som hadde over to hjerneceller i bruk.

Et viktig moment i saken, som jeg ikke kan se er tatt med, er nettopp at DOL er nøyaktig det stedet hvor en chat fungerer bra. Det sosiale nettverket rundt var jo med på å holde brukerne sammen.

Dersom noen hadde det vondt, trengte råd, eller bare en *klem*, kunne de få det på SP. I tillegg la vi ut meldinger til hverandre som styrket verdien av chat'en.

Jeg vet om tilfeller hvor kombinasjonen av dette, var med på å hjelpe mennesker som var svært langt nede.

Personlig synes jeg at chattekanaler andre steder mangler nettverket som fantes her på DOL.

Men, det betyr vel ingenting!?

*dobbeltsukk*

[Chloe]

Det skal ikke mange ressursene til å åpne småprat igjen, de er nok bare redd for journalistene og hva de kan skrive av negative ting om DOL!

Enda småprat var en av de mest uskyldige chatter jeg har vært innom! *sukk*

Jeg vet det - du vet det - og veldig mange andre vet det.

Men det ser ut til å være en akseptabel unnskyldning!

Egentlig mistenker jeg sponsorer og "bestemmere" for å tro vi er en gjeng idioter!

*klem*

[Pi@]

Jeg vet det - du vet det - og veldig mange andre vet det.

Men det ser ut til å være en akseptabel unnskyldning!

Egentlig mistenker jeg sponsorer og "bestemmere" for å tro vi er en gjeng idioter!

*klem*

Enige enig.

Dol chat VAR den mest seriøse jeg til dato har besøgt.

Syntes stedet her er blevet fattig/mangler sjæl UDEN en chat.

Vh "Foreningen til småprat genfødsel"

[Pi@]

Glem nå ikke at dette er en _gratis_ tjeneste... Ingen har rett til å stille krav her, ønsker kan man selvfølgelig ha

Rigtig at dette er en gratis tjeneste og vi har lov at _ønske_ MEN uden tilfredse kunder hvordan funker stedet så ?

Vh.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Enig med deg! det er dårlig "kundebehandling". Og bevisstløsheten strekker seg til flere områder, for noen mndr siden hadde NHD et svar på psykiatri der han kom med et overtramp mot "mennesker som bare venter på å bli uføre". Hadde dette vært skrevet av en bruker og ikke en fagperson, hadde webbis slettet det!

Læren om de "trygdeberedte" er ikke min. Den finnes i de fleste lærebøker i psykiatri. Jeg må derfor på det sterkeste avvise at dette skulle være et "overtramp".

[Gjest anonyminatt]

Læren om de "trygdeberedte" er ikke min. Den finnes i de fleste lærebøker i psykiatri. Jeg må derfor på det sterkeste avvise at dette skulle være et "overtramp".

Kan du gi noen referanser, det hadde vært svært velkomment. Forøvrig skrev du jo noe mer enn om bare "rentenevrose". Nå er det ikke min mening å ta noen diskusjon på dette her, men referansene er vi mange som ville sette pris på!

mvh