Psykopattest på nett, NHD?

[Gjest Geir]

Lurer på om det finnes noen "test deg sjøl" tester (på Norsk) på nettet, som kan indikere om du er psykopat eller ei.

Eg vet det brukes noen tester som kalles PCL-R og PCL:SV, men disse er vel til bruk for fagfolk?

[Gjest høstløv]

Her finner du en rekke kjennetegn på psykopati, du kan jo se om du kjenner deg selv igjen ?

[Gjest Geir]

Her finner du en rekke kjennetegn på psykopati, du kan jo se om du kjenner deg selv igjen ?

Kor finner eg det sa du?

[Gjest høstløv]

Kor finner eg det sa du?

Jeg glemte å legge til linken.

http://www.nkmr.org/artikel_om_psykopati_av_bent_jensen.htm

[Gjest J31!]

Jeg glemte å legge til linken.

http://www.nkmr.org/artikel_om_psykopati_av_bent_jensen.htm

Det var en lettlest og oversiktlig 'artikkel'.. enkelt beskrevet.

[Gjest Kopernikus]

Det var en lettlest og oversiktlig 'artikkel'.. enkelt beskrevet.

Ja men, "Men ikke alle av dem vil anerkjenne at psykopatien eksisterer, kanskje fordi en del psykopater har latt seg friste av makt i disse yrker?", var jo svært seriøst skrevet.

[Gjest J31!]

Ja men, "Men ikke alle av dem vil anerkjenne at psykopatien eksisterer, kanskje fordi en del psykopater har latt seg friste av makt i disse yrker?", var jo svært seriøst skrevet.

Ja.. jeg leste den ikke så veldig inngående akkurat.. men jeg syntes den besvarte iallefall mange av mine spørsmål rundt dette. Det er den letteste artikkkelen jeg har lest så langt iallefall ;o)

Vet ikke hvor seriøs den er, om en fagperson ville gått god for den. Det hadde vært ok å vite. Men jeg for min del kjente igjen mye i den ift andre jeg har lest.

[Gjest Geir]

Ja men, "Men ikke alle av dem vil anerkjenne at psykopatien eksisterer, kanskje fordi en del psykopater har latt seg friste av makt i disse yrker?", var jo svært seriøst skrevet.

''Ja men, "Men ikke alle av dem vil anerkjenne at psykopatien eksisterer, kanskje fordi en del psykopater har latt seg friste av makt i disse yrker?", var jo svært seriøst skrevet. ;)''

Skjønner hva du mener, men det var "klønete" skrevet, eller skrevet på en bevisst folkelig måte!?

Det står også:

''Om et psykopatoffer søker hjelp hos sosialomsorg, barnevern, politi eller helsevesen, sä har psykopaten vart der forst med sin versjon av saken, og da møter men veggen, for folk tror det de hører først.''

''De fleste som arbeider slike steder er bra folk, men det er ogsä en del psykopater, som har søkt seg dit, for å fä makt over andre i stillinger som jurister, psykologer, barnevernsarbeidere, sosionomer, sakkyndige, dommere o.l.''

Altså bl.a. NAV!

De kunne sikkert tatt med yrker som i bankvesenet, inkassobyråer, rettsvesenet, militæret, helsevesenet, osv. osv., altså der en møter folk som er i en sårbar livssituasjon, og som ikkje er i posisjon eller har resurser til å konfrontere/utfordre/avsløre psykopatene, og som lett kan la seg ydmyke/trakkasere.

Det er min erfaring og har vært min "hypotese" i årevis, noe det også står litt om på generellt grunnlag:

''Psykopater søker makt i politikk, organisasioner og offentlig virksomhet, hvor de manipulerer seg frem i ledende verv.''

Min oppfatning er at psykopater når opp i disse posisjonene ikkje nødvendigvis på grunn av sin kompetanse, men på grunn av følgende momenter:

a. De har en enorm tro på egne evner.

b. De er helt fenomenale til å overbevise (manipulere) andre.

c. De viser aldri tvil/nøling.

d. De har eit enormt behov for å dominere andre.

e. De er verdens "beste" løgnere.

d. De er kyniske, og har aldri dårlig samvittighet.

e. De er nådeløse, og nøler ikkje med sanksjoner/hevn om de er i position til det.

Derfor kvier mange seg til å gå imot eller konfrontere psykopaten, i frykt for at det skal gå utover dem i ettertid.

Dette har vi sett flere eksempler på at fks. media ikkje har turt å kritisere høytstående norske og utenlandske politikere, og de har får kjøre sitt løp (så og si uten kritikk) helt til de er ute av sine posisjoner.