Gå til innhold

Beherske sin seksualitet


Anbefalte innlegg

''men i hans tilfelle kan det likegodt handle om litt overdreven omsorg. At han ikke helt vet hvordan han skal vise at han bryr seg.''

Men dette burde han vel ha lært seg under utdannelsen, hvis han er psykiater?

Det finnes mange rare dyr i arken ;-) Ikke alle politifolk og leger er egnet, og flere mister bevillingen sin hvert år.

Fortsetter under...

  • Svar 46
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • Lotte :o)

    11

  • Lillemus

    4

  • hulkert

    4

  • Onsdag1365380628

    1

Mest aktive i denne tråden

Annonse

candyqueen_83

''En snill og real mann ga meg et kyss på kinnet i all offentlighet forleden, samt en stor bukett! Jeg ble både overrasket og glad :-)''

En snill og hyggelig mann spurte meg i dag om han fikk ta bilde av meg "in action" da jeg var på jobb. Det fikk han selvfølgelig. ;o) *Knegg*

Da håper jeg "in action" ikke var det første jeg tenkte. Lol

Gjest baremei

[quote name=Lotte :o)' timestamp='1239047844' post='4127736]

Det finnes mange rare dyr i arken ;-) Ikke alle politifolk og leger er egnet, og flere mister bevillingen sin hvert år.

Ja, jeg vet jo det. Men jeg synes ikke man kan forsvare en psykiaters overtramp ved å si at han kanskje ikke vet hvordan man viser at man bryr seg(på en akseptabel måte). En psykiater _skal_ vite dette. Om han så klarer å etterleve denne kunnskapen, er en annen sak, men da dreier det seg nok mer om mangel på beherskelse, tror jeg, slik SMIR er inne på.

Gjest påskekyllingen

''men i hans tilfelle kan det likegodt handle om litt overdreven omsorg. At han ikke helt vet hvordan han skal vise at han bryr seg.''

Men dette burde han vel ha lært seg under utdannelsen, hvis han er psykiater?

Ja, du har rett i det.... Han burde vite hvordan man viser at man bryr seg uten å måtte ty til kroppskontakt av den grunn. Kan jo være at han er en litt desperat mann....

Ja, jeg vet jo det. Men jeg synes ikke man kan forsvare en psykiaters overtramp ved å si at han kanskje ikke vet hvordan man viser at man bryr seg(på en akseptabel måte). En psykiater _skal_ vite dette. Om han så klarer å etterleve denne kunnskapen, er en annen sak, men da dreier det seg nok mer om mangel på beherskelse, tror jeg, slik SMIR er inne på.

Men _seksuell_ beherskelse? Eh...

Utidig oppførsel (som jeg ville kalt dette) i embeds medfør bør meldes, ja..

Gjest baremei

Ja, du har rett i det.... Han burde vite hvordan man viser at man bryr seg uten å måtte ty til kroppskontakt av den grunn. Kan jo være at han er en litt desperat mann....

Ja, kan hende det..:-/ Uansett dårlig gjort å sette deg i denne vanskelige situasjonen!

Nils Håvard Dahl, psykiater

Dette gjelder ikke bare seksualitet. Det gjelder lyster/impulser på den ene side vs selvkontroll/disiplin på den andre.

Prinsippet er det samme enten det gjelder seksualitet, vold, rusmisbruk, overspising osv osv

Annonse

Dette gjelder ikke bare seksualitet. Det gjelder lyster/impulser på den ene side vs selvkontroll/disiplin på den andre.

Prinsippet er det samme enten det gjelder seksualitet, vold, rusmisbruk, overspising osv osv

Kan man ha selvkontroll/disiplin på ikke alle disse områdene? Eller vil f.eks. et menneske med et rusproblem ikke være voldelig fordi det ikke har noen voldelige impulser?

Gjest baremei

[quote name=Lotte :o)' timestamp='1239048643' post='4127755]

Men _seksuell_ beherskelse? Eh...

Utidig oppførsel (som jeg ville kalt dette) i embeds medfør bør meldes, ja..

Hva det var som fikk ham til å trå over grensen er det vel bare han selv som vet;-) Men utidig var det ja, der er vi enige. Synes synd på påskekyllingen. Nå vet jeg ikke hvilke problemer hun har, men mange med psykiske lidelser strever jo i forhold til grensesetting, selvrespekt og å stole på andre. Kan ikke være så lett når en autoritetsperson da kommer og igler seg innpå

:-p

Seksualitet kan for øvrig komme til uttrykk på mange vis, også her er arken full av ehhh...mer eller mindre sjeldne varianter, hihi:-)

Dette gjelder ikke bare seksualitet. Det gjelder lyster/impulser på den ene side vs selvkontroll/disiplin på den andre.

Prinsippet er det samme enten det gjelder seksualitet, vold, rusmisbruk, overspising osv osv

For jeg klarer ikke stå imot impulsene om å spise GOD mat og drikke... jeg overspiser ikke, men jeg har over mange år valgt mat som man lett legger på seg av...

Betyr det at jeg hadde vært voldelig hvis jeg hadde fått voldsimpulser?

Faen, dette måtte jeg ende opp å vri hjernen med da...!!!

Hva det var som fikk ham til å trå over grensen er det vel bare han selv som vet;-) Men utidig var det ja, der er vi enige. Synes synd på påskekyllingen. Nå vet jeg ikke hvilke problemer hun har, men mange med psykiske lidelser strever jo i forhold til grensesetting, selvrespekt og å stole på andre. Kan ikke være så lett når en autoritetsperson da kommer og igler seg innpå

:-p

Seksualitet kan for øvrig komme til uttrykk på mange vis, også her er arken full av ehhh...mer eller mindre sjeldne varianter, hihi:-)

Ja, det finnes mange merkverdige uttrykksformer...

Gjest Kongen dy

For jeg klarer ikke stå imot impulsene om å spise GOD mat og drikke... jeg overspiser ikke, men jeg har over mange år valgt mat som man lett legger på seg av...

Betyr det at jeg hadde vært voldelig hvis jeg hadde fått voldsimpulser?

Faen, dette måtte jeg ende opp å vri hjernen med da...!!!

Er det ikke bedre å bruke tid og krefter på noe mer konstruktivt?

Vi er nok desverre bare et produkt av arv og miljø. Hver eneste handling er determinert ut ifra en årsakssammenheng. Ulempen med denne logikken er at man fratas muligheten til å ta selvstendige valg. Jeg velger derfor å anta at jeg har en fri vilje. Hvis jeg skulle ta feil, kan jeg ikke lastes for det ettersom det å ta feil vil være et meningsløst begrep uten fri vilje. Feilen min vil derfor ikke være min, men kun et produkt av en årsakssammenheng med et eneste mulig resultat. Logisk sett er det derfor også paradoksalt å være determinist (hvilket jeg likefullt er) ettersom det å mene også forutsetter et valg om å kunne mene noe annet. Det å mene at man ikke kan velge, og derfor ei heller mene, blir derfor meningsløst.

Moralsk konsekvens:

Hvis vi ikke kan dømme mennesker og menneskers handlinger fordi de bare er uungåelige produkter av komplekse årsakssammenhenger, kan vi heller ikke dømmes for å dømme dem ettersom vår dom også er et produkt av en kompleks årsakssammenheng og ergo like uunngåelig som handlingen vi av en eller annen grunn bestemte oss for å dømme. Min forutsetning, sann eller usann, om en fri vilje gir derfor meg muligheten til å dømme de som gjør samfunnet utrygt og dem muligheten til å velge å la være.

Til spørsmålet ditt:

Insentivene for å slutte å spise seg feit er ikke like umiddelbare som insentivene for å la være å være voldelig. Jeg er sikker på det finnes mennesker som er minst 10 ganger så tilbøyelige til å være voldelige som du er til å spise deg feit, men som likevel er flinkere enn deg til å ikke gi etter for sine tilbøyeligheter. Flinkheten i dette henseendet kan med letthet begrunnes i moralske kvaler, oppdragelse, empati og frykt for sosial fordømmelse og straff. Hvis dine (og mine.. ) matvaner hadde hatt like umiddelbare og alvorlige følger som voldsbrukt, hadde du (vi) nok klart å la være.

Konklusjon:

Vi må beskyttes fra oss selv. Usunn mat må bli ulovlig:-)

Og forøvrig:

Blablablablablablablablabla...

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...