Hva må til for å få endret/slettet diagnosen?

[Gjest føler meg frisk]

Hei. Jeg har grunn til å tro at jeg ikke har fått riktig diagnose. Og jeg ønsker egentlig å få diagnosen fjernet. Er dette mulig? Hvor lenge må en isåtfall holde seg frisk, før at dette kan skje? Og så lurte jeg på hvordan jeg skal gå fram for å eventuelt få en annen psykolog til å se på meg? Og, om jeg tar kontakt med en annen psykolog som sier jeg er frisk, hva vil skje da? Med tanke på diagnosen jeg allerede har fått? På forhånd takk for svar.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

For det første sier diagnosen kun at du hadde den på den tiden den ble satt. Skal den bli endret, må du (be)vise at den var ukorrekt også den gang den ble satt.

Det er fullt mulig å ha hatt en depresjon i 2002 eller en sosial fobi i 2004 for deretter å være frisk i 2009.

Er det noe med din tenkning rundt hva den gamle diagnosen innebærer som er feil?

[canticle]

For det første sier diagnosen kun at du hadde den på den tiden den ble satt. Skal den bli endret, må du (be)vise at den var ukorrekt også den gang den ble satt.

Det er fullt mulig å ha hatt en depresjon i 2002 eller en sosial fobi i 2004 for deretter å være frisk i 2009.

Er det noe med din tenkning rundt hva den gamle diagnosen innebærer som er feil?

"Er det noe med din tenkning rundt hva den gamle diagnosen innebærer som er feil?"

hvorfor ble du ikke en vanlig lege?

[Gjest føler meg frisk]

For det første sier diagnosen kun at du hadde den på den tiden den ble satt. Skal den bli endret, må du (be)vise at den var ukorrekt også den gang den ble satt.

Det er fullt mulig å ha hatt en depresjon i 2002 eller en sosial fobi i 2004 for deretter å være frisk i 2009.

Er det noe med din tenkning rundt hva den gamle diagnosen innebærer som er feil?

Hei.

Takk for svar.

Det er en ganske alvorlig diagnose jeg har fått, men jeg tror allikevel ikke at den stemmer.

Er det mulig å sende deg en mail, eller må vi ta det her?

Det jeg egentlig vil, er at en helt ny psykolog skal vurdere meg, uten å vite noe om den gamle diagnosen, for så å gi meg en vurdering. er dette mulig, eller vil den nye psykologen allerede vite om den gamle diagnosen?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Hei.

Takk for svar.

Det er en ganske alvorlig diagnose jeg har fått, men jeg tror allikevel ikke at den stemmer.

Er det mulig å sende deg en mail, eller må vi ta det her?

Det jeg egentlig vil, er at en helt ny psykolog skal vurdere meg, uten å vite noe om den gamle diagnosen, for så å gi meg en vurdering. er dette mulig, eller vil den nye psykologen allerede vite om den gamle diagnosen?

Det er fullt mulig å søke "second opinion" hos en ny psykolog.

Styrken i det er at denne kan si mye om hvordan det er i dag. Svakheten med det er at denne nye psykologen kan si svært lite om hvordan det var den gang siden vedkommende kun har dine opplysninger i dag å forholde seg til.

Men om det er diagnose/ikke diagnose i dag som er det viktige, er det en god ide å søke en ny vurdering.

[Gjest gammel traver her]

Hvis du ved neste Scid-test svarer riktig, så får du antakelig slettet diagnose. det skjedde med meg.

[Gjest føler meg frisk]

Det er fullt mulig å søke "second opinion" hos en ny psykolog.

Styrken i det er at denne kan si mye om hvordan det er i dag. Svakheten med det er at denne nye psykologen kan si svært lite om hvordan det var den gang siden vedkommende kun har dine opplysninger i dag å forholde seg til.

Men om det er diagnose/ikke diagnose i dag som er det viktige, er det en god ide å søke en ny vurdering.

Okey,

takk for svar!

Må jeg gå via fastlegen for å få en ny psykolog, eller er det bare for meg til å kontakte en selv?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Okey,

takk for svar!

Må jeg gå via fastlegen for å få en ny psykolog, eller er det bare for meg til å kontakte en selv?

Du kan selv ta kontakt med en psykolog. Om du finner en psykologspesialist, vil uttalelsen blir "tyngre".

Husk at selv om du får en annen diagnose/ingen diagnose i dag, trenger ikke det å føre til at diagnosen fra "dengang" blir slettet. Da må du bevise at den var feil også på det tidspunkt den var satt.

Husk også at "frisk" ikke bare er mangel på symptomer, men også inneholder en funksjonsvurdering. Dvs at du bør være helt arbeidsfør i dag.

[FGT]

Du kan selv ta kontakt med en psykolog. Om du finner en psykologspesialist, vil uttalelsen blir "tyngre".

Husk at selv om du får en annen diagnose/ingen diagnose i dag, trenger ikke det å føre til at diagnosen fra "dengang" blir slettet. Da må du bevise at den var feil også på det tidspunkt den var satt.

Husk også at "frisk" ikke bare er mangel på symptomer, men også inneholder en funksjonsvurdering. Dvs at du bør være helt arbeidsfør i dag.

Da jeg fikk en ny diagnose sist jeg var til utredning på psykiatrisk, vil da den forrige diagnosen som jeg fikk for 3 år siden bli strøket automatisk ? Det er ingen forandring hos meg på noen måte på de årene, men er to forskjellige diagnoser ?

[Gjest er min mening!]

Du kan selv ta kontakt med en psykolog. Om du finner en psykologspesialist, vil uttalelsen blir "tyngre".

Husk at selv om du får en annen diagnose/ingen diagnose i dag, trenger ikke det å føre til at diagnosen fra "dengang" blir slettet. Da må du bevise at den var feil også på det tidspunkt den var satt.

Husk også at "frisk" ikke bare er mangel på symptomer, men også inneholder en funksjonsvurdering. Dvs at du bør være helt arbeidsfør i dag.

Kan være frisk forde om vi er halvt ufør da!!

[Glimtipper]

Kan være frisk forde om vi er halvt ufør da!!

Hvorfor er man halvt ufør om man er frisk?

[Gjest togli]

Hvorfor er man halvt ufør om man er frisk?

Jeg er frisk, men blir betegnet som 100 % ufør fordi jeg er helt døv. Nå er det mange år siden dette sto i mine papirer da, så om det er de samme definisjonene som gjelder nå, vet jeg ikke...

Det er iallefall svært mange døve som er 100 % uføretrygdet selv om de jo ikke er syke i det hele tatt!

[Glimtipper]

Jeg er frisk, men blir betegnet som 100 % ufør fordi jeg er helt døv. Nå er det mange år siden dette sto i mine papirer da, så om det er de samme definisjonene som gjelder nå, vet jeg ikke...

Det er iallefall svært mange døve som er 100 % uføretrygdet selv om de jo ikke er syke i det hele tatt!

Du mener at man skal betegnes som helt funksjonsfrisk selv om man ikke klarer å utføre 100 % jobb? Om det er slik at disse døve kunne ha klart en 100 % jobb, så forstår jeg ikke hvorfor de er uføretrygdet?

[Gjest togli]

Du mener at man skal betegnes som helt funksjonsfrisk selv om man ikke klarer å utføre 100 % jobb? Om det er slik at disse døve kunne ha klart en 100 % jobb, så forstår jeg ikke hvorfor de er uføretrygdet?

''Du mener at man skal betegnes som helt funksjonsfrisk selv om man ikke klarer å utføre 100 % jobb? Om det er slik at disse døve kunne ha klart en 100 % jobb, så forstår jeg ikke hvorfor de er uføretrygdet?''

Man kan betegnes som døv og døvhet trenger ikke ha noe å si for funksjonsevnen. I jobbene jeg har hatt har det vært viktig å kunne tegnspråk, så i de jobbene ville du vært 100 % ufør ;-)

Mannen min er også døv og jobber på bygg og anlegg. Her har det heller ikke noe å si at han er døv.

Grunnen til at mange døve mottar 100 % uførestønad er at bedrifter ikke tør å ansette dem fordi de er døve. De ser på oss som funksjonshemmede og klarer ikke å se oss som mennesker "bak" døvheten.

Uførhetsgraden er altså situasjonsbetinget, men dette er innenfor et område vi fortsatt har mye igjen å lære....

[Glimtipper]

''Du mener at man skal betegnes som helt funksjonsfrisk selv om man ikke klarer å utføre 100 % jobb? Om det er slik at disse døve kunne ha klart en 100 % jobb, så forstår jeg ikke hvorfor de er uføretrygdet?''

Man kan betegnes som døv og døvhet trenger ikke ha noe å si for funksjonsevnen. I jobbene jeg har hatt har det vært viktig å kunne tegnspråk, så i de jobbene ville du vært 100 % ufør ;-)

Mannen min er også døv og jobber på bygg og anlegg. Her har det heller ikke noe å si at han er døv.

Grunnen til at mange døve mottar 100 % uførestønad er at bedrifter ikke tør å ansette dem fordi de er døve. De ser på oss som funksjonshemmede og klarer ikke å se oss som mennesker "bak" døvheten.

Uførhetsgraden er altså situasjonsbetinget, men dette er innenfor et område vi fortsatt har mye igjen å lære....

Vel... Jeg tror du tenker veldig "døve-kamp" nå og ikke helt logisk. Jeg har full forståelse for at du vil bli sett på som funksjonsfrisk. Og det kan muligens stemme at dette har å gjøre med hvor villig arbeidsgiver er til å ansette døve, men både du og mannen din har funnet jobber hvor dere fungerer. Dermed kan man igjen undre seg hvorfor andre døve er uføretrygdet om det er slik at de kan fungere i 100 % jobb om de bare velger riktig jobb? Skulle de ikke da heller hatt arbeidsledighetstrygd?

Jeg får få jobbtilbud fordi jeg mangler utdannelsen som kreves, er norsk og har barn. Det betyr ikke at jeg burde få uføretrygd.

Forøvrig, når det er snakk om 50 % uføre som i innlegget ovenfor, så er det tydeligvis noen som vil ansette personen. Og da blir spørsmålet igjen: Om man ikke fungerer i 100 % jobb, hvordan kan man da være helt funksjonsfrisk i forhold til de kravene samfunnet stiller?

[Gjest togli]

Vel... Jeg tror du tenker veldig "døve-kamp" nå og ikke helt logisk. Jeg har full forståelse for at du vil bli sett på som funksjonsfrisk. Og det kan muligens stemme at dette har å gjøre med hvor villig arbeidsgiver er til å ansette døve, men både du og mannen din har funnet jobber hvor dere fungerer. Dermed kan man igjen undre seg hvorfor andre døve er uføretrygdet om det er slik at de kan fungere i 100 % jobb om de bare velger riktig jobb? Skulle de ikke da heller hatt arbeidsledighetstrygd?

Jeg får få jobbtilbud fordi jeg mangler utdannelsen som kreves, er norsk og har barn. Det betyr ikke at jeg burde få uføretrygd.

Forøvrig, når det er snakk om 50 % uføre som i innlegget ovenfor, så er det tydeligvis noen som vil ansette personen. Og da blir spørsmålet igjen: Om man ikke fungerer i 100 % jobb, hvordan kan man da være helt funksjonsfrisk i forhold til de kravene samfunnet stiller?

''Vel... Jeg tror du tenker veldig "døve-kamp" nå og ikke helt logisk. Jeg har full forståelse for at du vil bli sett på som funksjonsfrisk. Og det kan muligens stemme at dette har å gjøre med hvor villig arbeidsgiver er til å ansette døve, men både du og mannen din har funnet jobber hvor dere fungerer. Dermed kan man igjen undre seg hvorfor andre døve er uføretrygdet om det er slik at de kan fungere i 100 % jobb om de bare velger riktig jobb? Skulle de ikke da heller hatt arbeidsledighetstrygd?''

Hvis jeg ikke hadde tenkt "døvekamp", så hadde jeg nok vært 100 % uføretrygda jeg også Jeg er jo helt frisk og kan gjøre en minst like god jobb som andre bare jeg slipper å ta telefonen og slipper å kommunisere med mange mennesker på en gang. Av den grunn har jeg valgt å ikke jobbe i f.eks. butikk.

Tolk får jeg stort sett ved behov og de brukes flittig på møter etc. Jeg har til og med vært lærer i hørende skole, da i en liten gruppe på tre elever. Takk til skoleledelsen som hadde tro på at jeg skulle klare det Det gikk glimrende og disse tre elevene lærte nok mye mer enn de egentlig skulle etter planen

Jo, døve burde fått arbeidsledighetstrygd dersom de ikke fikk jobb, og mange døve har dette. Problemet er at når de går i mange år uten å få jobb, så er det visst lettere å gi dem uføretrygd. Den eneste grunnen jeg kan se til at døve kan kvalifiseres til å få uføretrygd er at de lettere blir mer slitne enn andre arbeidstakere. Grunnen er at man bruker så enormt mye energi på å oppfatte ting som skjer rundt en. Selv har jeg enkelte år hatt "bare" 80% stilling, nettopp av den grunn. Da har jeg en fridag i uka. Problemet er at jeg ikke får uføretrygd for bare 20 %. Jeg må derfor ytterligere ned i stilling, men det ønsker jeg ikke. Jeg klarer jo utmerket å jobbe 80 %!

''Jeg får få jobbtilbud fordi jeg mangler utdannelsen som kreves, er norsk og har barn. Det betyr ikke at jeg burde få uføretrygd.''

Helt enig - og slik burde det vært for døve også. Vi døve ser på oss selv som en språklig minoritet. Sammen med tegnspråklige er det du som er funksjonshemma og sammen med talespråklige er det jeg som er det

''Forøvrig, når det er snakk om 50 % uføre som i innlegget ovenfor, så er det tydeligvis noen som vil ansette personen. Og da blir spørsmålet igjen: Om man ikke fungerer i 100 % jobb, hvordan kan man da være helt funksjonsfrisk i forhold til de kravene samfunnet stiller?''

Jobber kommer i mange former. Er man 50 % ufør pga lammelser i beina, så kan man jobbe på sentralbord (minst like godt som noen annen). Har man syn bare på et øye, så kan man ikke jobbe som pilot, men man kan stort sett ta de fleste andre jobber osv.. Samfunnet stiller ikke krav om at vi alle skal fungere 100 % perfekt, men vi skal fungere i den jobben vi har.

- om jeg forsto deg riktig?-

[tunglettlett]

Vel... Jeg tror du tenker veldig "døve-kamp" nå og ikke helt logisk. Jeg har full forståelse for at du vil bli sett på som funksjonsfrisk. Og det kan muligens stemme at dette har å gjøre med hvor villig arbeidsgiver er til å ansette døve, men både du og mannen din har funnet jobber hvor dere fungerer. Dermed kan man igjen undre seg hvorfor andre døve er uføretrygdet om det er slik at de kan fungere i 100 % jobb om de bare velger riktig jobb? Skulle de ikke da heller hatt arbeidsledighetstrygd?

Jeg får få jobbtilbud fordi jeg mangler utdannelsen som kreves, er norsk og har barn. Det betyr ikke at jeg burde få uføretrygd.

Forøvrig, når det er snakk om 50 % uføre som i innlegget ovenfor, så er det tydeligvis noen som vil ansette personen. Og da blir spørsmålet igjen: Om man ikke fungerer i 100 % jobb, hvordan kan man da være helt funksjonsfrisk i forhold til de kravene samfunnet stiller?

Man kan være 100% funksjonsfrisk innen de 50%. Når man sykmeldes fra en 50% jobb, sykmeldes man 100%, og når man blir frisk igjen, friskmeldes man også 100%.

[Glimtipper]

''Vel... Jeg tror du tenker veldig "døve-kamp" nå og ikke helt logisk. Jeg har full forståelse for at du vil bli sett på som funksjonsfrisk. Og det kan muligens stemme at dette har å gjøre med hvor villig arbeidsgiver er til å ansette døve, men både du og mannen din har funnet jobber hvor dere fungerer. Dermed kan man igjen undre seg hvorfor andre døve er uføretrygdet om det er slik at de kan fungere i 100 % jobb om de bare velger riktig jobb? Skulle de ikke da heller hatt arbeidsledighetstrygd?''

Hvis jeg ikke hadde tenkt "døvekamp", så hadde jeg nok vært 100 % uføretrygda jeg også Jeg er jo helt frisk og kan gjøre en minst like god jobb som andre bare jeg slipper å ta telefonen og slipper å kommunisere med mange mennesker på en gang. Av den grunn har jeg valgt å ikke jobbe i f.eks. butikk.

Tolk får jeg stort sett ved behov og de brukes flittig på møter etc. Jeg har til og med vært lærer i hørende skole, da i en liten gruppe på tre elever. Takk til skoleledelsen som hadde tro på at jeg skulle klare det Det gikk glimrende og disse tre elevene lærte nok mye mer enn de egentlig skulle etter planen

Jo, døve burde fått arbeidsledighetstrygd dersom de ikke fikk jobb, og mange døve har dette. Problemet er at når de går i mange år uten å få jobb, så er det visst lettere å gi dem uføretrygd. Den eneste grunnen jeg kan se til at døve kan kvalifiseres til å få uføretrygd er at de lettere blir mer slitne enn andre arbeidstakere. Grunnen er at man bruker så enormt mye energi på å oppfatte ting som skjer rundt en. Selv har jeg enkelte år hatt "bare" 80% stilling, nettopp av den grunn. Da har jeg en fridag i uka. Problemet er at jeg ikke får uføretrygd for bare 20 %. Jeg må derfor ytterligere ned i stilling, men det ønsker jeg ikke. Jeg klarer jo utmerket å jobbe 80 %!

''Jeg får få jobbtilbud fordi jeg mangler utdannelsen som kreves, er norsk og har barn. Det betyr ikke at jeg burde få uføretrygd.''

Helt enig - og slik burde det vært for døve også. Vi døve ser på oss selv som en språklig minoritet. Sammen med tegnspråklige er det du som er funksjonshemma og sammen med talespråklige er det jeg som er det

''Forøvrig, når det er snakk om 50 % uføre som i innlegget ovenfor, så er det tydeligvis noen som vil ansette personen. Og da blir spørsmålet igjen: Om man ikke fungerer i 100 % jobb, hvordan kan man da være helt funksjonsfrisk i forhold til de kravene samfunnet stiller?''

Jobber kommer i mange former. Er man 50 % ufør pga lammelser i beina, så kan man jobbe på sentralbord (minst like godt som noen annen). Har man syn bare på et øye, så kan man ikke jobbe som pilot, men man kan stort sett ta de fleste andre jobber osv.. Samfunnet stiller ikke krav om at vi alle skal fungere 100 % perfekt, men vi skal fungere i den jobben vi har.

- om jeg forsto deg riktig?-

Ja, du forsto meg riktig

Jeg kan ikke bli professor i matte. Det har jeg ikke evner til. Ei heller kan jeg bli sportsutøver, det har jeg ikke helse til.

[Gjest togli]

Ja, du forsto meg riktig

Jeg kan ikke bli professor i matte. Det har jeg ikke evner til. Ei heller kan jeg bli sportsutøver, det har jeg ikke helse til.

Akkurat

Det er derfor jeg mener det er litt for lettvint å bli uføretrygdet i Norge. Jeg mener også at målet må være at folk skal kunne jobbe så nært opp til 100 % som mulig. Jeg må ha en fridag midt i uka for å kunne klare å gjøre en god jobb de andre dagene. Grunnen er at det ikke finnes døveskole her jeg bor og at jeg må forholde meg til lydinntrykk hele dagen (pga at jeg har "høreimplantat"). Onsdagen har jeg apparatet på meg minst mulig. Jeg bare MÅ ha fullstendig stillhet da... Hvorfor kan jeg da ikke få uføretrygd for 20 % istedetfor at jeg går ned ytterlige 10% for å bli kvalifisert for trygd? :-(

Hadde jeg jobba på døveskole, så hadde det ikke vært noe problem å jobbe fullt

Det at man er døv bør ikke være god nok grunn til å uføretrygde. Man bør få ledighetstrygd til en jobb er på plass, uansett hvor lang tid det tar.

Folk som har sykdommer som ME, fibromyalgi og andre kroppslige smerter kan kanskje ikke automatisk jobbe selv om jobben er "tilpasset" dem. Kroppslige smerter sitter der uansett hvor man er, så det er ikke disse jeg tenker på når jeg mener man for lett gis uføretrygd.

[Gjest Vokst opp med døve.]

Vel... Jeg tror du tenker veldig "døve-kamp" nå og ikke helt logisk. Jeg har full forståelse for at du vil bli sett på som funksjonsfrisk. Og det kan muligens stemme at dette har å gjøre med hvor villig arbeidsgiver er til å ansette døve, men både du og mannen din har funnet jobber hvor dere fungerer. Dermed kan man igjen undre seg hvorfor andre døve er uføretrygdet om det er slik at de kan fungere i 100 % jobb om de bare velger riktig jobb? Skulle de ikke da heller hatt arbeidsledighetstrygd?

Jeg får få jobbtilbud fordi jeg mangler utdannelsen som kreves, er norsk og har barn. Det betyr ikke at jeg burde få uføretrygd.

Forøvrig, når det er snakk om 50 % uføre som i innlegget ovenfor, så er det tydeligvis noen som vil ansette personen. Og da blir spørsmålet igjen: Om man ikke fungerer i 100 % jobb, hvordan kan man da være helt funksjonsfrisk i forhold til de kravene samfunnet stiller?

Ser ikke at dette er døvekamp egentlig jeg. Det er vel heller kamp om å bli behandlet som et fullverdig voksent menneske. Men systemet behandler en som om en er fryktelig syk, når en ikke er det.

Da er det samfunnet og ikke individene det er noe galt med. Dette gjenspeiler seg også når disse av velmenende mennesker blir behandlet som noen uten evner- da blir man sånn.

Dessverre.