NHD- Begrepet sinnsyk og jus.

[Gjest khaosan]

Studerer jus og møter stadig på begrepet sinnsyk, mange av lovene er gamle og hva regnes som sinnsyk i dag. Regnes jeg som sinnsyk fordi jeg har en mulig bp2?

I strafferetten brukes jo ofte rettspsykiatere for å avgjøre om noen er strafferettslige. Men i alt fra avtalerett til arverett og et flust med andre lover, kan viljeserklæringer være ugyldige hvis man lider av "sinnssykdom". Og hva må til for at rettspsykiatrien kommer med ekspertuttalelser?

I forhold til sikkerhetklareringer i alt fra forsvar til polti, departementer og storting/regjering. Dette er det NSM som foretar, har de kompetente psykiatere som avjør på individuelt nivå?

Var Bondevik feks ikke berettighet i forhold til sikkerhetserklæring når han var statsminister og led av angst og depresjon for å sette det på spissen?

Eller justisminister Storberget som "gikk på en smell" under politihijab hysteriet?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Sinnsyk og alvorlig sinnslidelse brukes om hverandre i jussen. I hovedsak er det synonymt med det medisinske begrepet psykose. En BP2 er da i de aller fleste tilfeller ikke en alvorlig sinnslidelse. Dog kan det forekomme depresjoner så alvorlige at det fines psykotiske symptomer.

De to konkrete eksempler du nevner er langt fra definisjonen av "alvorlig sinnslidelse".

[Gjest khaosan]

Sinnsyk og alvorlig sinnslidelse brukes om hverandre i jussen. I hovedsak er det synonymt med det medisinske begrepet psykose. En BP2 er da i de aller fleste tilfeller ikke en alvorlig sinnslidelse. Dog kan det forekomme depresjoner så alvorlige at det fines psykotiske symptomer.

De to konkrete eksempler du nevner er langt fra definisjonen av "alvorlig sinnslidelse".

Takk for svar. Hvis alvorlig sinnslidelse og sinnsykdom tolkes synomymt juridisk gir det bedre forståelse.

At psykose disponerer for disse begrepene , mens en del andre lidelser ikke gjør høres rimelig ut.

[Orio]

Sinnssyk vil ofte være det samme som psykose. Men det kan variere fra lov til lov hvor mye/hva som skal til før en viljeserklæring er ugyldig på grunn av "sinnssykdom". Et viktig moment er om handlingen ble påvirket av "sinnssykdommen" eller ikke, det har like stor betydning som hvorvidt en psykiater mener personen var psykotisk på det aktuelle tidspunktet.

I litteraturen om de forskjellige emnene vil det stå mer om hva som skal til for at noen er "sinnssyk" i forhold til den aktuelle loven. Som du skriver er begrepet brukt i en del gamle lover, som avtaleloven, da er sedvane og rettspraksis kanskje like viktig som selve loven for hva som er "gjeldende rett".

Har du studert lenge?

[Orio]

Tror du jeg er strafferettslig? Er det nok med schizotyp lidelse?

En diagnose er aldri nok til å være "strafferettslig utilregnelig", det foretas en konkret vurdering av hvor syk/frisk du var på gjerningstidspunktet. Hovedregelen er at for å slippe straff må du ha vært psykotisk, og selv om du har vært det i perioder er det langt fra alltid.