var det lett å bli psykolog for 20 år siden?

[Gjest skolesvak psykolog? 0 0]

Jeg går til en psykolog som ofte fremhever sine dårlige egenskaper. Jeg vet ikke om det er i sympati med meg at hun gjør det, siden jeg føler at det er veldig mange ting jeg ikke mestrer. Men altså hun begynte på psykologstudiene i slutten av 80-tallet. Hun sier selv at hun var dårlig i matematikk, og elendig i språk. Men ikke så verst i samfunnsfag. Dessuten har hun null retningssans og kan ikke koordinere armer og ben. Så jeg går ut i fra at hun ikke var noe flink i gym heller.

Hvis hun var så dårlig på skolen som hun sier, hvordan har hun kommet seg inn på psykologstudiet? Var det lettere før i tiden? Eller har hun bare en annen definisjon på hva det vil si å være flink og dårlig til noe? Eller forteller hun meg alt hun er dårlig til så jeg kan få mere tillitt til henne ?

[Gjest jojoba 0 0]

Ikke normalt av en psykolog å fortelle så mye om seg selv vel?

Jeg har også gått til psykolog i mange år, men vet ingen sånne detaljerte ting om han. Det er vel deg terapien handler om og ikke henne?

[Gjest Elextra 0 0]

Tror aldri det har vært spesielt lett å bli psykolog, og selv sent på 80-tallet/tidlig 90-tall kom ikke alle inn på profesjonsstudiet, vet jeg.

Og når det gjelder uttalelser som ''Hun sier selv at hun var dårlig i matematikk, og elendig i språk. Men ikke så verst i samfunnsfag.''

hadde jeg en venninne som sa noe lignende, og hun hadde vel 4 i matte og 5 eller 6 i diverse annet. Med andre ord - det finnes ulike tolkninger av hva som er bra og dårlig.

[Sjøbris 147 0]

Jeg synes du skal ta det opp med psykologen din, sannsynligvis er det en baktanke med dette, men hvis du misoppfatter den, så er det jo ikke noe poeng i det hun forsøker å gjøre. Særlig ikke hvis det sår tvil om hennes kompetanse.

Dersom det -er- hennes kompetanse som er dårlig- ja da får du jo vite det også.

Det krevdes laud fra grunnfag for å bli psykolog før, altså bedre eller 2,5 på alle eksamnene. Det tilsvarer B eller A i alle fag.

[Gjest skolesvak psykolog? 0 0]

Jeg synes du skal ta det opp med psykologen din, sannsynligvis er det en baktanke med dette, men hvis du misoppfatter den, så er det jo ikke noe poeng i det hun forsøker å gjøre. Særlig ikke hvis det sår tvil om hennes kompetanse.

Dersom det -er- hennes kompetanse som er dårlig- ja da får du jo vite det også.

Det krevdes laud fra grunnfag for å bli psykolog før, altså bedre eller 2,5 på alle eksamnene. Det tilsvarer B eller A i alle fag.

Men hvis karakterene fra videregående ikke teller, baregrunnfaget så blir det jo anderledes. Hvis grunnfaget var åpent for alle, og det var karakterene derifra som bestemte om du kom inn, så har hun jo sluppet unna språkfagene og matematikken og gym. ikke dårlig det!

[Sjøbris 147 0]

Men hvis karakterene fra videregående ikke teller, baregrunnfaget så blir det jo anderledes. Hvis grunnfaget var åpent for alle, og det var karakterene derifra som bestemte om du kom inn, så har hun jo sluppet unna språkfagene og matematikken og gym. ikke dårlig det!

Ja, tidligere var det åpent grunnfag.

Nå er det karakterer fra vgs noen steder, men det er karakterer fra "årsenheten" som er krav for å komme inn andre steder.

Dvs at man kan ha gjort det dårlig tidligere, og likevel gjøre det bra på årsenheten. En tid var det laud og venteliste, nå er det de 46 (?) med best karakterer som kommer inn.

Så det du skriver er riktig :-)