Strafferett og "psykose"

[Gjest khaosan]

Saken gjaldt spørsmål om en person tiltalt for drap etter straffeloven § 233 var strafferettslig tilregnelig etter straffeloven § 45 når han hadde begått den kriminelle handling mens han var medisinsk psykotisk utløst av amfetaminrus.

Høyesterett kom frem til at en rusbetinget psykose ikke fritar for straff etter straffeloven § 44, men må behandles på samme måte som ved bevisstløshet som følge av rus etter straffeloven § 45. Det ble vist til forarbeidene til bestemmelsen og konkludert med at slik rusbetinget psykose måtte falle inn under bestemmelsen til tross for strafferettens strenge legalitetsprinsipp, fordi psykosen var en forbigående tilstand og ikke en varig

sinnslidelse.

Hvordan stiller det seg til personer som har varig sinnslidelse med psykoser som under rus i psykose begår lovbrudd?

Blir da spørmålet om en rettsmedisiner mener rusen var avgjørende i den grad at vedkommende økte sannsynligheten for psykose grunnet rus og derfor kan pålegges skyld og straffeansvar?

Mener det er et viktig rettsprinsipp at man ikke er strafferettslig påregnelig hvis man er psykotisk. Men mange med psykiatriske lidelser har også rus problemer, hvor langt strekker loven seg for å "beskytte" dem?

Det var nylig en sak i nord norge som mange husker der leietaker som hadde store psykiske lidelser med psykoser drepte umotivert familien han leide hos før han ringte politiet. Aktoratet hevdet på sin side at psykosen var utløst av cannabis rus og at han derfor måtte dømmes under selvforskyldt rus/psykose.

I rettspsykiatrien har også temaet patologisk rus vært oppe, hvis en person feks blir" bevisstløs" etter to øl og begår en straffbar handling regnes det da som strafferettslig. Patologisk rus kan vel være rent patologisk eller pga av medikamenter vedkommende må gå på som gir en økt alkoholrus når det kombineres.