Tvangsinnlagt.

[Gjest mora2]

En person som er tvangsinnlagt, hvor lenge kan de holde h*n på tvang?

H*n mener selv h*n er ute om få dager, da har h*n vært innlagt i 10dager. Men h*n er langt fra god... Det merkes tydelig, og jeg er redd h*n er til fare for andre om h*n slipper ut nå.....

H*n planlegger å ta rotta på et par.

Jeg har så klart fortalt dette til personalet, men er redd h*n klarer å manipulere dem..... Igjen...

Takknemlig for svar om noen vet!

[Gjest spørs på paragrafen han er lagt inn på]

http://www.lovdata.no/all/tl-19990702-062-003.html

[Gjest mora2]

http://www.lovdata.no/all/tl-19990702-062-003.html

Tusen takk for link!

Blir vel ikke så lett å finne utav hvilken paragraf h*n er langt inn på....

:0)

[rose23]

Tusen takk for link!

Blir vel ikke så lett å finne utav hvilken paragraf h*n er langt inn på....

:0)

Observajsontvang er 10 dager. Er vedkommende sterkt sinnslidende og syk, kan vedtaket forlenges.

[Gjest spørs på]

Tusen takk for link!

Blir vel ikke så lett å finne utav hvilken paragraf h*n er langt inn på....

:0)

Er antagelig § 3-2. Vedtak om tvungen Observasjon.

Tipper dette fordi han tror han kan komme ut etter 10 dager. Det avhenger av hva de har observert i tida som er gått, observasjonstiden kan forlenges i inntil 10 dager dersom de mener det er grunnlag for det, se nedenfor.

Videre kan han overføres til tvunget psykisk helsevern, dersom de mener det er grunnlag for det. Se vilkårene i § 3-3.

Pårørende og den som har bedt om tvang i utgangspunktet bør melde inn sine bekymringer og observasjoner til kontrollkommisjonen dersom han blir utskrevet.

''Tvungen observasjon kan ikke vare ut over 10 dager fra undersøkelsens begynnelse uten pasientens samtykke. Dersom pasientens tilstand tilsier at det er strengt nødvendig, kan fristen forlenges inntil 10 dager etter samtykke fra kontrollkommisjonens leder. Overføring til tvungent psykisk helsevern kan skje før eller ved utløpet av denne fristen, dersom vilkårene for slikt vern er til stede.

Pasienten, samt hans eller hennes nærmeste pårørende og eventuelt den myndighet som har framsatt begjæring etter § 3-6, kan påklage vedtak etter annet ledd til kontrollkommisjonen.''

-----------------------

''§ 3-3. Vedtak om tvungent psykisk helsevern

På bakgrunn av opplysninger fra legeundersøkelsen etter § 3-1 og eventuell tvungen observasjon etter § 3-2, foretar den faglig ansvarlige en vurdering av om de følgende vilkårene for tvungent psykisk helsevern er oppfylt:

1. Frivillig psykisk helsevern har vært forsøkt, uten at dette har ført fram, eller det er åpenbart formålsløst å forsøke dette.

2. Pasienten er undersøkt av to leger, hvorav én skal være uavhengig av den ansvarlige institusjon, jf. § 3-1.

3. Pasienten har en alvorlig sinnslidelse og etablering av tvungent psykisk helsevern er nødvendig for å hindre at vedkommende på grunn av sinnslidelsen enten

a. får sin utsikt til helbredelse eller vesentlig bedring i betydelig grad redusert, eller det er stor sannsynlighet for at vedkommende i meget nær framtid får sin tilstand vesentlig forverret, eller

b. utgjør en nærliggende og alvorlig fare for eget eller andres liv eller helse.

4. Institusjonen er faglig og materielt i stand til å tilby pasienten tilfredsstillende behandling og omsorg og er godkjent i henhold til § 3-5.

5. Pasienten er gitt anledning til å uttale seg, jf. § 3-9.

6. Selv om lovens vilkår ellers er oppfylt, kan tvungent psykisk helsevern bare finne sted hvor dette etter en helhetsvurdering framtrer som den klart beste løsning for vedkommende, med mindre han eller hun utgjør en nærliggende og alvorlig fare for andres liv eller helse. Ved vurderingen skal det legges særlig vekt på hvor stor belastning det tvangsmessige inngrepet vil medføre for vedkommende.

Den faglig ansvarlige treffer vedtak på grunnlag av foreliggende opplysninger og egen personlig undersøkelse av pasienten. Den faglig ansvarliges vedtak og grunnlaget for det skal straks nedtegnes.

Pasienten, samt hans eller hennes nærmeste pårørende og eventuelt den myndighet som har framsatt begjæring etter § 3-6, kan påklage vedtak etter denne bestemmelsen til kontrollkommisjonen. Pasienten kan påklage vedtak om etablering av tvungent psykisk helsevern i inntil 3 måneder etter at vernet er opphørt. ''

[Gjest mora2]

Er antagelig § 3-2. Vedtak om tvungen Observasjon.

Tipper dette fordi han tror han kan komme ut etter 10 dager. Det avhenger av hva de har observert i tida som er gått, observasjonstiden kan forlenges i inntil 10 dager dersom de mener det er grunnlag for det, se nedenfor.

Videre kan han overføres til tvunget psykisk helsevern, dersom de mener det er grunnlag for det. Se vilkårene i § 3-3.

Pårørende og den som har bedt om tvang i utgangspunktet bør melde inn sine bekymringer og observasjoner til kontrollkommisjonen dersom han blir utskrevet.

''Tvungen observasjon kan ikke vare ut over 10 dager fra undersøkelsens begynnelse uten pasientens samtykke. Dersom pasientens tilstand tilsier at det er strengt nødvendig, kan fristen forlenges inntil 10 dager etter samtykke fra kontrollkommisjonens leder. Overføring til tvungent psykisk helsevern kan skje før eller ved utløpet av denne fristen, dersom vilkårene for slikt vern er til stede.

Pasienten, samt hans eller hennes nærmeste pårørende og eventuelt den myndighet som har framsatt begjæring etter § 3-6, kan påklage vedtak etter annet ledd til kontrollkommisjonen.''

-----------------------

''§ 3-3. Vedtak om tvungent psykisk helsevern

På bakgrunn av opplysninger fra legeundersøkelsen etter § 3-1 og eventuell tvungen observasjon etter § 3-2, foretar den faglig ansvarlige en vurdering av om de følgende vilkårene for tvungent psykisk helsevern er oppfylt:

1. Frivillig psykisk helsevern har vært forsøkt, uten at dette har ført fram, eller det er åpenbart formålsløst å forsøke dette.

2. Pasienten er undersøkt av to leger, hvorav én skal være uavhengig av den ansvarlige institusjon, jf. § 3-1.

3. Pasienten har en alvorlig sinnslidelse og etablering av tvungent psykisk helsevern er nødvendig for å hindre at vedkommende på grunn av sinnslidelsen enten

a. får sin utsikt til helbredelse eller vesentlig bedring i betydelig grad redusert, eller det er stor sannsynlighet for at vedkommende i meget nær framtid får sin tilstand vesentlig forverret, eller

b. utgjør en nærliggende og alvorlig fare for eget eller andres liv eller helse.

4. Institusjonen er faglig og materielt i stand til å tilby pasienten tilfredsstillende behandling og omsorg og er godkjent i henhold til § 3-5.

5. Pasienten er gitt anledning til å uttale seg, jf. § 3-9.

6. Selv om lovens vilkår ellers er oppfylt, kan tvungent psykisk helsevern bare finne sted hvor dette etter en helhetsvurdering framtrer som den klart beste løsning for vedkommende, med mindre han eller hun utgjør en nærliggende og alvorlig fare for andres liv eller helse. Ved vurderingen skal det legges særlig vekt på hvor stor belastning det tvangsmessige inngrepet vil medføre for vedkommende.

Den faglig ansvarlige treffer vedtak på grunnlag av foreliggende opplysninger og egen personlig undersøkelse av pasienten. Den faglig ansvarliges vedtak og grunnlaget for det skal straks nedtegnes.

Pasienten, samt hans eller hennes nærmeste pårørende og eventuelt den myndighet som har framsatt begjæring etter § 3-6, kan påklage vedtak etter denne bestemmelsen til kontrollkommisjonen. Pasienten kan påklage vedtak om etablering av tvungent psykisk helsevern i inntil 3 måneder etter at vernet er opphørt. ''

Tusen takk for langt og godt svar.

:0)

[Gjest mora2]

Observajsontvang er 10 dager. Er vedkommende sterkt sinnslidende og syk, kan vedtaket forlenges.

Tusen takk for svar. Får bare håpe de holder h*n en stund til...

:0)

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Det avgjørende blir om han oppfyller hovedkriteriet som er "alvorlig sinnslidelse" - i praksis= psykose.

Om han også oppfyller farekriteriet, kan han i prinsippet holdes tvangsinnlagt så lenge kriteriene er oppfylt.

Det er svært viktig at overlegen - "ansvarlig for vedtak" - får kjennskap til faremomenter og de tanker personen har om å skade noen

[Gjest trist jente]

Det avgjørende blir om han oppfyller hovedkriteriet som er "alvorlig sinnslidelse" - i praksis= psykose.

Om han også oppfyller farekriteriet, kan han i prinsippet holdes tvangsinnlagt så lenge kriteriene er oppfylt.

Det er svært viktig at overlegen - "ansvarlig for vedtak" - får kjennskap til faremomenter og de tanker personen har om å skade noen

''Det avgjørende blir om han oppfyller hovedkriteriet som er "alvorlig sinnslidelse" - i praksis= psykose.

''

Mener du at man må være psykotisk for å oppfylle kriteriene for tvang? Jeg har nemlig motsatt erfaring. Er det enighet om bruk av tvang eller kommer det an på hvem man møter i psykiatrien?

Jeg har aldri vært psykotisk men likevel vært innlagt på § 3-3.

Det har de begrunnet med at jeg har værrt til fare for meg selv, og at uten innleggelse ville sjansen for forverring vært stor (det blir vel punkt 3 a). Jeg nådde ikke frem med klagen til kontrollkommisjonen. Da argumenterte jeg med at jeg ikke hadde en alvorlig sinnslidelse og derved ikke oppfylte kriteriene for tvang siden jeg ikke var psykotisk. Dette var kontrollkommisjonen ikke enige i og sa at det holdt at man var til fare for seg selv. At de kunne ikke la meg skrive meg ut når de regnet meg som aktiv suicidal. Jeg var på tvang i flere måneder. Med fastvakt i lange perioder.

Jeg har hatt flere slike innleggelser. Og også obs-paragrafen det er snakk om her. Samtlige innleggelser har vært grunnet suicidproblematikk.

''§ 3-3. Vedtak om tvungent psykisk helsevern

På bakgrunn av opplysninger fra legeundersøkelsen etter § 3-1 og eventuell tvungen observasjon etter § 3-2, foretar den faglig ansvarlige en vurdering av om de følgende vilkårene for tvungent psykisk helsevern er oppfylt:

1. Frivillig psykisk helsevern har vært forsøkt, uten at dette har ført fram, eller det er åpenbart formålsløst å forsøke dette.

2. Pasienten er undersøkt av to leger, hvorav én skal være uavhengig av den ansvarlige institusjon, jf. § 3-1.

3. Pasienten har en alvorlig sinnslidelse og etablering av tvungent psykisk helsevern er nødvendig for å hindre at vedkommende på grunn av sinnslidelsen enten

a. får sin utsikt til helbredelse eller vesentlig bedring i betydelig grad redusert, eller det er stor sannsynlighet for at vedkommende i meget nær framtid får sin tilstand vesentlig forverret, eller

b. utgjør en nærliggende og alvorlig fare for eget eller andres liv eller helse.

4. Institusjonen er faglig og materielt i stand til å tilby pasienten tilfredsstillende behandling og omsorg og er godkjent i henhold til § 3-5.

5. Pasienten er gitt anledning til å uttale seg, jf. § 3-9.

6. Selv om lovens vilkår ellers er oppfylt, kan tvungent psykisk helsevern bare finne sted hvor dette etter en helhetsvurdering framtrer som den klart beste løsning for vedkommende, med mindre han eller hun utgjør en nærliggende og alvorlig fare for andres liv eller helse. Ved vurderingen skal det legges særlig vekt på hvor stor belastning det tvangsmessige inngrepet vil medføre for vedkommende. ''

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

''Det avgjørende blir om han oppfyller hovedkriteriet som er "alvorlig sinnslidelse" - i praksis= psykose.

''

Mener du at man må være psykotisk for å oppfylle kriteriene for tvang? Jeg har nemlig motsatt erfaring. Er det enighet om bruk av tvang eller kommer det an på hvem man møter i psykiatrien?

Jeg har aldri vært psykotisk men likevel vært innlagt på § 3-3.

Det har de begrunnet med at jeg har værrt til fare for meg selv, og at uten innleggelse ville sjansen for forverring vært stor (det blir vel punkt 3 a). Jeg nådde ikke frem med klagen til kontrollkommisjonen. Da argumenterte jeg med at jeg ikke hadde en alvorlig sinnslidelse og derved ikke oppfylte kriteriene for tvang siden jeg ikke var psykotisk. Dette var kontrollkommisjonen ikke enige i og sa at det holdt at man var til fare for seg selv. At de kunne ikke la meg skrive meg ut når de regnet meg som aktiv suicidal. Jeg var på tvang i flere måneder. Med fastvakt i lange perioder.

Jeg har hatt flere slike innleggelser. Og også obs-paragrafen det er snakk om her. Samtlige innleggelser har vært grunnet suicidproblematikk.

''§ 3-3. Vedtak om tvungent psykisk helsevern

På bakgrunn av opplysninger fra legeundersøkelsen etter § 3-1 og eventuell tvungen observasjon etter § 3-2, foretar den faglig ansvarlige en vurdering av om de følgende vilkårene for tvungent psykisk helsevern er oppfylt:

1. Frivillig psykisk helsevern har vært forsøkt, uten at dette har ført fram, eller det er åpenbart formålsløst å forsøke dette.

2. Pasienten er undersøkt av to leger, hvorav én skal være uavhengig av den ansvarlige institusjon, jf. § 3-1.

3. Pasienten har en alvorlig sinnslidelse og etablering av tvungent psykisk helsevern er nødvendig for å hindre at vedkommende på grunn av sinnslidelsen enten

a. får sin utsikt til helbredelse eller vesentlig bedring i betydelig grad redusert, eller det er stor sannsynlighet for at vedkommende i meget nær framtid får sin tilstand vesentlig forverret, eller

b. utgjør en nærliggende og alvorlig fare for eget eller andres liv eller helse.

4. Institusjonen er faglig og materielt i stand til å tilby pasienten tilfredsstillende behandling og omsorg og er godkjent i henhold til § 3-5.

5. Pasienten er gitt anledning til å uttale seg, jf. § 3-9.

6. Selv om lovens vilkår ellers er oppfylt, kan tvungent psykisk helsevern bare finne sted hvor dette etter en helhetsvurdering framtrer som den klart beste løsning for vedkommende, med mindre han eller hun utgjør en nærliggende og alvorlig fare for andres liv eller helse. Ved vurderingen skal det legges særlig vekt på hvor stor belastning det tvangsmessige inngrepet vil medføre for vedkommende. ''

Kravet om alvorlig sinnslidelse er absolutt. Det er ikke til diskusjon.

Hvorvidt en person på et gitt tidspunkt har en alvorlig sinnslidelse, er blant de saker KKom er satt til å avgjøre.

[Gjest mora2]

Det avgjørende blir om han oppfyller hovedkriteriet som er "alvorlig sinnslidelse" - i praksis= psykose.

Om han også oppfyller farekriteriet, kan han i prinsippet holdes tvangsinnlagt så lenge kriteriene er oppfylt.

Det er svært viktig at overlegen - "ansvarlig for vedtak" - får kjennskap til faremomenter og de tanker personen har om å skade noen

Tusen takk for svar. H*n har psykose. Pga rus.

Og h*n har ruset seg "idiot". Har hjerneskader, og vil aldri bli frisk.

Jeg har fortalt til de ansatte hva h*n sa til meg. Så de er klar over planene h*ns...

De kan vel ikke bare sende h*n hjem heller, for det finnes ingen hjem....

:0)

[Gjest trist jente]

Kravet om alvorlig sinnslidelse er absolutt. Det er ikke til diskusjon.

Hvorvidt en person på et gitt tidspunkt har en alvorlig sinnslidelse, er blant de saker KKom er satt til å avgjøre.

Vet selvfølgelig at du ikke kan svare på hvordan de har vurdert meg konkret. Men har vært innlagt mange ganger på tvang og samtlige pga suicidfare eller suicidforsøk.

Mitt spørsmål er vel egentlig på om det er slik at dersom man blir regnet som aktiv suicidal så kan det være nok til å oppfylle kriteriene for alvorlig sinnslidelse? Og at det slik åpnes for tvangsinnleggelse.