Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Nå avlyser de den store havstigningen også. Tidligere har de gått tilbake på bresmeltningen og den globale oppvarmingen ble omdøpt til klimaendringen siden undersøkelsene viser at temperaturen ikke stiger. Vanlige folk trenger bare å stikke nesa på utsiden av døra for å fastslå det samme.

Er det ikke på tide å sparke klimasvindlerene ut i snøfonna?

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatrusselen/artikkel.php?artid=593706

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/343334-n%C3%A6mmen/
Del på andre sider

Fortsetter under...

Ja så kan vi bare fortsette å forsøpple og gi faen i hvordan jorda blir tilslutt for da er jo vi daue for pokker???

Var det dit du ville med innelegget ditt?

Jeg kommer iallefall til å kjempe for klimaet, så får du ødelegge det om det er det du ønsker. Men for guds skyld skyld ikke på oss ( miljøbevisste ) den dagen et av dine barn blir syk pga forurensing.

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/343334-n%C3%A6mmen/#findComment-2906216
Del på andre sider

Gjest frudolén

Ja så kan vi bare fortsette å forsøpple og gi faen i hvordan jorda blir tilslutt for da er jo vi daue for pokker???

Var det dit du ville med innelegget ditt?

Jeg kommer iallefall til å kjempe for klimaet, så får du ødelegge det om det er det du ønsker. Men for guds skyld skyld ikke på oss ( miljøbevisste ) den dagen et av dine barn blir syk pga forurensing.

Godt sagt!

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/343334-n%C3%A6mmen/#findComment-2906224
Del på andre sider

Ja så kan vi bare fortsette å forsøpple og gi faen i hvordan jorda blir tilslutt for da er jo vi daue for pokker???

Var det dit du ville med innelegget ditt?

Jeg kommer iallefall til å kjempe for klimaet, så får du ødelegge det om det er det du ønsker. Men for guds skyld skyld ikke på oss ( miljøbevisste ) den dagen et av dine barn blir syk pga forurensing.

Han har større sjanse for å bli syk av de skrekkbildene dere har malt de siste årene. At vi alle skulle drukne var den største bløffen av dem all.

En milliardindustri basert på å skremme vannet av folk. Regjeringer som har hoppet på toget og raskt så at nå, nå kan de avgiftsbelegge ALT i miljøets navn.

Og vi bukker og takker, for dette blir så bra. Vi må jo overleve denne forferderlige krisen som truer menneskeheten.

Dette er den største bløffen i moderne tid!

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/343334-n%C3%A6mmen/#findComment-2906226
Del på andre sider

Mja, studien trekkes tilbake fordi det er gjort regnefeil. De to forskerne som påpekte feilene har estimert havstigningen til mye større enn studien gav uttrykk for.

Av artikkelen får jeg inntrykk av at studien trekkes fordi den ikke tar hardt nok i, snarere enn at havstigningen er tull og tøys?

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/343334-n%C3%A6mmen/#findComment-2906230
Del på andre sider

Annonse

Gjest firepile

Mja, studien trekkes tilbake fordi det er gjort regnefeil. De to forskerne som påpekte feilene har estimert havstigningen til mye større enn studien gav uttrykk for.

Av artikkelen får jeg inntrykk av at studien trekkes fordi den ikke tar hardt nok i, snarere enn at havstigningen er tull og tøys?

Den trekkes fordi konklusjonen i denne rapporten er usikker, da de ikke har tatt nok hensyn til naturlige variasjoner i havnivået.

Legg merke til at begge de to forskerne som påpekte feilene har kritisert IPCC for å gjøre for konservative anslag. Altså mener de at havet kan stige mer enn det denne rapporten tilsier.

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/343334-n%C3%A6mmen/#findComment-2906247
Del på andre sider

Den trekkes fordi konklusjonen i denne rapporten er usikker, da de ikke har tatt nok hensyn til naturlige variasjoner i havnivået.

Legg merke til at begge de to forskerne som påpekte feilene har kritisert IPCC for å gjøre for konservative anslag. Altså mener de at havet kan stige mer enn det denne rapporten tilsier.

Det var det jeg prøvde å si :o)

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/343334-n%C3%A6mmen/#findComment-2906277
Del på andre sider

peppermyntete

Leste du hele artikkelen?

''Da forskerne publiserte studien i 2009 uttalte Siddall at den «styrker tilliten til IPCC sine resultater. FNs klimaforskere spådde I 2007 at havnivået ville stige med mellom 18 og 59 centimeter innen 2100. Men de understreket samtidig at denne påstanden var basert på ufullstendig informasjon om hvor mye innlandsisen vil stige - og at den virkelige økningen kan være høyere.

Mange forskere kritiserte klimaforskernes tilnærming som for konservative, og flere aviser har siden antydet at havnivået kan stige mer. Både Martin Vermeer fra universitetet i Helsinki og Stefan Rahmstorf ved Potsdam Institute for Climate Impact Research i Tyskland har anslått at havnivået kan stige med så mye som 1,9 meter innen 2100.

Det er disse to forskerne som har påpekt feilene ved studien fra universitetet i Bristol.''

Jeg tror du må avlyse avlysingen din. ;-)

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/343334-n%C3%A6mmen/#findComment-2906281
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...