Jeg støtter Sagen

[nick]

Og sier meg 100 % enig med faren.

Drittsekker er den eneste beskrivelsen på hele gjengen!

http://www.vg.no/sport/ski/hopp/artikkel.php?artid=593854

[Bookworm]

Jeg skjønner det sikkerhetsmessige aspektet ved at man måtte ha prøvehoppere utfor bakken først, men at man bruker en såpass profilert hopper som Romøren hører ingen steder hjemme. Jeg synes dette tar æren fra Anette Sagen, og akkurat nå synes jeg synd på henne...

[....AV]

Enig!

[Mary Poppins]

Helt enig!!

[Gjest Elextra]

Helt enig! Og verst er gjengen bak Romøren, som tydelig har ønsket ham fremfor Sagen hele veien.

[blanke ark]

Helt enig!

De forsoffene gutta der har sneket seg fram i køen med god hjelp av gode forbindelser høyere opp i systemet. Totalt ufortjent, og ufattelig dårlig gjort.

Den eneste jeg kunne ha tenkt meg hoppe førstehoppet heller enn Anette Sagen er Bjørn Wirkola. For da hadde alle seinere hoppere måttet hoppe "etter Wirkola". Men han er vel litt utenfor toppform nå...

[morsan]

Enig

[Nikki]

Jeg skjønner det sikkerhetsmessige aspektet ved at man måtte ha prøvehoppere utfor bakken først, men at man bruker en såpass profilert hopper som Romøren hører ingen steder hjemme. Jeg synes dette tar æren fra Anette Sagen, og akkurat nå synes jeg synd på henne...

Men hvorfor er det sikrere for Romøren enn for Sagen? Burde man ikke da hatt en prøvehopper før han "prøvehoppet"?

[Gjest Ulvinnen]

Enig, det var skikkelig smålig og barnslig gjort. Utrolig illojalt av Romåren å stille opp på dette, det burde han holdt seg for god til. Han har ødelagt mye av sitt eget omdømme med dette stuntet.

[Craven]

Men hvorfor er det sikrere for Romøren enn for Sagen? Burde man ikke da hatt en prøvehopper før han "prøvehoppet"?

Noe så usselt, barnslig og unødvendig. En soleklar markering både av Romølen og hans ledere som lever i fortiden hva likestilling angår.

Sagen framstår som et briljant ikon på likestilling generelt for sporten og spesielt for hoppsporten. Så klarte jammen meg gutteklubben grei å trykke hele seansen i kveld i søla.

[Lillemus]

Vi har aldri likt Romøren (klyse!) og liker ham enda mindre nå. Dette burde de holdt seg for gode til.

[Lillemus]

Men hvorfor er det sikrere for Romøren enn for Sagen? Burde man ikke da hatt en prøvehopper før han "prøvehoppet"?

''Men hvorfor er det sikrere for Romøren enn for Sagen? Burde man ikke da hatt en prøvehopper før han "prøvehoppet"?''

Akkurat. Man sender ikke en world-cup-hopper utfor som "prøvehopper" liksom, det blir bare for dumt og det er jo ingen som tror på at det var derfor han hoppet i går.

[morsan]

''Men hvorfor er det sikrere for Romøren enn for Sagen? Burde man ikke da hatt en prøvehopper før han "prøvehoppet"?''

Akkurat. Man sender ikke en world-cup-hopper utfor som "prøvehopper" liksom, det blir bare for dumt og det er jo ingen som tror på at det var derfor han hoppet i går.

Leste i en avis at Bredesen var førstemann ut i den da nye hoppbakken i Trondheim, uten forutgpende prøvehoppere. Så Sagen kunne fint vært først her også.

Men jeg synes uansett at det hadde vært greit med prøvehoppere for å sjekke hvilken fart hun bør ha osv. Bare ikke Romøren.

Da hadde det vært bedre med Trond Giske, ref en av fjorårets aprilsnarrer! ;-)

[bustebeisa]

Skjønner ærlig talt ikke problemet.

Bakken bør testes før de sender utfor første offisielle hopper.

Slik gjøres i mange sammenhenger når det gjelder åpninger av diverse ting og tang. Det testes ut først, så foretar man en åpning. Enkelt og greit. :-)

[Gjest Elextra]

Skjønner ærlig talt ikke problemet.

Bakken bør testes før de sender utfor første offisielle hopper.

Slik gjøres i mange sammenhenger når det gjelder åpninger av diverse ting og tang. Det testes ut først, så foretar man en åpning. Enkelt og greit. :-)

Har du overhodet lest noe om saken? Det er vel få som stiller spørsmålet ved behovet for prøvehopper, det er ikke det saken gjelder.

[Lillemus]

Skjønner ærlig talt ikke problemet.

Bakken bør testes før de sender utfor første offisielle hopper.

Slik gjøres i mange sammenhenger når det gjelder åpninger av diverse ting og tang. Det testes ut først, så foretar man en åpning. Enkelt og greit. :-)

Men man tester ikke ut med en verdenselitehopper! Sånn er det bare. Det er alltid svakere hoppere som brukes som testhoppere.

[bustebeisa]

Har du overhodet lest noe om saken? Det er vel få som stiller spørsmålet ved behovet for prøvehopper, det er ikke det saken gjelder.

Har lest saken, og forstår fremdeles ikke problemet. For meg er det media som styrer på sitt beste.

[bustebeisa]

Men man tester ikke ut med en verdenselitehopper! Sånn er det bare. Det er alltid svakere hoppere som brukes som testhoppere.

Men... hvor mange hopp fikk han i OL.

Ellers burde man vel bruke de dyktige til de jobbene, fremfor halvgode....

[cathlin]

Dette er ingenting å bry seg om. Hva er alt styret med hvem som skal hoppe først? Er det så jævlig big deal?

[Gjest Ulvinnen]

Skjønner ærlig talt ikke problemet.

Bakken bør testes før de sender utfor første offisielle hopper.

Slik gjøres i mange sammenhenger når det gjelder åpninger av diverse ting og tang. Det testes ut først, så foretar man en åpning. Enkelt og greit. :-)

Leste du artikkelen det var linket til? Da Bredesen åpnet en hoppbakke, var han virkelig førstemann, ingen prøvehoppere der.

Og hvis de absolutt trengte noen prøvehoppere for å finne riktig fart for Sagen, så burde de ha brukt kvinnelige hoppere, som vil ha omtrent samme vekt som Sagen.

Nei, dette var en ren maktdemonstrasjon. De som nå sendte i veg Romøren er de samme som har jobbet iherdig for å hindre kvinnelige hoppere i Norge. Du må være lite orientert som ikke har fått med deg det.