Er AmStaff forbudt?

[Gjest litt usikker på dette]

Jeg har blitt kjent med noen som har en hund som er blanding av Amstaff og en ting til. Men jeg trodde at AmStaff og blandinger av dem var forbudt i Norge?

[Parasoll]

Amstaff og blandinger av denne er forbudt : http://www.mattilsynet.no/import_eksport/reise_med_dyr/hund_katt_ilder/farlige_hunder_26085

Men Staffordshire bull terrier er ikke forbudt.

Amstaffer fra før forbudet er ikke forbudte, men de må være ID-merket og ha papirer og må ikke avles på. (Og etterhvert begynner vel de å bli temmelig gamle...)

Det er en del som kaller staffene for amstaffer, fordi de er helt like bare mindre, og hvis man avler frem en større staff etterhvert (ved å avle på de største i kullet) kan det jo ikke være så enkelt å vite hva det er ved å se på dem.

Men alle som ligner på amstaffer må tas blodprøver av (både foreldre og valper) slik at det kan dokumenteres at det ikke er jukset med en ulovlig forelder, og de må ha papirene i orden og være ID-merket. Dette gjelder også blandinger som kan se ut som pitbull eller amstaff, foreldrene må være dokumentert ikke amstaff eller pitbull, og det må være tatt ut blodprøver av valpene.

[candyqueen_83]

De som er født før forbudet i 2003 er lovlige.

[Humatus]

At de er ulovlige minner bare om de som bestemmer i landet ikke har peiling på hund.

Amstaffen er den perfekte familiehund, ei god vaktbikkje og ikke minst en diger koseklump!

Har enda tilgode å møte en ordentlig farlig amstaff, pitbull eller noen av de andre "farlige" rasene, og vil minne på at for noen år tilbake var det Rotweilere som var den o så store stygge ulven.

det som derimot BURDE være lovpålagt er sertefikat for hund og andre dyr. For det er ikke alle som burde få seg ei bikkje!

[Sør]

At de er ulovlige minner bare om de som bestemmer i landet ikke har peiling på hund.

Amstaffen er den perfekte familiehund, ei god vaktbikkje og ikke minst en diger koseklump!

Har enda tilgode å møte en ordentlig farlig amstaff, pitbull eller noen av de andre "farlige" rasene, og vil minne på at for noen år tilbake var det Rotweilere som var den o så store stygge ulven.

det som derimot BURDE være lovpålagt er sertefikat for hund og andre dyr. For det er ikke alle som burde få seg ei bikkje!

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/8627993.stm

Dette er fra nyhetene i dag i Storbritannia. (Og ja, jeg vet det står trolig "American bulldog", men du vet like godt som meg at det kunne vært en Am Staff.)

Am Staff er nemlig allerede ulovlig i Storbritannia, på grunn av slike episoder.

Med vennlig hilsen

[candyqueen_83]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/8627993.stm

Dette er fra nyhetene i dag i Storbritannia. (Og ja, jeg vet det står trolig "American bulldog", men du vet like godt som meg at det kunne vært en Am Staff.)

Am Staff er nemlig allerede ulovlig i Storbritannia, på grunn av slike episoder.

Med vennlig hilsen

Eller det kunne vært en rottweiler eller schäfer.

[Sør]

Eller det kunne vært en rottweiler eller schäfer.

Det kunne vært mye, og for meg kan man godt forby f. eks. rottveiler også. Helt greit.

Poenget er dog at pitbull og amstaff er avlet for å være kamphunder.

Med vennlig hilsen

[Unni23]

Forbudt ja! Takk og pris for det. Eiere av slike hunder er ikke skikket til å ha hund i utgangspunktet!

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Jeg vil anbefale deg å avvikle det vennskapet.

[candyqueen_83]

Det kunne vært mye, og for meg kan man godt forby f. eks. rottveiler også. Helt greit.

Poenget er dog at pitbull og amstaff er avlet for å være kamphunder.

Med vennlig hilsen

De VAR avlet for å være kamphunder.

[candyqueen_83]

Forbudt ja! Takk og pris for det. Eiere av slike hunder er ikke skikket til å ha hund i utgangspunktet!

???

Jeg har en lignende rase, en staffordshire bull terrier. Sier du at jeg ikke er skikket til å ha hund?

[Gjest Nils Håvard Dahl, lege]

De VAR avlet for å være kamphunder.

...så nå er genene endret?

[candyqueen_83]

Det kunne vært mye, og for meg kan man godt forby f. eks. rottveiler også. Helt greit.

Poenget er dog at pitbull og amstaff er avlet for å være kamphunder.

Med vennlig hilsen

De ble heller ikke avlet til å kjempe mot mennesker, men andre hunder. Og okser. Eierne skulle kunne kontrollere hunden i alle mulige situasjoner, derfor er de avlet til å være lojale og snille med mennesker. Mye mer enn andre raser. De hundene som ikke var gode mot mennesker ble aldri avlet videre på.

[Sør]

De VAR avlet for å være kamphunder.

Ja, de valgte ut de som "gjorde mest skade", og selv ikke ble (for) skadet. Drapsmaskiner, med andre ord. Avlet frem i generasjon etter generasjon.

De genene (med kjever, hjerne, osv) er der fremdeles, og de burde absolutt ikke være ute blant folk.

Og som andre her påpeker, så lurer man jo på hva som er galt med mennesker som ønsker å eie noe slikt.

Med vennlig hilsen

[candyqueen_83]

...så nå er genene endret?

De er ganske utvannet når det gjelder kamplyst ja. Men at de kan la seg provosere er sant. Men en amstaff, staff osv starter veeeldig sjelden en slosskamp selv.

[candyqueen_83]

Ja, de valgte ut de som "gjorde mest skade", og selv ikke ble (for) skadet. Drapsmaskiner, med andre ord. Avlet frem i generasjon etter generasjon.

De genene (med kjever, hjerne, osv) er der fremdeles, og de burde absolutt ikke være ute blant folk.

Og som andre her påpeker, så lurer man jo på hva som er galt med mennesker som ønsker å eie noe slikt.

Med vennlig hilsen

Jeg tror ikke du har møtt en eneste pitbull i hele ditt liv. Det virker hvertfall som du har null peiling.

[Gjest Nils Håvard Dahl, lege]

De er ganske utvannet når det gjelder kamplyst ja. Men at de kan la seg provosere er sant. Men en amstaff, staff osv starter veeeldig sjelden en slosskamp selv.

Hvordan utvannes gener om en ikke krysser med mindre aggressive raser?

[Sør]

De ble heller ikke avlet til å kjempe mot mennesker, men andre hunder. Og okser. Eierne skulle kunne kontrollere hunden i alle mulige situasjoner, derfor er de avlet til å være lojale og snille med mennesker. Mye mer enn andre raser. De hundene som ikke var gode mot mennesker ble aldri avlet videre på.

Nei, det er klart at de ikke ble avlet for å angripe mennesker, men det sier seg selv at et dyr som er avlet for å sloss med en okse, vil gjøre stor skade hvis og når de angriper mennesker. Som de gjør alt for ofte.

Med vennlig hilsen

[candyqueen_83]

Hvordan utvannes gener om en ikke krysser med mindre aggressive raser?

Det er da ikke alle linjer som er like "aggressive" som du sier. Det er ganske mange år siden man avlet på de som var mest aggressive. Og de hundene som ble brukt som kamphunder ble TRENT til det.

[candyqueen_83]

Nei, det er klart at de ikke ble avlet for å angripe mennesker, men det sier seg selv at et dyr som er avlet for å sloss med en okse, vil gjøre stor skade hvis og når de angriper mennesker. Som de gjør alt for ofte.

Med vennlig hilsen

Eneste grunnen til at du tror de biter så ofte er jo at det ikke står i avisen når en golden retriever, eller en schäfer biter. KUN når en "kamphund" biter. Og det er ikke ofte.