Tvangsernæring

[Gjest trist jente]

Hvilke kriterier må ligge til grunn for tvangsernæring av pasienter med spiseforstyrrelser?

Jeg har lest loven, men det står ikke så konkret.

[Unni23]

Hvis det er fare for liv og helse, noe som er en vurderingssak, så kan personen tvangsfores.

[Gjest trist jente]

Hvis det er fare for liv og helse, noe som er en vurderingssak, så kan personen tvangsfores.

Ja jeg vet det. Har lest paragrafene. Men hvordan bestemmer man at kriterene for tvangsernærernæring er tilstede. De konkrete kriteriene kommer ikke frem i loven. Går det på bmi, går det på somatiske følger av anoreksi...?

[rose23]

Lurer jeg med på :-/

[Gjest ikkenavn]

Ja jeg vet det. Har lest paragrafene. Men hvordan bestemmer man at kriterene for tvangsernærernæring er tilstede. De konkrete kriteriene kommer ikke frem i loven. Går det på bmi, går det på somatiske følger av anoreksi...?

Det går vel også på hvor syk en er i hodet.

Noen påstår og vil ha det til at anorexi _ikke_ er en psykiatrisk sykdom, men det er det nødt til å være!

[PieLill]

Ja jeg vet det. Har lest paragrafene. Men hvordan bestemmer man at kriterene for tvangsernærernæring er tilstede. De konkrete kriteriene kommer ikke frem i loven. Går det på bmi, går det på somatiske følger av anoreksi...?

Det går på en medisinsk totalvurdering. Godt at loven ikke er mer konkret på enkeltdetaljer da det ville kunne stå i veien for hovedintensjonen med loven.

Jeg tipper at det finnes det medisinske rettningslinjer.

mvh

[rose23]

Synes det hele virker ganske tilfeldig....

Hørt om normalvektige som blit tvangsernært fordi de har sultestreiket en uke eller to, og uthulede beinrangler som død av sult uten å ha bli tvangsernært...

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

En må skille mellom to forhold:

1. En mer akutt tvangsernæring, vanligvis på en somatisk avdeling, i forbindelse med en vektnedgang som kan gi varig helseskade. Her ernærer en vanligvis til en er utenfor fare på kort sikt.

2. Personer med langvarig sykdom der det meste av behandlingstiltak er prøvd uten positiv effekt og hvor vekten er meget lav. Her kan en bestemme seg for en langvarig tvangsinnleggelse i en psykiatrisk avdeling hvor tvangsernæring er hovedbehandlingen. Her ernæres en til BMI ligger stabilt over 19 og pasienten er i stand til å motta "standard" behandling for anorexi på et frivillig grunnlag. Dette gjøres kun noen få steder i landet, og kun på de aller sykeste.

Alt baserer seg på en totalvurdering.

[PieLill]

Synes det hele virker ganske tilfeldig....

Hørt om normalvektige som blit tvangsernært fordi de har sultestreiket en uke eller to, og uthulede beinrangler som død av sult uten å ha bli tvangsernært...

Det vil alltid bli gjort noen feil i begge rettninger.

Og det bør alltid pågå en evaluering og debatt omkring bruken av tvang.

mvh

[Gjest trist jente]

En må skille mellom to forhold:

1. En mer akutt tvangsernæring, vanligvis på en somatisk avdeling, i forbindelse med en vektnedgang som kan gi varig helseskade. Her ernærer en vanligvis til en er utenfor fare på kort sikt.

2. Personer med langvarig sykdom der det meste av behandlingstiltak er prøvd uten positiv effekt og hvor vekten er meget lav. Her kan en bestemme seg for en langvarig tvangsinnleggelse i en psykiatrisk avdeling hvor tvangsernæring er hovedbehandlingen. Her ernæres en til BMI ligger stabilt over 19 og pasienten er i stand til å motta "standard" behandling for anorexi på et frivillig grunnlag. Dette gjøres kun noen få steder i landet, og kun på de aller sykeste.

Alt baserer seg på en totalvurdering.

Takk for svar.