Ømtålig punkt med seksualitet mellom pasient og

[Gjest jobber i helsevesnet]

hjelper. Jobber i helsevesnet. En psyk pasient som jeg har jobbet med ei stund spurte om jeg kunne tenke meg ett seksuelt forhold til vedkommende. Jeg ble så paff. Var usikker på hva jeg skulle si. Svarte til slutt på en krass måte at det var uaktuelt (det datt ut av meg). Vedkommende ble sint og sur på meg. Relasjonen og tilliten som var er satt på prøve. Hva gjør jeg? Lurer på hvorfor jeg reagerte som jeg gjorde med å svare så krass. Jeg skal jo være fagperson.

Seksualitet føler jeg er nedprioritert tema. slik at en muligens ikke vet hvordan man skal opptre når en blir utsatt for slikt.

[Gjest jobber i psyk]

Forstår at du ble paff. Ihvertfall når du ikke så det komme. For å redde/gjenskape relasjonen tror jeg jeg ville satt meg ned med pasienten. Si at svaret ditt var i skarpeste laget, men du ble satt ut av spørsmålet og svarte før du fikk tenkt deg om. Så ville jeg forklart at en slik relasjon ikke er mulig pga pasient-hjelperrollen og hvorfor. Pasienten føler seg antageligvis flau/skuffet/avvist... - si noe om dette og at du ikke tenker noe annerledes om personen. Vær tydelig på at du fortsatt ønsker å hjelpe, og at dere legger spørsmålet om seksuelt forhold bak dere.

[Lillemus]

Forstår at du ble paff. Ihvertfall når du ikke så det komme. For å redde/gjenskape relasjonen tror jeg jeg ville satt meg ned med pasienten. Si at svaret ditt var i skarpeste laget, men du ble satt ut av spørsmålet og svarte før du fikk tenkt deg om. Så ville jeg forklart at en slik relasjon ikke er mulig pga pasient-hjelperrollen og hvorfor. Pasienten føler seg antageligvis flau/skuffet/avvist... - si noe om dette og at du ikke tenker noe annerledes om personen. Vær tydelig på at du fortsatt ønsker å hjelpe, og at dere legger spørsmålet om seksuelt forhold bak dere.

''Så ville jeg forklart at en slik relasjon ikke er mulig pga pasient-hjelperrollen og hvorfor.''

Vil ikke pasienten kunne tolke dette som at det hadde vært aktuelt dersom de ikke var hjelper og pasient? Jeg tror hun skal være forsiktig med å ordlegge seg på den måten.

[Gjest mirramira]

Da jeg var 19 år jobbet jeg på et psykiatrisk senter. Det var ikke lett å takle menn som stadig skulle ha klem og en som nektet å bade uten at jeg badet han, skrubbet han på ryggen.

Om en jobber i helsevesenet må en kunne å sette grenser for en selv. En venninne av meg som er sykepleier takler tilnærmelser svært godt. Hun kan være med på uskyldig flørting. Men en gang hun jobbet på medisinsk var det en mann som ble vasket nedentil hver morgen. Hun så at han var i full stand til å gjøre dette selv. Satte vaskefatet på nattbordet, sa "Værsegod" og gikk.

[Gjest sorryeyes]

Tvilser på at du er "fagperson". Da hadde du ikke skrevet inn her og såurt/fortalt om noe slikt.

Men, men... inkompetente arbeidstakere finnes det over alt, enten de er såkalte "fagpersoner" eller ikke.

[Sukk]

1.) Hadde forklart pasienten at dette er uaktuellt, både personlig for meg, og mht helsepersonell-loven.

2.) Problemet med å være sykepleiere er at pasientene forventer at vi "elsker" dem...og de vil ha et personlig engasjement fra oss. Det er kanskje en fordel å bevisstgjøre pasientene mer på at man er der for å gjøre en jobb, og man gjør en jobb uavhengig av følelser for pasienten eller ikke. Muligens en kamel å svelge for enkelte. Det er forskjell på empati og sympati.

[Gjest jobber i helsevesnet]

Tvilser på at du er "fagperson". Da hadde du ikke skrevet inn her og såurt/fortalt om noe slikt.

Men, men... inkompetente arbeidstakere finnes det over alt, enten de er såkalte "fagpersoner" eller ikke.

Det må jeg si. Har ikke fagfolk lov å spørre om noe på DOL eller?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Det er lov, også for fagfolk, å bli paff. Du skriver selv at dette kom svært overraskende på deg.

Du må ta en prat med vedkommnde. Fortell at du nettopp ble - paff. Ta så de faktiske forhold: Seksuelle forhold mellom pasient og behandler er forbudt og dermed også uaktuelt.

[Gjest jobber i psyk]

''Så ville jeg forklart at en slik relasjon ikke er mulig pga pasient-hjelperrollen og hvorfor.''

Vil ikke pasienten kunne tolke dette som at det hadde vært aktuelt dersom de ikke var hjelper og pasient? Jeg tror hun skal være forsiktig med å ordlegge seg på den måten.

''Så ville jeg forklart at en slik relasjon ikke er mulig pga pasient-hjelperrollen og hvorfor.

Vil ikke pasienten kunne tolke dette som at det hadde vært aktuelt dersom de ikke var hjelper og pasient? Jeg tror hun skal være forsiktig med å ordlegge seg på den måten.''

Jeg tenker ikke det. Her må man klargjøre for reglene som gjelder. For å opprettholde relasjonen er det viktig med en begrunnelse. Pasienten kan tolke det slik du skriver, men jeg tror ikke det. Jeg regner med at pasienten føler seg veldig flau/avvist osv. Dersom trådstarter skal si at det aldri hadde vært aktuelt uansett setting vil det bli enda sårerere og flauer og vanskelig å legge bak seg. Og det ville virket inn på relasjonen. Er mine tanker.

[Gjest jobber i psyk]

Det må jeg si. Har ikke fagfolk lov å spørre om noe på DOL eller?

''Det må jeg si. Har ikke fagfolk lov å spørre om noe på DOL eller?'

Det lurer jeg på også...

Spent på din begrunnelse sorreyes.

Trådstarter har skrevet i anonymisert form og den aktuelle pasient er ikke gjenkjennelig. Dersom det var det du mente med:

''Tvilser på at du er "fagperson". Da hadde du ikke skrevet inn her og såurt/fortalt om noe slikt.

''

Vanskelig å tyde dette budskapet. Jeg tolker det slik at du med "såurt/fortalt" mener utlevering av pasienten. Om dette er riktig vet jeg ikke. Å skrive om en problemstilling i anonymisert form er lov.

[PieLill]

Om du ikke alt har gjort det, bør du ta dette opp med din overordnede. Ikke minst for å unngå å få falske beskyldninger mot deg i ettertid.

mvh