Gjest spørreren Skrevet 19. juni 2010 Skrevet 19. juni 2010 Er det virkelig slik at den ene forelderen kan nekte omsorg for felles barn ovenfor den andre. Når den andre har vært på vift, på andre siden av kloden i 6 uker. Og har hatt seksuell omgang med vilt fremmende og hatt nær kontakt med andre barn også i lokalmiljøet? 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 19. juni 2010 Skrevet 19. juni 2010 Det skulle tatt seg ut hvis utroskap resulterte i at den utro part mistet omsorgsretten for felles barn. Kvinnfolk! 0 Siter
Gandhiji Skrevet 20. juni 2010 Skrevet 20. juni 2010 Det skulle tatt seg ut hvis utroskap resulterte i at den utro part mistet omsorgsretten for felles barn. Kvinnfolk! Utroskap er noe dumt og bør få kosekvenser. 0 Siter
Gjest relas Skrevet 20. juni 2010 Skrevet 20. juni 2010 De burde ikke fått hatt omsorg før de hadde testet seg i såfall. Det skumle i dag er at det kan finnes store mørketall av smittede mennesker fordi at mange ikke tester seg. 0 Siter
Miklos Degre, Dr Med Spesialist i mikrobiologi Skrevet 20. juni 2010 Skrevet 20. juni 2010 Jeg synes at dette spørsmålet besvares best av juristen 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 20. juni 2010 Skrevet 20. juni 2010 Utroskap er noe dumt og bør få kosekvenser. Jepp, egentlig burde vi straffet utroskap med ubetinga fengsel, og helst gapestokk på Karl Johan. 0 Siter
Sør Skrevet 20. juni 2010 Skrevet 20. juni 2010 Jepp, egentlig burde vi straffet utroskap med ubetinga fengsel, og helst gapestokk på Karl Johan. Er ikke Karl Johan full nok allerede? Med vennlig hilsen 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.