Ekspertsvar Er en psykriatisk diagnose en unnskyldning?

[Gjest Columbia]

For å få stønader fra det offentlige?

[Gjest uli]

Ja jøss, de er nok snyltere som egentlig burde ta seg sammen..........

Ærlig talt,hva er det for et spørsmål???

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Nei.

[Gjest Nerda]

Ja jøss, de er nok snyltere som egentlig burde ta seg sammen..........

Ærlig talt,hva er det for et spørsmål???

Ikke unnskyldning, men det kan være en grunn.

At enkelte bevisst spekulerer i å bruke psykiatriske diagnoser for å få offentlig ytelser de ikke trenger er forkastelig. Det ødelegger for oss som er ærlige og virkelig har problemer, trenger ytelsen.

[marlenexxx27]

Godt spørsmål.

Man kan jo nesten si at ALLE som har en atferd som gjør at de mest er til plage for andre på en arbeidsplass, eller som selv har en opplevelse av at de ikke makter å jobbe, har et psykisk problem, og derfor også en diagnose.

En som noen vil kalle "lat" vil vel alltid fremstå som "deprimert" eller noe sånt hos en psykolog? Rusproblemer er jo også en psykisk lidelse. Dyssosial personlighetsforstyrrelse likeså.

Man er jo her inne på spørsmålet om mennesker har fri vilje, og i hvilken grad. Og i hvilken grad bør folk ta konsekvensene av egen atferd hvis den liksom er et resultat av manglende fri vilje?

Det hele er et spørsmål om verdier og hvilket menneskesyn man har. Hvilket samfunn man vil ha. På den ene sida er det vel fint å gi uføretrygd til en som opplever å ikke makte det å være i jobb, for vedkommende har vel sine grunner til det, osv. På den andre sida kan man jo ende opp med et samfunn der arbeid kun er for de som "synes de kan ta seg anledning til det dersom ikke noe annet kommer i veien". Og hva når oljen tar slutt?

Psykiateren har heldigvis (for hans egen del) et velsigna enkelt svar på dette.