Sharia i praksis: Tobarnsmor (43) skal steines

[Gjest en morsk satan]

- Skal tortureres til døde

Henrettelsesmetoden er brutal. Først vil hun bli gravd ned til brystet. Deretter vil steinene som blir kastet mot henne være såpass store at hun får smerter, men ikke så store at hun dør momentant, skriver CNN.

- Målet er at hun skal tortureres til døde. Det er fælt, sier Amiry-Moghaddam, som jobber på spreng for å hindre henrettelsen.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10002537

Nok et eksempel på hvorfor islam må bekjempes med alle midler.

Og det er rett og slett patetisk å lese hvordan man på norges største islam-forum ikke vil ta avstand fra en slik barbarisk drapsmetode, men febrilsk hevder at "uregelmessigheter i saksbehanlingen" gjør dommen "ulovig" i henhold til islamsk rett. Skammelig!

[Gjest thara]

Ja, dette er virkelig noe svineri. Enn å behandle folk sånn..Mannen går vel fri tenker jeg. Fy for skam!!

[Mrs. Wallace]

Ja, det er skammelig. Helt uten tvil.

Men det er også litt skammelig at du ikke klarer å skille mellom sharialovginving og moderate muslimer, som slett ikke ønsker tilsvarende lover i landet. Du gavner ingen ved å trekke alle muslimer over en kam, som du gjør. Det blir litt som å sammenlikne erkekonservative kristne (av typen som gladelig dreper abortleger) med liberale sådane - enorme forskjeller.

Men jeg taler sannsynligvigvis for døver ører. Når folk først har bestemt seg for at muslimer er satan sjøl, er de sjelden villige til å lytte til nyansene.

[ecbole]

Kan ikke se at denne henrettelsemetoden er så mye verre enn andre henrettelsemetoder.

Den dømte får store smerter uansett.

Det jeg reagerer på, er at dette har tatt helt av. Massevis av henrettelser i et bankende kjør. Man kan blir dømt på rykter. Ja, endog barn og voldtektsofre kan dømmes til døden. Fanatisme til det ytterste.

Ingen mulighet til benådning. Man gir ikke en gang folk mulighet til å rydde opp i egne sidesteg, be om unnskyldning. Her gjelder det å henge eller stene folk fortest mulig. Befolkningen må leve i sterk angst for usanne beskyldninger. Kanskje blir det dem selv som får en usann beskyldning.

Sharia hevdes å ha straffer som samsvarer med den urett som er begått. Når man kan bli dømt til amputering av en arm for å ha stjålet en tyggegummi, ryker den påstanden også. Bare skitt og fanatisme hele veien.

[Gjest en morsk satan]

Kan ikke se at denne henrettelsemetoden er så mye verre enn andre henrettelsemetoder.

Den dømte får store smerter uansett.

Det jeg reagerer på, er at dette har tatt helt av. Massevis av henrettelser i et bankende kjør. Man kan blir dømt på rykter. Ja, endog barn og voldtektsofre kan dømmes til døden. Fanatisme til det ytterste.

Ingen mulighet til benådning. Man gir ikke en gang folk mulighet til å rydde opp i egne sidesteg, be om unnskyldning. Her gjelder det å henge eller stene folk fortest mulig. Befolkningen må leve i sterk angst for usanne beskyldninger. Kanskje blir det dem selv som får en usann beskyldning.

Sharia hevdes å ha straffer som samsvarer med den urett som er begått. Når man kan bli dømt til amputering av en arm for å ha stjålet en tyggegummi, ryker den påstanden også. Bare skitt og fanatisme hele veien.

''Kan ikke se at denne henrettelsemetoden er så mye verre enn andre henrettelsemetoder. ''

Da vet du rett og slett ikke hva du snakker om.

Amnesty kaller steining for den mest ekstreme og grusomme form for tortur, og understreker at henrettelsesmetoden er laget for å fremkalle grusomme smerter før døden inntreffer.

Hva foretrekker du: En giftsprøyte eller steining?

[Gjest en morsk satan]

Ja, det er skammelig. Helt uten tvil.

Men det er også litt skammelig at du ikke klarer å skille mellom sharialovginving og moderate muslimer, som slett ikke ønsker tilsvarende lover i landet. Du gavner ingen ved å trekke alle muslimer over en kam, som du gjør. Det blir litt som å sammenlikne erkekonservative kristne (av typen som gladelig dreper abortleger) med liberale sådane - enorme forskjeller.

Men jeg taler sannsynligvigvis for døver ører. Når folk først har bestemt seg for at muslimer er satan sjøl, er de sjelden villige til å lytte til nyansene.

''Men det er også litt skammelig at du ikke klarer å skille mellom sharialovginving og moderate muslimer, som slett ikke ønsker tilsvarende lover i landet. Du gavner ingen ved å trekke alle muslimer over en kam, som du gjør. ''

Dette gjelder selvfølgelig ikke alle, men langt fler enn du later til å tro. 18 prosent av muslimer i Danmark ønsker Sharia i Danmark. 40 prosent av unge muslimer i Storbritannia ønsker Sharia i områder hvor muslimer er i flertall i Storbritannia. 81 prosent av muslimer i USA ønsker Sharia i muslimske land (faktisk bare 3% som er helt i mot det).

[ecbole]

''Kan ikke se at denne henrettelsemetoden er så mye verre enn andre henrettelsemetoder. ''

Da vet du rett og slett ikke hva du snakker om.

Amnesty kaller steining for den mest ekstreme og grusomme form for tortur, og understreker at henrettelsesmetoden er laget for å fremkalle grusomme smerter før døden inntreffer.

Hva foretrekker du: En giftsprøyte eller steining?

''Amnesty kaller steining for den mest ekstreme og grusomme form for tortur, og understreker at henrettelsesmetoden er laget for å fremkalle grusomme smerter før døden inntreffer.''

Hva med lidelsene for dømte ved henrettelse i elektrisk stol? For ikke å snakke om korsfesting. Denne hennrettelsemetoden brukes faktisk i vår tid i Saudi-Arabia. Se http://www.klassekampen.no/56146/article/item/null/teier-om-saudi-arabia

(Ta nå ikke meg til inntekt for den avisens politiske oppfatning.)

[Gjest en morsk satan]

''Amnesty kaller steining for den mest ekstreme og grusomme form for tortur, og understreker at henrettelsesmetoden er laget for å fremkalle grusomme smerter før døden inntreffer.''

Hva med lidelsene for dømte ved henrettelse i elektrisk stol? For ikke å snakke om korsfesting. Denne hennrettelsemetoden brukes faktisk i vår tid i Saudi-Arabia. Se http://www.klassekampen.no/56146/article/item/null/teier-om-saudi-arabia

(Ta nå ikke meg til inntekt for den avisens politiske oppfatning.)

''Hva med lidelsene for dømte ved henrettelse i elektrisk stol? ''

Lidelsene varer neppe i flere timer som ved steining.

''For ikke å snakke om korsfesting.''

Det er sikkert like ille.

[Gjest speer]

Saken er den at veldig mange av muslimene i Norge heller ikke er mot slike avstraffelsesmetoder. Derfor er de ikke i stand til å ta klar og uforbeholden avstand fra slikt barbari. Da er det nokså foruroligende å tenke på at de etter hvert kommer mer og mer med i styre og stell her i landet også. En kan tenke seg hvilke tilstander det kan bli hvis mange nok av dem får makt her.

[Sør]

Saken er den at veldig mange av muslimene i Norge heller ikke er mot slike avstraffelsesmetoder. Derfor er de ikke i stand til å ta klar og uforbeholden avstand fra slikt barbari. Da er det nokså foruroligende å tenke på at de etter hvert kommer mer og mer med i styre og stell her i landet også. En kan tenke seg hvilke tilstander det kan bli hvis mange nok av dem får makt her.

Med tanke på at det er 2% muslimer i Norge, og flere kommer fra grupper som er *mindre* religiøse enn gjennomsnittsnordmannen, så er sjansen lik null.

Dine stadige utfall mot dine medmennesker, derimot, er en langt større trussel mot demokrati i Norge.

Og her kan du se "nordmenns" holdning:

"Hver tredje nordmann vil ha tortur "

Kilde: http://www.dagsavisen.no/utenriks/article482976.ece

[Gjest speer]

Med tanke på at det er 2% muslimer i Norge, og flere kommer fra grupper som er *mindre* religiøse enn gjennomsnittsnordmannen, så er sjansen lik null.

Dine stadige utfall mot dine medmennesker, derimot, er en langt større trussel mot demokrati i Norge.

Og her kan du se "nordmenns" holdning:

"Hver tredje nordmann vil ha tortur "

Kilde: http://www.dagsavisen.no/utenriks/article482976.ece

Og det er interessant at du ikke vil snakke om denne perverse saken. Nei, det å kritisere islam, sharia og muslimer, det er ikke PK, så da holder vi heller kjeft.

[Gjest speer]

Med tanke på at det er 2% muslimer i Norge, og flere kommer fra grupper som er *mindre* religiøse enn gjennomsnittsnordmannen, så er sjansen lik null.

Dine stadige utfall mot dine medmennesker, derimot, er en langt større trussel mot demokrati i Norge.

Og her kan du se "nordmenns" holdning:

"Hver tredje nordmann vil ha tortur "

Kilde: http://www.dagsavisen.no/utenriks/article482976.ece

''Med tanke på at det er 2% muslimer i Norge, ''

Tallet er dobbelt så høyt.

I 2005 anslo Kari Vogt (i boken "Verdensreligioner i Norge") talet på norske muslimar til 120 000. Jan Opsal (i boken "Lydighetens vei") kom frem til et høyere tall.

Dette er noen år siden så 175 000 per i dag et ganske bra anslag.

Ellers finner du en god analyse her: http://folk.uio.no/leirvik/tekster/IslamiNorge.html

[Sør]

''Med tanke på at det er 2% muslimer i Norge, ''

Tallet er dobbelt så høyt.

I 2005 anslo Kari Vogt (i boken "Verdensreligioner i Norge") talet på norske muslimar til 120 000. Jan Opsal (i boken "Lydighetens vei") kom frem til et høyere tall.

Dette er noen år siden så 175 000 per i dag et ganske bra anslag.

Ellers finner du en god analyse her: http://folk.uio.no/leirvik/tekster/IslamiNorge.html

Som sagt, Statistisk Sentralbyrå besitter nok bedre tallmateriale enn en enslig forsker, som beviselig teller feil.

Dette har du påstått i tidligere tråder, og du ble grundig tilbakevist på alle punkter da også.

[Gjest speer]

Som sagt, Statistisk Sentralbyrå besitter nok bedre tallmateriale enn en enslig forsker, som beviselig teller feil.

Dette har du påstått i tidligere tråder, og du ble grundig tilbakevist på alle punkter da også.

'enn en enslig forsker''

Her er det snakk om 3 forskjellige forskere.

''Dette har du påstått i tidligere tråder, og du ble grundig tilbakevist på alle punkter da også.''

På ingen måte.

[Gjest speer]

Som sagt, Statistisk Sentralbyrå besitter nok bedre tallmateriale enn en enslig forsker, som beviselig teller feil.

Dette har du påstått i tidligere tråder, og du ble grundig tilbakevist på alle punkter da også.

''enn en enslig forsker''

Her er det snakk om 3 forskjellige forskere.

''Dette har du påstått i tidligere tråder, og du ble grundig tilbakevist på alle punkter da også.''

På ingen måte.

[Sør]

'enn en enslig forsker''

Her er det snakk om 3 forskjellige forskere.

''Dette har du påstått i tidligere tråder, og du ble grundig tilbakevist på alle punkter da også.''

På ingen måte.

Din teori om falske tall fra SSB er underholdende, selvsagt, men ikke noe seriøse mennesker fester lit til.

[Angustia]

Saken er den at veldig mange av muslimene i Norge heller ikke er mot slike avstraffelsesmetoder. Derfor er de ikke i stand til å ta klar og uforbeholden avstand fra slikt barbari. Da er det nokså foruroligende å tenke på at de etter hvert kommer mer og mer med i styre og stell her i landet også. En kan tenke seg hvilke tilstander det kan bli hvis mange nok av dem får makt her.

''Da er det nokså foruroligende å tenke på at de etter hvert kommer mer og mer med i styre og stell her i landet også. En kan tenke seg hvilke tilstander det kan bli hvis mange nok av dem får makt her.''

Om en minoritet av de 2% av landets muslimske befolkning som er for Sharia-lovgivning OG i maktposisjon, tror du de får gjennomslag for grunnlovsendringer?

Dette er skremselspropaganda og tsunami i et vannglass av typen "Småbarnsmor på Toten gravd ned og steina til døde i går", "Mann fra Alta fikk avhogd hånda pga nasking", "Niqabpåbud i Oslo" osv.

Ikke misforstå, støtter ikke Sharia-lovlovgivning, men tror ikke at det å bombe muslimske stater sønder og sammen hjelper, ei heller tror jeg på at "de" overtar Norge.

[Sør]

''enn en enslig forsker''

Her er det snakk om 3 forskjellige forskere.

''Dette har du påstått i tidligere tråder, og du ble grundig tilbakevist på alle punkter da også.''

På ingen måte.

Så hvis det er 4% muslimer i Norge så må vi jo betale fryktelig mange penger på etterskudd til moskéene, ikke sant?

[Gjest speer]

Så hvis det er 4% muslimer i Norge så må vi jo betale fryktelig mange penger på etterskudd til moskéene, ikke sant?

Nei, det må vi ikke. Slik støtte (som forøvrig bør stoppes), utbetales kun til faktisk medlemmer.

[Sør]

Nei, det må vi ikke. Slik støtte (som forøvrig bør stoppes), utbetales kun til faktisk medlemmer.

Nettopp.

Og siden man kan være ganske så sikker på at moskéene ønsker seg penger, så kan man også være sikker på at alle muslimer i Norge er registrert, også de som ikke er aktive.

Så det reelle tallet er altså under 2%, med mindre du hevder at moskéene oppgir for få medlemmer, slik at de skal få mindre utbetalt?