Ekspertsvar Tvangsinnleggelse av voksen mann.

[Gjest Bekymret & fortvilet.]

Hei. Jeg lurte på om hvordan tvangsinnleggelse foregår, og om det går ann å legge inn voksne, som f.eks en mann rundt femti år med preget av mye sinne og frustrasjon? Fordi denne mannen ville ikke ha gått med på å innlagt seg selv, eller på noen måte ha kontakt med psyk. Sinnet hans er helt ukontrollert og kommer uten forvarsel. Han isolerer seg selv fra alt og alle.

[Gjest Nerda]

Han fyller kravene til tvangsinnleggelse når sykdommen gjør han til en fare for seg selv eller andre. Dessverre er det slik at personell som er vant til slike saker må ta seg av det - noe som betyr politiet i Norge. De vil hente, bringe til legevakt hvor legen vurderer om kriteriene for tvangsinnleggelse er til stede. Deretter blir pasienten transportert til psykiatrisk akuttpost - dersom tvangsinnleggelse er riktig. Noen går jo med på det frivillig også med litt overtalelse.

[Gjest smil til livet :o)]

Kriteriene for tvanginnleggelse er at personen har en alvorlig sinnslidelse. Tilleggskriterier som må være oppfylt er at personen er til fare for seg selv eller andre, eller at det sannsynliggjøres at pasientens tilstand vil bli forverret uten innleggelse. (Paragraf 3-3 i psykisk helsevernloven. tror jeg). Det holder ikke at man er til fare for seg selv, man må i tillegg ha en alvorlig sinnslidelse. Jeg har blitt tvangsinnlagt etter suicidforsøk, men når jeg har klaget til kontrollkommisjonen har jeg som regel vunnet frem fordi det ikke holder alene at jeg er til fare for meg selv. Er ikke helt enig i den praksisen nå som jeg vil leve og forstår mine pårørendes frustrasjon. De gangene jeg ikke har vunnet frem har KK konkludert med at kriteriene for alvorlig sinnslidelse er tilstede og jeg er til fare for meg selv. Når jeg har lest tidligere saker (mine) ser jeg at de har sannsynliggjort/begrunnet alvorlig sinnslidelse-kriteriet med de gjentatte alvorlige selvmordsforsøkene.

Jeg har som regel våknet opp på sykehuset og blitt tvangsinnlagt fra intensiven til psykiatrisk. Ved et par anledninger er jeg blitt tvangsinnlagt fordi lege/behandler har skjønt at jeg har planlagt noe. Når jeg da har skjønt at jeg ikke kommer utenom har jeg blitt frivillig med til dps (dagtid) eller legevakt (ettermiddag/kveld/natt).

Dersom de finner at kriteriene for tvangsinnleggelse er tilstede og han ikke blir med frivillig er det stort sett politiet som blir kontaktet. I Bergen har de egen psykebil, http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Psykebilen-alle-vil-ha-883000.html

[Orio]

[quote name=smil til livet )' timestamp='1278535086' post='4394257]

Kriteriene for tvanginnleggelse er at personen har en alvorlig sinnslidelse. Tilleggskriterier som må være oppfylt er at personen er til fare for seg selv eller andre, eller at det sannsynliggjøres at pasientens tilstand vil bli forverret uten innleggelse. (Paragraf 3-3 i psykisk helsevernloven. tror jeg). Det holder ikke at man er til fare for seg selv, man må i tillegg ha en alvorlig sinnslidelse. Jeg har blitt tvangsinnlagt etter suicidforsøk, men når jeg har klaget til kontrollkommisjonen har jeg som regel vunnet frem fordi det ikke holder alene at jeg er til fare for meg selv. Er ikke helt enig i den praksisen nå som jeg vil leve og forstår mine pårørendes frustrasjon. De gangene jeg ikke har vunnet frem har KK konkludert med at kriteriene for alvorlig sinnslidelse er tilstede og jeg er til fare for meg selv. Når jeg har lest tidligere saker (mine) ser jeg at de har sannsynliggjort/begrunnet alvorlig sinnslidelse-kriteriet med de gjentatte alvorlige selvmordsforsøkene.

Jeg har som regel våknet opp på sykehuset og blitt tvangsinnlagt fra intensiven til psykiatrisk. Ved et par anledninger er jeg blitt tvangsinnlagt fordi lege/behandler har skjønt at jeg har planlagt noe. Når jeg da har skjønt at jeg ikke kommer utenom har jeg blitt frivillig med til dps (dagtid) eller legevakt (ettermiddag/kveld/natt).

Dersom de finner at kriteriene for tvangsinnleggelse er tilstede og han ikke blir med frivillig er det stort sett politiet som blir kontaktet. I Bergen har de egen psykebil, http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Psykebilen-alle-vil-ha-883000.html

''Jeg har blitt tvangsinnlagt etter suicidforsøk, men når jeg har klaget til kontrollkommisjonen har jeg som regel vunnet frem fordi det ikke holder alene at jeg er til fare for meg selv. Er ikke helt enig i den praksisen ''

Praksisen er det ikke noe i veien med. Kontrollkommisjonens oppgaver er (blant annet) å se til at lovens vilkår for tvang er oppfylt, og et av vilkårene er at du har en alvorlig sinnslidelse. Det du strengt tatt burde være uenig i er loven, at den burde åpne for tvangsinnleggelse bare på grunnlag av farekriteriet.

*spikker visst fliser i kveld*

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Det må være overveiende sannsynlig (>50%) at vedkommende har en alvorlig sinnslidelse (psykose) for at en kan bli tvangsinnlagt. Fastlegen hans er den nærmeste til å vurdere dette. I tillegg kommer minst et av de tilleggskriteriene som en annen nevner.

[Gjest smil til livet :o)]

''Jeg har blitt tvangsinnlagt etter suicidforsøk, men når jeg har klaget til kontrollkommisjonen har jeg som regel vunnet frem fordi det ikke holder alene at jeg er til fare for meg selv. Er ikke helt enig i den praksisen ''

Praksisen er det ikke noe i veien med. Kontrollkommisjonens oppgaver er (blant annet) å se til at lovens vilkår for tvang er oppfylt, og et av vilkårene er at du har en alvorlig sinnslidelse. Det du strengt tatt burde være uenig i er loven, at den burde åpne for tvangsinnleggelse bare på grunnlag av farekriteriet.

*spikker visst fliser i kveld*

''''Det du strengt tatt burde være uenig i er loven, at den burde åpne for tvangsinnleggelse bare på grunnlag av farekriteriet.

''

Det er jeg, og flisespikker tilbake )

Utdrag fra innlegget mitt:

''Det holder ikke at man er til fare for seg selv, man må i tillegg ha en alvorlig sinnslidelse. Jeg har blitt tvangsinnlagt etter suicidforsøk, men når jeg har klaget til kontrollkommisjonen har jeg som regel vunnet frem fordi det ikke holder alene at jeg er til fare for meg selv. Er ikke helt enig i den praksisen nå som jeg vil leve og forstår mine pårørendes frustrasjon.''

[Gjest Bekymret & fortvilet.]

Han fyller kravene til tvangsinnleggelse når sykdommen gjør han til en fare for seg selv eller andre. Dessverre er det slik at personell som er vant til slike saker må ta seg av det - noe som betyr politiet i Norge. De vil hente, bringe til legevakt hvor legen vurderer om kriteriene for tvangsinnleggelse er til stede. Deretter blir pasienten transportert til psykiatrisk akuttpost - dersom tvangsinnleggelse er riktig. Noen går jo med på det frivillig også med litt overtalelse.

Her er det dog ikke snakk om "suicidalitet" i den forstand. Han har bare det mørkeste sinne et menneske kan bære, og den ekleste vesen en kan være når man først står foran han og ting blir kludrete.

Fikk nettopp vite at han hadde truet en veldig nær av meg med å skyte henne, for så å skyte seg selv, hadde det ikke vært for at jeg var inne i bildet. Og det at kompisen hans kom og tok revolveren fra han. Så det reddet dem begge, og fikk slått fornuft inn i han.

Jeg trur igrunn det er nok? Eller skal jeg grave mer?

Jeg er selv diagnosert Bipolar lidelse selv, og trur det er han jeg kan ha arvet det fra i tillegg. Han er igrunn veldig følsom.

Han har dessuten hatt en del å stri med opp igjennom, og økonomi tærer han fra hverandre. Enkelte dager kan han bli sint over småting, slik som f.eks at ting ikke henger/ligger der i de pleier å være.

Han blir helt sort i øynene, og kroppen hans blir stiv som en stein. Hadde det ikke vært for noen annet enn at han faktisk er grisesterk, trur jeg faktisk jeg hadde prøvd å bokstavelig talt slått fornuft inn i han. Men jeg fikk det ikke til da han, ja. er skummel som faen.

[Orio]

[quote name=smil til livet )' timestamp='1278539954' post='4394582]

''''Det du strengt tatt burde være uenig i er loven, at den burde åpne for tvangsinnleggelse bare på grunnlag av farekriteriet.

''

Det er jeg, og flisespikker tilbake )

Utdrag fra innlegget mitt:

''Det holder ikke at man er til fare for seg selv, man må i tillegg ha en alvorlig sinnslidelse. Jeg har blitt tvangsinnlagt etter suicidforsøk, men når jeg har klaget til kontrollkommisjonen har jeg som regel vunnet frem fordi det ikke holder alene at jeg er til fare for meg selv. Er ikke helt enig i den praksisen nå som jeg vil leve og forstår mine pårørendes frustrasjon.''

Jeg tror vi egentlig er enige, men snakker litt forbi hverandre. Både her og når det gjelder taushetsplikt.

*ikke tid til å spikke fliser*

;- ))

[Orio]

Her er det dog ikke snakk om "suicidalitet" i den forstand. Han har bare det mørkeste sinne et menneske kan bære, og den ekleste vesen en kan være når man først står foran han og ting blir kludrete.

Fikk nettopp vite at han hadde truet en veldig nær av meg med å skyte henne, for så å skyte seg selv, hadde det ikke vært for at jeg var inne i bildet. Og det at kompisen hans kom og tok revolveren fra han. Så det reddet dem begge, og fikk slått fornuft inn i han.

Jeg trur igrunn det er nok? Eller skal jeg grave mer?

Jeg er selv diagnosert Bipolar lidelse selv, og trur det er han jeg kan ha arvet det fra i tillegg. Han er igrunn veldig følsom.

Han har dessuten hatt en del å stri med opp igjennom, og økonomi tærer han fra hverandre. Enkelte dager kan han bli sint over småting, slik som f.eks at ting ikke henger/ligger der i de pleier å være.

Han blir helt sort i øynene, og kroppen hans blir stiv som en stein. Hadde det ikke vært for noen annet enn at han faktisk er grisesterk, trur jeg faktisk jeg hadde prøvd å bokstavelig talt slått fornuft inn i han. Men jeg fikk det ikke til da han, ja. er skummel som faen.

Det høres jo absolutt ut til at han kan være til fare for andre, når han truer med å skyte folk og faktisk har skytevåpen.