Legg ned kongehuset

[Gjest Republikaneren]

Kongehuset har mistet sin funksjon. Det som er igjen er en gjeng med luksusdyr som bruker like mye penger som et middels stort afrikansk land.

[Gjest høstløv]

En president vil bruke like mange penger, så det er ikke noe poeng i å bytte ut kongehuset pga pengebruken.

[EnolaGay]

Hvor skal vi gjøre av dem?

[Gjest Republikaneren]

Hvor skal vi gjøre av dem?

De kan f.eks. stoppes ut og stilles ut på Arkeologisk museum som en kuriositet.

[Gjest ykhi]

Har kongehuset noensinne hatt noen funksjon utover den funksjon det også har i dag?

[EnolaGay]

Har kongehuset noensinne hatt noen funksjon utover den funksjon det også har i dag?

Ja. I "gamle" dager var det faktisk Kongen som bestemte, alt. ;0)

[Gjest Republikaneren]

En president vil bruke like mange penger, så det er ikke noe poeng i å bytte ut kongehuset pga pengebruken.

Men en president kjøper ikke dyre vesker slik som Mette Marit gjør.

[Gjest høstløv]

Men en president kjøper ikke dyre vesker slik som Mette Marit gjør.

En president har veldig mange rådgivere, som skal ha skyhøye lønninger.

Presidentfruen kjøper sikkert maken vesker til MM sine.

[Gjest ykhi]

Ja. I "gamle" dager var det faktisk Kongen som bestemte, alt. ;0)

Oida, det har gått meg hus forbi du

[Gjest ykhi]

Men en president kjøper ikke dyre vesker slik som Mette Marit gjør.

Du har tydelig eksludert kvinner som potensielle presidentkanditater

[-På Dol av og til]

En president har veldig mange rådgivere, som skal ha skyhøye lønninger.

Presidentfruen kjøper sikkert maken vesker til MM sine.

Nemlig.

[EnolaGay]

Oida, det har gått meg hus forbi du

Hehe.. Kongen i Norge har alltid vært sterk så lenge han har hatt støtte fra livegne bønder. Bønder som frivillig støttet og betalte skatt, stilte med menn til hæren osv.

Kluet var at han da måtte holde sin del av avtalen, fordi bøndene samlet var så sterke at de kunne karnøfle ham. Det har alltid gjort demokrati enkelt i dette landet. Og årsaken er at det er øde her.. og vanskelig å hærta for andre. :0)

Den eneste trusselen mot Kongens makt var Paven i Roma gjennom kirken. Så da fant herremennene ut at det å støtte Luther og reformasjonen var en smal sak, dermed ble de kvitt Pavetrusselen med et pennestrøk og religionsendringene gikk for seg uten et gnagsår på beinet engang. :0)

Hva jeg går rundt og vet. *knegger*

[ecbole]

Når alternativet er en president med samme forbruk og som skal sikkert ha mer makt også, takker jeg nei.

[EnolaGay]

Men en president kjøper ikke dyre vesker slik som Mette Marit gjør.

Vet du, jeg tror forlate meg kvinnelige statsråder har et "kjoletillegg" i lønna si fordi det forventes glam og glitter til middag ved besøk av diverse statsoverhoder. Det være seg presidenter eller konger. ;0)

[filiokus81]

Men en president kjøper ikke dyre vesker slik som Mette Marit gjør.

Why? En kan da være forfengelig og opptatt av vesker og sko selv om en er president? Hvis du da ikke automatisk tenker at en president er en mann - og da er det fristende å slenge på et "shame on you!".

;o)

[Dorthe]

Men en president kjøper ikke dyre vesker slik som Mette Marit gjør.

Men kona hans gjør det sikkert eller dattera hans ;o)

[filiokus81]

Men kona hans gjør det sikkert eller dattera hans ;o)

MÅ presidenten være mann, da?

;o)

[Gjest ykhi]

Hehe.. Kongen i Norge har alltid vært sterk så lenge han har hatt støtte fra livegne bønder. Bønder som frivillig støttet og betalte skatt, stilte med menn til hæren osv.

Kluet var at han da måtte holde sin del av avtalen, fordi bøndene samlet var så sterke at de kunne karnøfle ham. Det har alltid gjort demokrati enkelt i dette landet. Og årsaken er at det er øde her.. og vanskelig å hærta for andre. :0)

Den eneste trusselen mot Kongens makt var Paven i Roma gjennom kirken. Så da fant herremennene ut at det å støtte Luther og reformasjonen var en smal sak, dermed ble de kvitt Pavetrusselen med et pennestrøk og religionsendringene gikk for seg uten et gnagsår på beinet engang. :0)

Hva jeg går rundt og vet. *knegger*

Ja det får'n si Føler meg rikere på kunnskap her jeg sitter (les ligger).

[ariadne]

En president vil bruke like mange penger, så det er ikke noe poeng i å bytte ut kongehuset pga pengebruken.

Sikkert, men sjangsen for å få en egnet person er større. Enn om likestillingen var kommet litt tidligere til landet?!

[Gjest karco]

Ja. I "gamle" dager var det faktisk Kongen som bestemte, alt. ;0)

Vel, kongen må jo faktisk skrive under på- og godkjenne alle vedtak som blir gjort i Stortinget. Han har lov til å nekte å la ting bli gjennomført. Men det gjør han ikke. Han godtar alt, på samme måte som hans far og farfar. Fredelige og konfliktskye som de er. Tenk det opprøre det hadde blitt dersom kongen nektet å skrive under? Haha, det hadde tatt seg ut!