Snåsamannen blir millionær

[Sør]

''Snåsamannen, Joralf Gjerstad (84), blir millionær på utgivelsen av de to bøkene om sitt liv. Selv mener han alle spørsmål om penger er dumme.''

http://www.aftenposten.no/kul_und/article3819416.ece

Sånn i tilfelle det fremdeles er noen naive sjeler som tror at han ikke tjener penger på dette! (Jeg er fristet til å si: "Hva var det jeg sa?" ;-) )

Det er intet som tyder på at han er noe bedre enn noen av de andre.

Med vennlig hilsen

[Gjest AtHomeMom]

Uten å gå inn på om jeg tror på Snåsamannen eller ikke, så synes jeg det er en prinsippiell forskjell på å tjene penger på "healingen" som desperate mennesker mottar, og å selge bøker om sitt liv...

[Sør]

Uten å gå inn på om jeg tror på Snåsamannen eller ikke, så synes jeg det er en prinsippiell forskjell på å tjene penger på "healingen" som desperate mennesker mottar, og å selge bøker om sitt liv...

Joda, men det trekker teppet vekk under argumentet "jammen, han tjener jo ikke penger på det, så han må jo virke/være sann/helbrede, osv osv."

Faktum er at han ikke vil la seg teste, og da er det ingen grunn til å tro at han har evner som ikke ligger i "lureri-avdelingen".

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

Jeg begynner å få sansen for Snåsamannen. Jeg innser at jeg trives enormt med hele uker der prinsesser og healere og biskopper og fanatiske kristenfundementalister som denne Herland-dama, samt denne godslige, gamle gubben, på ramme alvor diskuterer faren ved å lefle med spøkelser i rikspressen.

Disse menneskene bidrar til mye bra underholdning på egen bekostning.

[Sør]

Jeg begynner å få sansen for Snåsamannen. Jeg innser at jeg trives enormt med hele uker der prinsesser og healere og biskopper og fanatiske kristenfundementalister som denne Herland-dama, samt denne godslige, gamle gubben, på ramme alvor diskuterer faren ved å lefle med spøkelser i rikspressen.

Disse menneskene bidrar til mye bra underholdning på egen bekostning.

Joda, han kan underholde som klovn, men problemet er jo at (akkurat som med The Colbert Report på TV) at folk tar ham seriøst. Det hadde vært langt bedre hvis han, som Per Inge Torkelsen, sørget for å ha "Klovn" som tittel i telefonkatalogen! ;-)

Med vennlig hilsen

[ShitDiddelyDo]

Joda, han kan underholde som klovn, men problemet er jo at (akkurat som med The Colbert Report på TV) at folk tar ham seriøst. Det hadde vært langt bedre hvis han, som Per Inge Torkelsen, sørget for å ha "Klovn" som tittel i telefonkatalogen! ;-)

Med vennlig hilsen

Ja, men det at mange tar disse på blodig alvor sier bare noe om at flere burde følge Torkilsens eksempel og titulere seg selv med klovn i telefonkatalogen.

[Gjest winda]

Joda, men det trekker teppet vekk under argumentet "jammen, han tjener jo ikke penger på det, så han må jo virke/være sann/helbrede, osv osv."

Faktum er at han ikke vil la seg teste, og da er det ingen grunn til å tro at han har evner som ikke ligger i "lureri-avdelingen".

Med vennlig hilsen

Synes at de som ikke tror på denne mannen og aldri har møtt han burde fått anledning til det. Han har gjort for mye for meg og min familie til at jeg liksom ikke kan tro at det er noe.

Hvis det ikke er noe med denne mannen, hvordan kan han da ha blitt så kjent? Hvorfor kan ikke du og jeg gjøre likedan?

[Sør]

Synes at de som ikke tror på denne mannen og aldri har møtt han burde fått anledning til det. Han har gjort for mye for meg og min familie til at jeg liksom ikke kan tro at det er noe.

Hvis det ikke er noe med denne mannen, hvordan kan han da ha blitt så kjent? Hvorfor kan ikke du og jeg gjøre likedan?

''Hvis det ikke er noe med denne mannen, hvordan kan han da ha blitt så kjent?''

Fordi folk tror, helt uavhengig av om han faktisk helbreder noen eller ei. Det holder at de TROR.

''Hvorfor kan ikke du og jeg gjøre likedan?''

Hvem sier at vi ikke kan? Jeg VIL ikke begi meg på noe slikt, fordi jeg er for ærlig og liker ikke å lure/bedra folk. Hvis man ikke eier skrupler er det da intet som forhindrer en i å "helbrede" så mange man bare orker.

Med vennlig hilsen

[Angustia]

''Sånn i tilfelle det fremdeles er noen naive sjeler som tror at han ikke tjener penger på dette! (Jeg er fristet til å si: "Hva var det jeg sa?" ;-) )

Det er intet som tyder på at han er noe bedre enn noen av de andre.''

Er meget skeptisk til det meste av alternativkulturen og har ikke satt meg godt inn i denne saken, men syns likevel det virker som om Snåsamannen er ulik "kollegene" sine.

Etter hva jeg har forstått har han holdt på en mannsalder uten betaling og PR-stunts. De siste åra har han så klart fått gratis PR via media, men mye har gått på "folkemunne".

Om han nå gir ut sine memoarer pga et bemerkelsesverdig liv eller for å hjelpe andre, er det klart at det blir økonomisk fortjeneste av det.

Meiner å ha lest at Snåsamannen har et fond for hjelpetrengende av noe slag (gidder ikke å google) som får det meste av det økonomiske overskuddet hans.

Han har heilt klart "helbreda" mange pga (over)tro eller annet i en årrekke, så for meg framstår han som "den snilleste gutten i denne klassen".

[Sør]

''Sånn i tilfelle det fremdeles er noen naive sjeler som tror at han ikke tjener penger på dette! (Jeg er fristet til å si: "Hva var det jeg sa?" ;-) )

Det er intet som tyder på at han er noe bedre enn noen av de andre.''

Er meget skeptisk til det meste av alternativkulturen og har ikke satt meg godt inn i denne saken, men syns likevel det virker som om Snåsamannen er ulik "kollegene" sine.

Etter hva jeg har forstått har han holdt på en mannsalder uten betaling og PR-stunts. De siste åra har han så klart fått gratis PR via media, men mye har gått på "folkemunne".

Om han nå gir ut sine memoarer pga et bemerkelsesverdig liv eller for å hjelpe andre, er det klart at det blir økonomisk fortjeneste av det.

Meiner å ha lest at Snåsamannen har et fond for hjelpetrengende av noe slag (gidder ikke å google) som får det meste av det økonomiske overskuddet hans.

Han har heilt klart "helbreda" mange pga (over)tro eller annet i en årrekke, så for meg framstår han som "den snilleste gutten i denne klassen".

Hei,

Det er godt mulig, men han har sørget for/akseptert å bli hyllet som en helgen, og det han gjør blir jo ikke noe "sannere" eller mer virkelig selv om han er snill. Han aksepterer heller ikke å bli testet.

Sagt på en annen måte - selv om en lege deler ut sukkertabletter gratis, så er det fremdeles sukkertabletter som blir del ut. Med andre ord, legen forteller ikke sannheten, selv om han smiler og ser god ut.

Med vennlig hilsen

[Angustia]

Hei,

Det er godt mulig, men han har sørget for/akseptert å bli hyllet som en helgen, og det han gjør blir jo ikke noe "sannere" eller mer virkelig selv om han er snill. Han aksepterer heller ikke å bli testet.

Sagt på en annen måte - selv om en lege deler ut sukkertabletter gratis, så er det fremdeles sukkertabletter som blir del ut. Med andre ord, legen forteller ikke sannheten, selv om han smiler og ser god ut.

Med vennlig hilsen

''Det er godt mulig, men han har sørget for/akseptert å bli hyllet som en helgen, og det han gjør blir jo ikke noe "sannere" eller mer virkelig selv om han er snill.''

Det med mediablesten har han antakelig ikke hatt full kontroll over. Mannen har dessuten bikka 80 år, men han har kanskje en mediarådgiver?

''Han aksepterer heller ikke å bli testet.''

Ja, det er pussig.

''Sagt på en annen måte - selv om en lege deler ut sukkertabletter gratis, så er det fremdeles sukkertabletter som blir del ut. Med andre ord, legen forteller ikke sannheten, selv om han smiler og ser god ut.''

Kjedelig nok enig med deg der, men antar fortsatt at mannen sannsynligvis har handla i "god tro".

[Sør]

''Det er godt mulig, men han har sørget for/akseptert å bli hyllet som en helgen, og det han gjør blir jo ikke noe "sannere" eller mer virkelig selv om han er snill.''

Det med mediablesten har han antakelig ikke hatt full kontroll over. Mannen har dessuten bikka 80 år, men han har kanskje en mediarådgiver?

''Han aksepterer heller ikke å bli testet.''

Ja, det er pussig.

''Sagt på en annen måte - selv om en lege deler ut sukkertabletter gratis, så er det fremdeles sukkertabletter som blir del ut. Med andre ord, legen forteller ikke sannheten, selv om han smiler og ser god ut.''

Kjedelig nok enig med deg der, men antar fortsatt at mannen sannsynligvis har handla i "god tro".

Han uttaler seg da ofte til media, og som "klarsynt" (formoder jeg) må han da forutse hva resultatet blir! ;-)

Jeg mener at når man opptrer som proff behandler (og det gjør man det øyeblikket man aksepterer fremmede mennesker til behandling, med eller uten betaling) så har man et ansvar. Ansvaret går bl.a. på at man plikter å sjekke/dokumentere at behandlingen virker, og at det ikke er bivirkninger. (Akkurat som for alle andre behandlere.)

Det har han ikke gjort, og det vil han ikke gjøre.

Jeg er uenig i at det er "i god tro" når han nekter å la seg teste. Det er ingen annen grunn til slikt enn at han vet han ikke vil klare det.

Med vennlig hilsen

[Gjest lauring]

Joda, men det trekker teppet vekk under argumentet "jammen, han tjener jo ikke penger på det, så han må jo virke/være sann/helbrede, osv osv."

Faktum er at han ikke vil la seg teste, og da er det ingen grunn til å tro at han har evner som ikke ligger i "lureri-avdelingen".

Med vennlig hilsen

''"jammen, han tjener jo ikke penger på det, så han må jo virke/være sann/helbrede, osv osv."

Mannen har holdt på med dette i 40-50 år UTEN å ta betalt.

[Sør]

''"jammen, han tjener jo ikke penger på det, så han må jo virke/være sann/helbrede, osv osv."

Mannen har holdt på med dette i 40-50 år UTEN å ta betalt.

Ja? Og?

Om du deler ut sukkertabletter i 40 år så er det fremdeles sukkertabletter.

[Gjest Nickløsheletiden]

Begynner å bli lei av den mannen der nå. Utrolig prkåt.

[Angustia]

Han uttaler seg da ofte til media, og som "klarsynt" (formoder jeg) må han da forutse hva resultatet blir! ;-)

Jeg mener at når man opptrer som proff behandler (og det gjør man det øyeblikket man aksepterer fremmede mennesker til behandling, med eller uten betaling) så har man et ansvar. Ansvaret går bl.a. på at man plikter å sjekke/dokumentere at behandlingen virker, og at det ikke er bivirkninger. (Akkurat som for alle andre behandlere.)

Det har han ikke gjort, og det vil han ikke gjøre.

Jeg er uenig i at det er "i god tro" når han nekter å la seg teste. Det er ingen annen grunn til slikt enn at han vet han ikke vil klare det.

Med vennlig hilsen

Oj, har han framstått som 'klarsynt' også? Fikk halvveis med med VM-stuntet i fotball, men det var vel kona som heia på Tyskland, tror jeg.. Uansett vant vel blekkspruten ;-)

Svært så enig med deg mtp behandlerrollen, dokumentasjon, bivirkninger osv - men tror fortsatt at Snåsamannen er rimelig harmløs, bransjen tatt i betraktning.

Men rett skal være rett; dette kan jeg fint lite om, og burde aldri forvilla meg inn i tråden..

Sånn kan det gå etter en dag heime med sjukt barn og ny PC ;-)

[Sør]

Begynner å bli lei av den mannen der nå. Utrolig prkåt.

Det er nok kjedelig å bo på Snåsa.... ;-)

Med vennlig hilsen

[Gjest lauring]

Ja? Og?

Om du deler ut sukkertabletter i 40 år så er det fremdeles sukkertabletter.

Mannen har helt sikkert planlagt denne boken helt siden han begynte med dette. Planen har nok vært å bli millionær, det har bare tatt litt tid.

Syntes forøvrig du skal snakke med alle de 1000-vis som har fått hjelp isteden for å være så jævla nedlatende.

[Sør]

Oj, har han framstått som 'klarsynt' også? Fikk halvveis med med VM-stuntet i fotball, men det var vel kona som heia på Tyskland, tror jeg.. Uansett vant vel blekkspruten ;-)

Svært så enig med deg mtp behandlerrollen, dokumentasjon, bivirkninger osv - men tror fortsatt at Snåsamannen er rimelig harmløs, bransjen tatt i betraktning.

Men rett skal være rett; dette kan jeg fint lite om, og burde aldri forvilla meg inn i tråden..

Sånn kan det gå etter en dag heime med sjukt barn og ny PC ;-)

Lykke til med ny PC og god bedring til ungen. Du får heale litt, da! :glis:

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletiden]

Det er nok kjedelig å bo på Snåsa.... ;-)

Med vennlig hilsen

Ja, det er mer stas med Oslo og dronning Sonja;-)