Døm han til døden!

[Mandolaika]

Tidligere var massemedia opptatt av å formidle nyheter, nå er de opptatte av å skape holdninger, dette blir tydeliggjort gjennom denne prosessen med presten Gelius.

"Tidligere var massemedia opptatt av å formidle nyheter, nå er de opptatte av å skape holdninger, dette blir tydeliggjort gjennom denne prosessen med presten Gelius."

Uansett, i begge tilfeller bør de sørge for at alle fakta er med.

[PieLill]

"Tidligere var massemedia opptatt av å formidle nyheter, nå er de opptatte av å skape holdninger, dette blir tydeliggjort gjennom denne prosessen med presten Gelius."

Uansett, i begge tilfeller bør de sørge for at alle fakta er med.

Hvorfor skal man forkludre en spennende hetsekampanje mot en biskop med kjedelige fakta?

Fakta og sannhet ødelegger som kjent gode illusjoner og billige poeng.

mvh

[Mandolaika]

Her er begrunnelsen for avskjedigelsen slik NRK fremstiller den.

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7385635

mvh

Ja, jeg har lest det.

Denne synes jeg oppsummerer det hele ganske greit:

http://www.rbnett.no/meninger/leder/article283515.ece

[Mandolaika]

Hvorfor skal man forkludre en spennende hetsekampanje mot en biskop med kjedelige fakta?

Fakta og sannhet ødelegger som kjent gode illusjoner og billige poeng.

mvh

"Hvorfor skal man forkludre en spennende hetsekampanje mot en biskop med kjedelige fakta?

Fakta og sannhet ødelegger som kjent gode illusjoner og billige poeng."

Ja, du sier noe. Da kan man spørre seg om de heller burde finne seg noe annet å gjøre enn å formidle nyheter. For det gjør de vel egentlig ikke lenger, når de legger tingene fram så ubalansert.

[PieLill]

Ja, jeg har lest det.

Denne synes jeg oppsummerer det hele ganske greit:

http://www.rbnett.no/meninger/leder/article283515.ece

Det eneste jeg ikke skjønner er hva som er uriktig med å sparke en illojal medarbeider.

En som rakker ned på Vålerenga kan sikkert bli populær Brann, men å heve lønn i Vålerenga blir for drøyt.

Gelius skiter habituelt i eget reir. Da blir det rikig å gi ham fyken.

mvh

[PieLill]

"Hvorfor skal man forkludre en spennende hetsekampanje mot en biskop med kjedelige fakta?

Fakta og sannhet ødelegger som kjent gode illusjoner og billige poeng."

Ja, du sier noe. Da kan man spørre seg om de heller burde finne seg noe annet å gjøre enn å formidle nyheter. For det gjør de vel egentlig ikke lenger, når de legger tingene fram så ubalansert.

Store deler av pressen er mer opptatt av å formidle synspunkter og følelser enn hendelser og fakta. Og ikke fra et ståsted av å gi alle relevante parter like mye spalteplass og like store overskrifter.

Oslobiskopen æreskjelles, mens han egenlig har gått ryddig og korrekt fram, også i forhold til media. Hadde en mulla fått samme behandling ville man fort vekk fått en fatva mot seg. Likevel kalles biskopen mulla av sentrale politikere. Forresten interessant å bruke 'mulla' som skjeldsord for fordomsfullhet og intoleranse.

Omtalen av denne trafikkulykken må vel kunne sies og være et fakta.

mvh

[PieLill]

Store deler av pressen er mer opptatt av å formidle synspunkter og følelser enn hendelser og fakta. Og ikke fra et ståsted av å gi alle relevante parter like mye spalteplass og like store overskrifter.

Oslobiskopen æreskjelles, mens han egenlig har gått ryddig og korrekt fram, også i forhold til media. Hadde en mulla fått samme behandling ville man fort vekk fått en fatva mot seg. Likevel kalles biskopen mulla av sentrale politikere. Forresten interessant å bruke 'mulla' som skjeldsord for fordomsfullhet og intoleranse.

Omtalen av denne trafikkulykken må vel kunne sies og være et fakta.

mvh

Omtalen av denne trafikkulykken må kunne sies å være et hederlig unntak fra kampanjestilen.

mvh

[Gjest Elextra]

Nei, her vi tanken om å "forandre" folk!

Mennesker som dreper og voldtar forandrer seg ikke, uansett hva vi ønsker. Livstidsstraff, passer for dem.

Leste om en mann som voldtok en kvinne, for deretter å forsøke å kvele/drukne henne i toalettet. Hun overlevde, han fikk to års fengsel, minus ditt og datt!

Man får flere år i fengsel for økonomisk svindel enn for voldtekt!

Hva vi du oppnå med å øke straffenivået så drastisk?

Tror du det virker preventivt? Eller er det gjengjeldelsen?

[Mandolaika]

Det eneste jeg ikke skjønner er hva som er uriktig med å sparke en illojal medarbeider.

En som rakker ned på Vålerenga kan sikkert bli populær Brann, men å heve lønn i Vålerenga blir for drøyt.

Gelius skiter habituelt i eget reir. Da blir det rikig å gi ham fyken.

mvh

"Det eneste jeg ikke skjønner er hva som er uriktig med å sparke en illojal medarbeider.

En som rakker ned på Vålerenga kan sikkert bli populær Brann, men å heve lønn i Vålerenga blir for drøyt.

Gelius skiter habituelt i eget reir. Da blir det rikig å gi ham fyken."

Jeg ser det også akkurat slik.

[Mandolaika]

Store deler av pressen er mer opptatt av å formidle synspunkter og følelser enn hendelser og fakta. Og ikke fra et ståsted av å gi alle relevante parter like mye spalteplass og like store overskrifter.

Oslobiskopen æreskjelles, mens han egenlig har gått ryddig og korrekt fram, også i forhold til media. Hadde en mulla fått samme behandling ville man fort vekk fått en fatva mot seg. Likevel kalles biskopen mulla av sentrale politikere. Forresten interessant å bruke 'mulla' som skjeldsord for fordomsfullhet og intoleranse.

Omtalen av denne trafikkulykken må vel kunne sies og være et fakta.

mvh

"Store deler av pressen er mer opptatt av å formidle synspunkter og følelser enn hendelser og fakta. Og ikke fra et ståsted av å gi alle relevante parter like mye spalteplass og like store overskrifter.

Oslobiskopen æreskjelles, mens han egenlig har gått ryddig og korrekt fram, også i forhold til media. Hadde en mulla fått samme behandling ville man fort vekk fått en fatva mot seg. Likevel kalles biskopen mulla av sentrale politikere. Forresten interessant å bruke 'mulla' som skjeldsord for fordomsfullhet og intoleranse.

Omtalen av denne trafikkulykken må vel kunne sies og være et fakta."

Veldig enig. Jeg mener biskopen har opptrådt veldig ryddig og profesjonelt i denne saken.

[candyqueen_83]

Jeg er ikke sikker på at han fortjener noen som helst straff i det hele tatt.

mvh

Det er det jeg også mener )

[candyqueen_83]

Jeg er ikke sikker på at han fortjener noen som helst straff i det hele tatt.

mvh

Det er det jeg også mener )

[candyqueen_83]

Jeg er ikke sikker på at han fortjener noen som helst straff i det hele tatt.

mvh

Det er det jeg også mener )

[candyqueen_83]

Jeg er ikke sikker på at han fortjener noen som helst straff i det hele tatt.

mvh

Oi, noe skjedde visst.

[Mandolaika]

Hørt om blindesone?

[hidi, the scorpion]

Hva vi du oppnå med å øke straffenivået så drastisk?

Tror du det virker preventivt? Eller er det gjengjeldelsen?

Begge deler!

En straff som passer til forbrytelsen, og tanken til offeret /ofrene! Personlig har jeg ingen hevnfølelse i og med at jeg eller noen av mine _ikke_ er blir utsatt for overgrep.

Men jeg føler dypt med de som blir voldtatt/slått/psykisk mishandling. De fortjener vår støtte! Overgriperen fortjener lang tid i fengsel, uten data og TV etc. La de heller få lese bøker eller studere.

[Gjest er ikke det innlysende?]

Det er veldig ofte fotgjengerfelt rett etter rundkjøringer, jeg har aldri skjønt hvorfor.

Fordi fotgjengerne har behov for å komme igjennom "krysset", altså rundkjøringen, de også.

Nå kjenner jeg ikke til denne rundkjøringen altså, men jeg ser jo ellers soleklart hvorfor det er fotgjengeroverganger rett før og etter rundkjøringer

[Gjest ingen nick]

Fordi fotgjengerne har behov for å komme igjennom "krysset", altså rundkjøringen, de også.

Nå kjenner jeg ikke til denne rundkjøringen altså, men jeg ser jo ellers soleklart hvorfor det er fotgjengeroverganger rett før og etter rundkjøringer

I slike store og meget trafikkerte kryss burde det være fotgjengerundergang i stedet for at fotgjengere er nødt til å ferdes på forgjengeroverganger midt i biltrafikken.

[Mandolaika]

Fordi fotgjengerne har behov for å komme igjennom "krysset", altså rundkjøringen, de også.

Nå kjenner jeg ikke til denne rundkjøringen altså, men jeg ser jo ellers soleklart hvorfor det er fotgjengeroverganger rett før og etter rundkjøringer

Selvfølgelig skal fotgjengere også kunne komme over kryss/rundkjøringer, men fotgjengerovergangene kunne gjerne vært plassert et lite stykke lengre unna akkurat der bilene kommer ut av rundkjøringen.

[PieLill]

Fordi fotgjengerne har behov for å komme igjennom "krysset", altså rundkjøringen, de også.

Nå kjenner jeg ikke til denne rundkjøringen altså, men jeg ser jo ellers soleklart hvorfor det er fotgjengeroverganger rett før og etter rundkjøringer

Fotgjengerfelt er der for at fotgjengere skal kunne komme seg _trygt_ over veien. Fotgjengerfelt i utkjøringen av rudkjøringer er falsk trygghet og i visse situasjoner direkte livsfarlige.

På vei inn i rundkjøringen og iblant også gjennom den må man ha oppmerksomhet hovedsaklig vendt mot venstre. Man rekker ofte så vidt å kaste et blikk mot høyre før man svinger ut av rundkjøringen. Sjansen for å overse både fotgjengerfeltet og fotgjengeren blir alt for stor.

Det hjelper lite at mange er mørkkledde og ikke bruker noen form for refleks. Fotgjengerfelt gjør ofte gående mindre oppmerksomme fordi man har rett til å krysse veien der. En del tar seg ikke bryet med å sjekke at bilene faktisk kommer til å stoppe. (Dette skriver jeg generelt og sikter på ingen måte til den aktuelle ulykken.)

Gående bør tryggere steder å krysse veien på. Alternativt bør bygges over eller underganger.

mvh