Jeg har ikke ord!

[Gjest Melis35]

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/her-blir-den-unge-kvinnen-pisket-av-leende-politimenn-3365945.html

Syke mennesker

[Gjest speer]

Nok et eksempel på Sharia i praksis.

[Gjest lotusen]

Et forferdelig folkeslag:(

[Mandolaika]

Faen så sykt! Jeg klarte ikke se på hele.

[Sør]

Et forferdelig folkeslag:(

Det har neppe noe med "folkeslaget" å gjøre.

[Gjest lotusen]

Det har neppe noe med "folkeslaget" å gjøre.

Sannelig måtte du ikke ta dem i forsvar på dette også. Makan.

[Sør]

Sannelig måtte du ikke ta dem i forsvar på dette også. Makan.

''Sannelig måtte du ikke ta dem i forsvar på dette også. Makan.''

Hvem er "dem" og hvor/hvordan tar jeg dem "i forsvar"?

[Gjest lotusen]

''Sannelig måtte du ikke ta dem i forsvar på dette også. Makan.''

Hvem er "dem" og hvor/hvordan tar jeg dem "i forsvar"?

Rull inn. Du vet hva jeg mener.

[Sør]

Rull inn. Du vet hva jeg mener.

Svar på spørsmålet.

''Du vet hva jeg mener.''

Det er, i så fall, mer enn det du selv gjør.

[Gjest lotusen]

Svar på spørsmålet.

''Du vet hva jeg mener.''

Det er, i så fall, mer enn det du selv gjør.

Å, så morsom du er.

[Mandolaika]

Svar på spørsmålet.

''Du vet hva jeg mener.''

Det er, i så fall, mer enn det du selv gjør.

Resultatet blir jo det samme, Sør. Forstår ikke helt hvorfor du må kverulere på dette.

[Sør]

Å, så morsom du er.

Så ikke skriv slikt idioti: ''Sannelig måtte du ikke ta dem i forsvar på dette også. Makan.'' når det åpenbart verken er sant eller noe i nærheten av det jeg har gitt uttrykk for.

At du må lyve på den måten viser jo bare at du ikke har seriøse argumenter.

[Gjest lotusen]

Så ikke skriv slikt idioti: ''Sannelig måtte du ikke ta dem i forsvar på dette også. Makan.'' når det åpenbart verken er sant eller noe i nærheten av det jeg har gitt uttrykk for.

At du må lyve på den måten viser jo bare at du ikke har seriøse argumenter.

Gidder ikke å starte på en kilometer lang tråd med dine meninger igjen. Du får mene hva du vil.

[Sør]

Resultatet blir jo det samme, Sør. Forstår ikke helt hvorfor du må kverulere på dette.

Fordi det er idiotisk når "lotusen" må ødelegge en tråd ved å skrive: "Sannelig måtte du ikke ta dem i forsvar på dette også. Makan." når det er åpenbart at jeg ikke har tatt noen som helst "i forsvar", og langt mindre bødlene som gjør slikt.

[Mandolaika]

Fordi det er idiotisk når "lotusen" må ødelegge en tråd ved å skrive: "Sannelig måtte du ikke ta dem i forsvar på dette også. Makan." når det er åpenbart at jeg ikke har tatt noen som helst "i forsvar", og langt mindre bødlene som gjør slikt.

Jeg er enig i at du ikke har tatt dem i forsvar, men det kan virke som om du gjør det når du begynner å kverulere på om det har noe med folkeslaget eller ikke å gjøre. Resultatet er det samme, disse menneskene/dette folkeslaget driver jo med dette, i kraft av enten lover, religion eller hva som helst. Det er det som er poenget og resultatet.

[Sør]

Jeg er enig i at du ikke har tatt dem i forsvar, men det kan virke som om du gjør det når du begynner å kverulere på om det har noe med folkeslaget eller ikke å gjøre. Resultatet er det samme, disse menneskene/dette folkeslaget driver jo med dette, i kraft av enten lover, religion eller hva som helst. Det er det som er poenget og resultatet.

''Jeg er enig i at du ikke har tatt dem i forsvar, men det kan virke som om du gjør det når du begynner å kverulere på om det har noe med folkeslaget eller ikke å gjøre. Resultatet er det samme, disse menneskene/dette folkeslaget driver jo med dette, i kraft av enten lover, religion eller hva som helst. Det er det som er poenget og resultatet.''

Men det er jo ikke "folkeslaget" som gjør dette, like lite som "hvite mennesker" er ansvarlige for Ku Klux Klan i USA, selv om vi kanskje er "samme folkeslag".

Å skylde slikt på folkeslag fritar individene fra ansvar for deres handlinger, og gjør ansvar kollektivt.

Det er nok mange sudanesere som synes dette er barbarisk, og det er mange hvite som synes KKK er barbarisk.

Med vennlig hilsen

[Mandolaika]

''Jeg er enig i at du ikke har tatt dem i forsvar, men det kan virke som om du gjør det når du begynner å kverulere på om det har noe med folkeslaget eller ikke å gjøre. Resultatet er det samme, disse menneskene/dette folkeslaget driver jo med dette, i kraft av enten lover, religion eller hva som helst. Det er det som er poenget og resultatet.''

Men det er jo ikke "folkeslaget" som gjør dette, like lite som "hvite mennesker" er ansvarlige for Ku Klux Klan i USA, selv om vi kanskje er "samme folkeslag".

Å skylde slikt på folkeslag fritar individene fra ansvar for deres handlinger, og gjør ansvar kollektivt.

Det er nok mange sudanesere som synes dette er barbarisk, og det er mange hvite som synes KKK er barbarisk.

Med vennlig hilsen

Ja, men så skyld på lovene da, men det er jo mennesker av dette folkeslaget som sitter og lager dem. Det er ikke vits i å kverulere på at hun skrev "folkeslag" vel, blir for dumt, og ja da blir det nærliggende å tro at du tar dem i forsvar.

[Gjest folkeslag]

Rull inn. Du vet hva jeg mener.

Skjønner akkurat hva du mener jeg, Men sånne kverulerende svar hele tiden på absolutt alt gjør at man ikke orker være her med fast nick.

[Gjest lanah]

Skjønner akkurat hva du mener jeg, Men sånne kverulerende svar hele tiden på absolutt alt gjør at man ikke orker være her med fast nick.

Ikke sant:)

[Gjest togli]

Sannelig måtte du ikke ta dem i forsvar på dette også. Makan.

Det er jo helt ubegripelig at man angriper et helt folkeslag for noe noen av dem har gjort???

Baneheiamorderne er like norske som meg, men jeg kunne selvsagt ikke gjort det de gjorde?!

(det aner meg at du uansett aldri vil se det logiske i dette, så jeg tror ikke jeg gidder å gi flere kommentarer enn denne..)