rose23 Skrevet 19. desember 2010 Skrevet 19. desember 2010 Det er visst noe alle har når en snakker om vekt... Hvordan vet en om en har kraftig benbygning? Tror ikke det kan være så store svingninger her... annet enn lengden på alle benene... 0 Siter
Gjest sjøstjerna Skrevet 19. desember 2010 Skrevet 19. desember 2010 Jeg ville trodd man fikk et inntrykk av å se på omkrets rundt håndledd? Og rundt nederst på foten? Jeg har kraftig benbygning (røngten-bekreftet) og har ikke noe smalt håndledd akkurat. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 19. desember 2010 Skrevet 19. desember 2010 Ben veier nesten ingenting, så i forhold til vekt alene har vekta på skjelettet ingenting å si. Benbygning blandes nok ofte sammen med muskelmasse. Se f.eks. på en del småtykke mennesker med tykke legger. Det er ikke bena i leggene som er tykke, men den økte vekten på overkroppen resulterer i mer muskelmasse på leggene fordi man konstant går og bærer på ekstravekt. Spenner du et belte på 30 kilo rundt livet og går med det på deg kontinuerlig i måneder og år, vil også leggene dine bli tykkere, men det har ingenting med benbygningen å gjøre. 0 Siter
Gjest Vizzvazz Skrevet 19. desember 2010 Skrevet 19. desember 2010 Jeg ville trodd man fikk et inntrykk av å se på omkrets rundt håndledd? Og rundt nederst på foten? Jeg har kraftig benbygning (røngten-bekreftet) og har ikke noe smalt håndledd akkurat. Jeg har "kraftig beinbygning" men smale håndledd, har skikkelig problemer når jeg kjøper klokker da ikke alle kan smalnes inn (fjerne ledd). Jeg tror nok d er muskelmasse man mener. Jeg har alltid vært av den litt muskuløse typen til dame å være, jeg har ikke anlegg til å være spinkel. jeg kan være slank med former, men likevel kraftig, litt sånn håndballspillerkropp. De er veltrente, men muskuløse stort sett... svært få som er spinkle. De kan nok sies å ha kraftig beinbygning. 0 Siter
rose23 Skrevet 19. desember 2010 Forfatter Skrevet 19. desember 2010 Jeg har "kraftig beinbygning" men smale håndledd, har skikkelig problemer når jeg kjøper klokker da ikke alle kan smalnes inn (fjerne ledd). Jeg tror nok d er muskelmasse man mener. Jeg har alltid vært av den litt muskuløse typen til dame å være, jeg har ikke anlegg til å være spinkel. jeg kan være slank med former, men likevel kraftig, litt sånn håndballspillerkropp. De er veltrente, men muskuløse stort sett... svært få som er spinkle. De kan nok sies å ha kraftig beinbygning. Spinkel... det betyr vel at feks. lengden fra skulderblad til skulderblad er smal, men benene i seg selv kan da ikke variere så voldsomt. Muskelmasse er noe annet. Jeg kan stramme bicepsene alt jeg greier og det er umulig å se noen forskjell, men jeg vil da anse meg selv som rimelig sterk likevel. Ikke redd for å bære tungt. Men har aldri hørt noen si at de veier mye, selv om beinmassen er spinkel. 0 Siter
Gjest Tuppehøna Skrevet 19. desember 2010 Skrevet 19. desember 2010 Ser for meg at det godt kan handle om hvor bred en er over ryggen og hoftene. Noen har jo skuldre som knapt stikker lengre ut enn ørene, mens andre er brede som låvedører. Klart en automatisk blir tyngre med når en bred. 0 Siter
Gjest MayLynn Skrevet 19. desember 2010 Skrevet 19. desember 2010 Jeg er tynn og lett men har kraftig benbygning (relativt). Man ser det feks på hvor mye man "trekker" over skuldrene. Jeg husker filmen "Dirty Dancing" da Baby danset med hun andre danserinnen. Baby hadde kraftigere benbygning enn hun andre som var megaspinkel. Men det betyr ikke at Baby var noe tykk - det er bare skjelettet hennes som var relativt kraftigere enn hun andre. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 19. desember 2010 Skrevet 19. desember 2010 Jeg er tynn og lett men har kraftig benbygning (relativt). Man ser det feks på hvor mye man "trekker" over skuldrene. Jeg husker filmen "Dirty Dancing" da Baby danset med hun andre danserinnen. Baby hadde kraftigere benbygning enn hun andre som var megaspinkel. Men det betyr ikke at Baby var noe tykk - det er bare skjelettet hennes som var relativt kraftigere enn hun andre. Njæææ. Babe er bedre trent enn hun andre, og hun andre er høyere enn Babe. Det gjør at hun ser tynnere ut. Babe har rett og slett en veltrent kropp, mens hun andre bare er tynn. 0.30 ut i klippet under. Artig at du skulle nevne denne filmen, for jeg satt og lo av dette klippet for en time siden. 0 Siter
Gjest MayLynn Skrevet 19. desember 2010 Skrevet 19. desember 2010 Njæææ. Babe er bedre trent enn hun andre, og hun andre er høyere enn Babe. Det gjør at hun ser tynnere ut. Babe har rett og slett en veltrent kropp, mens hun andre bare er tynn. 0.30 ut i klippet under. Artig at du skulle nevne denne filmen, for jeg satt og lo av dette klippet for en time siden. Kult :-) kjekk film forresten... klart at muskler og høyde har noe å si her. Men jeg har to jenter. De er ganske nære i alder. Hun ene er spinkelt bygd og hun andre er kraftigere bygd. Så at det er forskjell på benbygning er ihvertfall sikkert :-) Hun ene er veldig smal over skuldrene mens hun andre er bredere og har også en bredere brystkasse (hun har arvet min kroppsfasong...) 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 19. desember 2010 Skrevet 19. desember 2010 Kult :-) kjekk film forresten... klart at muskler og høyde har noe å si her. Men jeg har to jenter. De er ganske nære i alder. Hun ene er spinkelt bygd og hun andre er kraftigere bygd. Så at det er forskjell på benbygning er ihvertfall sikkert :-) Hun ene er veldig smal over skuldrene mens hun andre er bredere og har også en bredere brystkasse (hun har arvet min kroppsfasong...) Men det kan helt klart være forskjell i benbygningen. Noen har tykk, andre har tynn. Dette utgjør derimot ingen forskjell i vekt. Jeg husker ikke nøyaktig, men jeg tror et skjellet på et voksent menneske veier rundt 1 kilo. Altså blir forskjellene marginale. Når det er sagt krever naturligvis tykk benbygning mer muskler og fett enn tynn benbygning, og dette kan påvirke vekta. Muskler veier ganske mye. 0 Siter
rose23 Skrevet 19. desember 2010 Forfatter Skrevet 19. desember 2010 Jeg ville trodd man fikk et inntrykk av å se på omkrets rundt håndledd? Og rundt nederst på foten? Jeg har kraftig benbygning (røngten-bekreftet) og har ikke noe smalt håndledd akkurat. Jeg er 15,5 cm rundt håndleddet. Er beinbygningen min da kraftig? 0 Siter
Gjest skjelett Skrevet 19. desember 2010 Skrevet 19. desember 2010 Men det kan helt klart være forskjell i benbygningen. Noen har tykk, andre har tynn. Dette utgjør derimot ingen forskjell i vekt. Jeg husker ikke nøyaktig, men jeg tror et skjellet på et voksent menneske veier rundt 1 kilo. Altså blir forskjellene marginale. Når det er sagt krever naturligvis tykk benbygning mer muskler og fett enn tynn benbygning, og dette kan påvirke vekta. Muskler veier ganske mye. Du bommer litt Gjennomsnittsvekten for skjeletter hos voksne personer er rundt 2,5 kilo for kvinner og rundt 3,5 kilo for menn. For personer av samme høyde kan variasjonen i vekten i skjelettet være opptil 30 prosent. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 19. desember 2010 Skrevet 19. desember 2010 Du bommer litt Gjennomsnittsvekten for skjeletter hos voksne personer er rundt 2,5 kilo for kvinner og rundt 3,5 kilo for menn. For personer av samme høyde kan variasjonen i vekten i skjelettet være opptil 30 prosent. Ok, mulig du har rett, men når vekten er så lav 2.5 kilo hos kvinner, utgjør differansen i vekt svært lite (med 30 % som utgangspunkt). 0 Siter
Gjest skjelett Skrevet 19. desember 2010 Skrevet 19. desember 2010 Ok, mulig du har rett, men når vekten er så lav 2.5 kilo hos kvinner, utgjør differansen i vekt svært lite (med 30 % som utgangspunkt). Det er jeg ikke uenig i 0 Siter
Mary Poppins Skrevet 20. desember 2010 Skrevet 20. desember 2010 Njæææ. Babe er bedre trent enn hun andre, og hun andre er høyere enn Babe. Det gjør at hun ser tynnere ut. Babe har rett og slett en veltrent kropp, mens hun andre bare er tynn. 0.30 ut i klippet under. Artig at du skulle nevne denne filmen, for jeg satt og lo av dette klippet for en time siden. *kremt* Baby! Ikke babe! 0 Siter
Mary Poppins Skrevet 20. desember 2010 Skrevet 20. desember 2010 Jeg kan absolutt se at noen har kraftigere benbygning enn andre, uten at det betyr at de er tykke. F.eks har jeg en venninne som er veldig slank, men hun har kraftige håndledd og omkretsen på ribbena og rundt ryggen er større enn gjennomsnittet. Men når jeg ser henne i trange klær, eller spesielt i bikini, er det lett å se at det ikke er mye fett på kroppen. 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 20. desember 2010 Skrevet 20. desember 2010 Jeg tror ikke det er særlig forskjell på hvor mye like lange benbygninger veier. Det later til at noen tror at ens høye vekt skyldes at selve benbygningen er kraftig og således veier spesielt mye. Men det er klart at de som er kraftig bygget gjerne er bredere/har større omkrets og således totalt har mer masse på kroppen, uten at de derved nødvendigvis er "tykke". 0 Siter
bustebeisa Skrevet 20. desember 2010 Skrevet 20. desember 2010 Spinkel... det betyr vel at feks. lengden fra skulderblad til skulderblad er smal, men benene i seg selv kan da ikke variere så voldsomt. Muskelmasse er noe annet. Jeg kan stramme bicepsene alt jeg greier og det er umulig å se noen forskjell, men jeg vil da anse meg selv som rimelig sterk likevel. Ikke redd for å bære tungt. Men har aldri hørt noen si at de veier mye, selv om beinmassen er spinkel. Jeg har alltid sett på det som en tåpelig unnskyldning når overvektige sier at de veier så mye fordi de har kraftig benbygning. Og mange ganger har det i ettertid blitt bevist at de faktisk har en spinkel benbygning. Jeg er overvektig, og det er hvertfall ikke på grunn av kraftig benbygning. :-) Og om skuldrene er breie, er det på grunn av muskler med et lag glasur utenpå. :-) 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.