- Kinesiske Bluestar har kjøpt Elkem

[Sør]

''Orkla selger Elkem til China National Bluestar Group Co. Ltd for 2 milliarder dollar – om lag 12 milliarder norske kroner.''

''Et av Norges største industriselskaper og blant verdens ledende produsenter av metaller og materialer.''

Kilde: http://www.aftenposten.no/okonomi/innland/article3982551.ece

Mens store deler av Vesten har vært opptatt med en krig på falske premisser i Irak, og en ikke mye bedre krig i Afghanistan, så har Kina kjøpt seg opp.

Det ville sannsynligvis vært billigere å kjøpe hele Afghanistan enn det som nå er brukt på krigen, og veldig mange land i Vesten, inkl. USA, har nå store økonomiske problemer.

I motsetning har Kina kjøpt opp enorme områder/industri/gruver på kontinentet Afrika, og i Latin-Amerika.

Skaden som er gjort på "vår" (Vestens) økonomi på grunn av kostnanden på krigene vil ta år å gjenopprette.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nord og ned.]

Og du avdekker som vanlig at du har forstått null og niks av hvorfor norske ungdommer er der nede, nemlig for å ivareta utakknemlige rødeluenisser som deg sin sikkerhet.

Men hva kan man vel forvente av en som var rabiat nok allerede i 2001 til å erkærte at den norske konge i regjering ikke er "hakket bedre" enn Bin-Laden?

[Sør]

Og du avdekker som vanlig at du har forstått null og niks av hvorfor norske ungdommer er der nede, nemlig for å ivareta utakknemlige rødeluenisser som deg sin sikkerhet.

Men hva kan man vel forvente av en som var rabiat nok allerede i 2001 til å erkærte at den norske konge i regjering ikke er "hakket bedre" enn Bin-Laden?

''Og du avdekker som vanlig at du har forstått null og niks av hvorfor norske ungdommer er der nede, nemlig for å ivareta utakknemlige rødeluenisser som deg sin sikkerhet.''

Fortell! Vi gleder oss til å høre.

''Men hva kan man vel forvente av en som var rabiat nok allerede i 2001 til å erkærte at den norske konge i regjering ikke er "hakket bedre" enn Bin-Laden?''

Jeg regner med det må ha vært deg? Det høres ut som noe du ville funnet på.

[Gjest Nord og ned.]

Saksopplysning: I perioden 1996-2001 hadde Bin-Laden & Co et eget land, en egen stat, hvor de uforstyrret kunne planlegge og gjennomføre aksjoner som 9/11. Takket være NATO med blandt annet norske unge er d enå kraftig vingeklippet, og befinner seg mer undee jorda enn over,

Få utenom deg vil nok beklage det.

Ellers er det verd å merke seg den plutselige nesegruse beundringen for kinesisk imperalisme som du legger for dagen. En imperalisme som i korthet går ut på å samarbeide med noen av verdens mest korrupte og dysfunksjonelle despotier, og som bryter menneskerettighetene fra A til Å.

Merkelig at slike utsagt kommer fra en person hvis selvpåførte glorie til stadighet hevder å være en forkjemper for de samme menneskerettighetene han synes det er flott at brytes i Afrika, med kinesisk hjelp og støtte.

[Gjest Nord og ned.]

''Og du avdekker som vanlig at du har forstått null og niks av hvorfor norske ungdommer er der nede, nemlig for å ivareta utakknemlige rødeluenisser som deg sin sikkerhet.''

Fortell! Vi gleder oss til å høre.

''Men hva kan man vel forvente av en som var rabiat nok allerede i 2001 til å erkærte at den norske konge i regjering ikke er "hakket bedre" enn Bin-Laden?''

Jeg regner med det må ha vært deg? Det høres ut som noe du ville funnet på.

Din selektive hukommelse er vel mer et case for en hjerneforsker. eventuelt en psykiater enn for en politisk motstander.

[Sør]

Saksopplysning: I perioden 1996-2001 hadde Bin-Laden & Co et eget land, en egen stat, hvor de uforstyrret kunne planlegge og gjennomføre aksjoner som 9/11. Takket være NATO med blandt annet norske unge er d enå kraftig vingeklippet, og befinner seg mer undee jorda enn over,

Få utenom deg vil nok beklage det.

Ellers er det verd å merke seg den plutselige nesegruse beundringen for kinesisk imperalisme som du legger for dagen. En imperalisme som i korthet går ut på å samarbeide med noen av verdens mest korrupte og dysfunksjonelle despotier, og som bryter menneskerettighetene fra A til Å.

Merkelig at slike utsagt kommer fra en person hvis selvpåførte glorie til stadighet hevder å være en forkjemper for de samme menneskerettighetene han synes det er flott at brytes i Afrika, med kinesisk hjelp og støtte.

''Saksopplysning: I perioden 1996-2001 hadde Bin-Laden & Co et eget land, en egen stat, hvor de uforstyrret kunne planlegge og gjennomføre aksjoner som 9/11. Takket være NATO med blandt annet norske unge er d enå kraftig vingeklippet, og befinner seg mer undee jorda enn over,

Få utenom deg vil nok beklage det.''

Nåja, Taliban tilbød seg riktignok å utlevere Bin Laden & Co, men ikke la fakta forstyrre fantasiene dine.

''Ellers er det verd å merke seg den plutselige nesegruse beundringen for kinesisk imperalisme som du legger for dagen. En imperalisme som i korthet går ut på å samarbeide med noen av verdens mest korrupte og dysfunksjonelle despotier, og som bryter menneskerettighetene fra A til Å.''

Du klarte ikke engang å lese at jeg kritiserte, nettopp fordi den nåværende politikken har latt kineserne kjøpe rubbel og bit?

Ikke engang det?

''Merkelig at slike utsagt kommer fra en person hvis selvpåførte glorie til stadighet hevder å være en forkjemper for de samme menneskerettighetene han synes det er flott at brytes i Afrika, med kinesisk hjelp og støtte.''

Nåja, kanskje du burde lese innlegget før du det blir enda pinligere for deg?

Lykke til!

[Sør]

Din selektive hukommelse er vel mer et case for en hjerneforsker. eventuelt en psykiater enn for en politisk motstander.

Du har akkurat demonstrert at du ikke evner å lese og forstå et enkelt innlegg.

[Gjest Nord og ned.]

''Saksopplysning: I perioden 1996-2001 hadde Bin-Laden & Co et eget land, en egen stat, hvor de uforstyrret kunne planlegge og gjennomføre aksjoner som 9/11. Takket være NATO med blandt annet norske unge er d enå kraftig vingeklippet, og befinner seg mer undee jorda enn over,

Få utenom deg vil nok beklage det.''

Nåja, Taliban tilbød seg riktignok å utlevere Bin Laden & Co, men ikke la fakta forstyrre fantasiene dine.

''Ellers er det verd å merke seg den plutselige nesegruse beundringen for kinesisk imperalisme som du legger for dagen. En imperalisme som i korthet går ut på å samarbeide med noen av verdens mest korrupte og dysfunksjonelle despotier, og som bryter menneskerettighetene fra A til Å.''

Du klarte ikke engang å lese at jeg kritiserte, nettopp fordi den nåværende politikken har latt kineserne kjøpe rubbel og bit?

Ikke engang det?

''Merkelig at slike utsagt kommer fra en person hvis selvpåførte glorie til stadighet hevder å være en forkjemper for de samme menneskerettighetene han synes det er flott at brytes i Afrika, med kinesisk hjelp og støtte.''

Nåja, kanskje du burde lese innlegget før du det blir enda pinligere for deg?

Lykke til!

Ja, det løftet var virkelig mye verd..og fra så utrolig pålitelige folk som Taliban da....

Åååå, at de ikke bare ventet noen år mer, så hadde de snille talibanere sikkkert kommet med gutten sin..

Tror du begynner å bli småsenil her gitt!

Innlegget ditt er for øvrig ikke til å ta feil av. Du mener vesten burde la Bin-laden i fred og heller spilt kinas rolle som støttespillere for all verden dritt-despoter.

[Gjest wong]

Her burde den norske stat ha åpnet pengepungen og gått inn som eier. Da vi dessverre kun har feige Judas-kapitaliser i dette landet hadde det tross alt vært bedre.

[Gjest Nord og ned.]

Du har akkurat demonstrert at du ikke evner å lese og forstå et enkelt innlegg.

Du har bare demosntert at du atter en gang har skrevet et absurd innlegg som du forsøker ro deg vekk i fra.

[Sør]

Ja, det løftet var virkelig mye verd..og fra så utrolig pålitelige folk som Taliban da....

Åååå, at de ikke bare ventet noen år mer, så hadde de snille talibanere sikkkert kommet med gutten sin..

Tror du begynner å bli småsenil her gitt!

Innlegget ditt er for øvrig ikke til å ta feil av. Du mener vesten burde la Bin-laden i fred og heller spilt kinas rolle som støttespillere for all verden dritt-despoter.

Jeg vet ikke om du har fått det med deg, men etter utallige milliarder og veldig mange døde, så har de nå funnet ut av at det må forhandle med taliban, og at de blir en del av et fremtidig styre.

Mens pengene har vært brukt uten å oppnå noe særlig, så har altså Kina kjøpt opp "halve" Afrika og Latin-Amerika.

Det var poenget med det jeg skrev (det står ganske så tydelig).

[Sør]

Her burde den norske stat ha åpnet pengepungen og gått inn som eier. Da vi dessverre kun har feige Judas-kapitaliser i dette landet hadde det tross alt vært bedre.

''Her burde den norske stat ha åpnet pengepungen og gått inn som eier. Da vi dessverre kun har feige Judas-kapitaliser i dette landet hadde det tross alt vært bedre.''

Høyresiden er i mot slikt.

[Sør]

Du har bare demosntert at du atter en gang har skrevet et absurd innlegg som du forsøker ro deg vekk i fra.

At du ikke forstår det betyr selvsagt ikke at innlegget er absurd, men at du evner å forstå.

[Gjest wong]

''Her burde den norske stat ha åpnet pengepungen og gått inn som eier. Da vi dessverre kun har feige Judas-kapitaliser i dette landet hadde det tross alt vært bedre.''

Høyresiden er i mot slikt.

Åpenbart vestresiden også, vi har faktisk en flertallsregjering.

Og, noen gang er ett onde bedre enn et annet.

[Gjest Nord og ned.]

Jeg vet ikke om du har fått det med deg, men etter utallige milliarder og veldig mange døde, så har de nå funnet ut av at det må forhandle med taliban, og at de blir en del av et fremtidig styre.

Mens pengene har vært brukt uten å oppnå noe særlig, så har altså Kina kjøpt opp "halve" Afrika og Latin-Amerika.

Det var poenget med det jeg skrev (det står ganske så tydelig).

Det er i og for seg riktig at vestlig kristenhumanisme har forhindret at de har brukt alle tilgjengelige metoder på å kverke talibanpakket.

Krigen kom først og fremst pga. at Talban beskyttet Laden, og at situasjoenen nå 10 år etter tillater at de er med i styre og stell på demokratisk vis er ingen ting å gråte over, hvis det er slik folk der vil ha det.

Men derfra til å hevde at de ikke har oppnådd noe er en gedigen løgn. Blir som å hevde at ingenting ble oppnådd i Krigen mot Tyskland, fordi de etter endel år atter var på beina.

[Sør]

Det er i og for seg riktig at vestlig kristenhumanisme har forhindret at de har brukt alle tilgjengelige metoder på å kverke talibanpakket.

Krigen kom først og fremst pga. at Talban beskyttet Laden, og at situasjoenen nå 10 år etter tillater at de er med i styre og stell på demokratisk vis er ingen ting å gråte over, hvis det er slik folk der vil ha det.

Men derfra til å hevde at de ikke har oppnådd noe er en gedigen løgn. Blir som å hevde at ingenting ble oppnådd i Krigen mot Tyskland, fordi de etter endel år atter var på beina.

''Det er i og for seg riktig at vestlig kristenhumanisme har forhindret at de har brukt alle tilgjengelige metoder på å kverke talibanpakket.''

:humre: Ja, samt Genève-konvensjoner, osv.

''Krigen kom først og fremst pga. at Talban beskyttet Laden, og at situasjoenen nå 10 år etter tillater at de er med i styre og stell på demokratisk vis er ingen ting å gråte over, hvis det er slik folk der vil ha det.''

De er ikke med "på demokratisk vis". De blir sannsynligvis med omtrent som for 10 år siden.

''Men derfra til å hevde at de ikke har oppnådd noe er en gedigen løgn. Blir som å hevde at ingenting ble oppnådd i Krigen mot Tyskland, fordi de etter endel år atter var på beina.''

Nei, det er ikke engang i nærheten av å være sammenlignbart.

[Gjest Nord og ned.]

''Det er i og for seg riktig at vestlig kristenhumanisme har forhindret at de har brukt alle tilgjengelige metoder på å kverke talibanpakket.''

:humre: Ja, samt Genève-konvensjoner, osv.

''Krigen kom først og fremst pga. at Talban beskyttet Laden, og at situasjoenen nå 10 år etter tillater at de er med i styre og stell på demokratisk vis er ingen ting å gråte over, hvis det er slik folk der vil ha det.''

De er ikke med "på demokratisk vis". De blir sannsynligvis med omtrent som for 10 år siden.

''Men derfra til å hevde at de ikke har oppnådd noe er en gedigen løgn. Blir som å hevde at ingenting ble oppnådd i Krigen mot Tyskland, fordi de etter endel år atter var på beina.''

Nei, det er ikke engang i nærheten av å være sammenlignbart.

1. Ja, for 9/11 var jo i henhold til Geneve sikkert?

2. ??? for 15 år siden tok Taliban makten helt og holdent med våpenmakt, og innførte strengt diktaur. Det blir det ikke snakk om denne gangen. Så hva er det du surrer med ?

3. Jo, høyst sammenlignbart. Hva verden kunne opplevd av terror uten en vingekippet Laden er det ikke vanskelig å skjønne. Muligens for andre enn deg.

[Sør]

1. Ja, for 9/11 var jo i henhold til Geneve sikkert?

2. ??? for 15 år siden tok Taliban makten helt og holdent med våpenmakt, og innførte strengt diktaur. Det blir det ikke snakk om denne gangen. Så hva er det du surrer med ?

3. Jo, høyst sammenlignbart. Hva verden kunne opplevd av terror uten en vingekippet Laden er det ikke vanskelig å skjønne. Muligens for andre enn deg.

''1. Ja, for 9/11 var jo i henhold til Geneve sikkert?''

Nei, det var det selvsagt ikke, og derfor fordømte en hel verden det.

Men jeg noterer at du sammenligner våre soldater med Taliban. Typisk deg! ("Hvis de bryter Genève kan vi gjøre det.")

''2. ??? for 15 år siden tok Taliban makten helt og holdent med våpenmakt, og innførte strengt diktaur. Det blir det ikke snakk om denne gangen. Så hva er det du surrer med ?''

Du har ikke fått med deg at det nettopp er Talibans våpenmakt som gjør at man forhandler med dem?

''

3. Jo, høyst sammenlignbart. Hva verden kunne opplevd av terror uten en vingekippet Laden er det ikke vanskelig å skjønne. Muligens for andre enn deg.''

Som sagt, det er snart 10 år siden de tilbød bin Laden.

Du får lære deg litt historie.

[Gjest Nord og ned.]

''1. Ja, for 9/11 var jo i henhold til Geneve sikkert?''

Nei, det var det selvsagt ikke, og derfor fordømte en hel verden det.

Men jeg noterer at du sammenligner våre soldater med Taliban. Typisk deg! ("Hvis de bryter Genève kan vi gjøre det.")

''2. ??? for 15 år siden tok Taliban makten helt og holdent med våpenmakt, og innførte strengt diktaur. Det blir det ikke snakk om denne gangen. Så hva er det du surrer med ?''

Du har ikke fått med deg at det nettopp er Talibans våpenmakt som gjør at man forhandler med dem?

''

3. Jo, høyst sammenlignbart. Hva verden kunne opplevd av terror uten en vingekippet Laden er det ikke vanskelig å skjønne. Muligens for andre enn deg.''

Som sagt, det er snart 10 år siden de tilbød bin Laden.

Du får lære deg litt historie.

1. Nei, som sagt er det kristenhumanismen som også Genevekonvensjonen er tuftet på som setter en stopper for det fro slike virkenidler som taliban/laden bruker. Så hva er det du kverulerer over?

2. Selvsagt, men din påstand om at de vil komme tilbake i samme posisjon som de hadde er og forblir en våt drøm hos deg og intet annet.

3. LOl, ja og for andre gang rauter du om at man burde ta Taliban seriøst. Igjen: Selvsagt hadde de kommet med gutten sin bare vi hadde ventet noen år..selvsagt.

Dummeste du har skrevet på lenge, og det sier ikke lite.

[Sør]

1. Nei, som sagt er det kristenhumanismen som også Genevekonvensjonen er tuftet på som setter en stopper for det fro slike virkenidler som taliban/laden bruker. Så hva er det du kverulerer over?

2. Selvsagt, men din påstand om at de vil komme tilbake i samme posisjon som de hadde er og forblir en våt drøm hos deg og intet annet.

3. LOl, ja og for andre gang rauter du om at man burde ta Taliban seriøst. Igjen: Selvsagt hadde de kommet med gutten sin bare vi hadde ventet noen år..selvsagt.

Dummeste du har skrevet på lenge, og det sier ikke lite.

Det ville vært mindre pinlig for deg å innrømme at du leste feil (du kunne skylde på det) enn å fortsette det tåpelige spillet ditt, med usammenhengende innlegg som er basert på fri fantasi.