Stoler du på løgndetektortester?

[Gjest 21042011]

På Dr.Phil?

[Olav Femte]

Dr. Phil - vil tjene penger - vi er i USA nå. Dessuten : løgndetektor-tester - har vist seg å være mildt sagt upolite.

[Bookworm]

Er vel generelt skeptisk til dr. Phil, så jeg kan vel ikke si jeg stoler blindt på løgndetektortestene der heller;-)

[Gjest 21042011]

Er vel generelt skeptisk til dr. Phil, så jeg kan vel ikke si jeg stoler blindt på løgndetektortestene der heller;-)

Skeptisk til Dr.Phil! Hvorfor??

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Nei, forskningen viser at den ikke er til å stole på.

Dvs vanlige, lovlydige blir nok både svett og får hjertebank når de lyver.

Psykopater som "lyver så de tror det selv", blir derimot ikke avslørt.

[Gjest 21042011]

Nei, forskningen viser at den ikke er til å stole på.

Dvs vanlige, lovlydige blir nok både svett og får hjertebank når de lyver.

Psykopater som "lyver så de tror det selv", blir derimot ikke avslørt.

Dr.Phil, stoler du på?

[Bookworm]

Skeptisk til Dr.Phil! Hvorfor??

Hehe, da må jeg nesten spørre deg; hvorfor ikke?

[nitty-gritty]

Siden en løgndetektortest ikke er 100 % sikker, men rundt 90-95 % (så vidt jeg vet), så er man like langt. Selv om man da vet at sjansene for at noen lyver/ikke lyver er 90%, så kan man selvfølgelig ikke konkludere med noe fremdeles. De kan være i de resterende prosentene. Det er i beste fall indisier, men stort sett helt ubrukelig.

Forøvrig mener jeg at det øyeblikk man må ta en løgndetektortest i et familiært eller romantisk forhold, så kan man like godt bare leve separate liv.

[Spenol(1)]

Nei, forskningen viser at den ikke er til å stole på.

Dvs vanlige, lovlydige blir nok både svett og får hjertebank når de lyver.

Psykopater som "lyver så de tror det selv", blir derimot ikke avslørt.

Hvorfor bruker USA det så mye?