leste en undersøkelse om anmeldte voltekter som

[cultura27]

Jeg leset nettop en artikkel om seksuelle overgrep som var ganske interesant. Den sa noe om at man alltid hører om alle sakene som blir henlagt og hvordan politiet gjør en for slett jobb. Undersøkelsen viste dog at nærmere 40 prosent av alle anmeldte overgrep eller voldtekter faktiske var uriktige, og at det var grunnn til at mange også ble henlagt. En politimann gikk ut og sa dette og sa at mange anmeldelser er henlagt fordi det er det helt riktige å gjøre. Da mente han ikke at det var pga tvilen bare men at i mange saker faktisk talte alt imot at noe hadde skjedd og man derfor kunne annse den anmeldte som helt uskyldig. Dette fikk meg til å tenke litt over hva som gjør at det har blitt såpass vanlig med falske anklager? Er det pga bitterhet, for å dekke over egne handlinger i beruset tilstand kanskje? Hva tror dere om det. Noen som vet mer om dette her?

[Gjest mange forklaringer....]

- muligens har kvinnen tilsynelatende vært med på det fordi hun ikke har turt å gjøre motstand?

- hun har vært for beruset/redd/handlingslammet til å gjøre motstand?

- hun har vært for naiv?

- hun har prøvd å stoppe men han har tolket det feil?

- det finnes ingen beviser så det blir uansett ord mot ord?

- hun har jo hatt på seg miniskjørt?

- hun var muligens romantisk interressert mens han bare var ute etter sex?

[Gjest Hulderen]

For å sitere meg selv fra en tråd på psykiatri:

''det er mange falske voldtektsanklager. Og flertallet er akkurat slik du beskriver. Kvinner som er ute på fest, drikker for mye og ender opp med sex. Dagen etter angrer de, føler seg gjerne utnyttet og anmelder det som voldtekt, selv om det til og med kan være de som tok initiativet. De anmelder for å få det bedre selv, for å klare å legge det bak seg.''

Et annet moment, som det ikke er politisk korrekt å komme ut med, er at det er en del bistandsadvokater som råder kvinner til å anmelde, selv om de vet at det ikke er grunnlag for dom.

[Sør]

For det første er det, for å si det pent, "litt lite dokumentasjon" at en politimann synser om dette.

For det andre er det alt for mange som mener "det var ikke voldtekt, for hun gikk med ham hjem frivillig".

Slik som dette:

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.7472251

[Sør]

Samt at det var særdeles tåpelig å legge denne tråden på "Overgrepsforum".

[rose23]

Pisspreik. For det første er det mange som velger å ikke anmelde, og de som gjør det må gjennom tøffe avhør og eventuellt undersøkelser. De må beskrive veldig detaljert hva som skjedde og vitner må avhøres. Ingen med vettet i behold går gjennom dette med glede. Men å slippe unna som fobryter er såre enkelt. Det er bare å si at det var frivillig og vips er de ute på gata igjen som en fri menn.

[nitty-gritty]

Det høres for meg ut som en politimann som synser og ingen grunn til at vi skal sitte her og fundere over dette.