Har man en sjette sans?

[serenity777]

Merkelig så har jeg tenkt mye på en ekssamboer de siste dagene. Såfinner jeg ut att h.n døde for 2 dager siden. Merkelig.

[tonie]

En eller annen slags telepati/samme frekvens/kjemi-ting finnes det i alle fall, det er jeg helt overbevist om. Hva det egentlig skyldes og er er vi vel lysår fra å finne ut av, dessverre. Det hadde vært så moro å få leve så lenge at jeg fikk oppleve det:)

[Mandolaika]

Mange mener at alt sånt kun skyldes tilfeldigheter. Jeg synes det er rart.

[serenity777]

En eller annen slags telepati/samme frekvens/kjemi-ting finnes det i alle fall, det er jeg helt overbevist om. Hva det egentlig skyldes og er er vi vel lysår fra å finne ut av, dessverre. Det hadde vært så moro å få leve så lenge at jeg fikk oppleve det:)

Ja, det får nesten en hardbarket ateist som meg selv til å tvile.

[tonie]

Ja, det får nesten en hardbarket ateist som meg selv til å tvile.

Hvorfor det? Det er sikkert bare kjemi:) Det tror i alle fall jeg.

[Sør]

Hei,

Slike ting er jo ofte tilfeldigheter, men det handler også om hvordan hjernen fungerer. Hjernen legger merke til det som er uvanlig.

Du har trolig tenkt på vedkommende litt ørten ganger hver dag, uten å være bevisst hva du gjør. Små tanker, som du ikke engang tenker over.

Når noe skjer, så vil hjernen automatisk "gå tilbake" og "matche" alle tanker om den personen, og "flagge" til deg at "du tenkter på vedkommende da, da og da".

Med vennlig hilsen

[Katt-ja]

Hei,

Slike ting er jo ofte tilfeldigheter, men det handler også om hvordan hjernen fungerer. Hjernen legger merke til det som er uvanlig.

Du har trolig tenkt på vedkommende litt ørten ganger hver dag, uten å være bevisst hva du gjør. Små tanker, som du ikke engang tenker over.

Når noe skjer, så vil hjernen automatisk "gå tilbake" og "matche" alle tanker om den personen, og "flagge" til deg at "du tenkter på vedkommende da, da og da".

Med vennlig hilsen

Noe kan selvsagt forklares slik, men i de tilfellene der folk sier (og ikke sier det stadig vekk, hehe) "Nå skjedde det noe med xxx" - og man da får dødsbudskapet en stund etterpå - det er litt verre å bortforklare. Har vært borte i flere slike tilfeller.

[megler Smekk]

En eller annen slags telepati/samme frekvens/kjemi-ting finnes det i alle fall, det er jeg helt overbevist om. Hva det egentlig skyldes og er er vi vel lysår fra å finne ut av, dessverre. Det hadde vært så moro å få leve så lenge at jeg fikk oppleve det:)

Dagens Schrödingers katt handler om telepati:

http://www.nrk.no/programoversikt/?p_otr_prog_id=DMPV73001711&p_otr_sendedato=20110519&p_otr_anntid=19.45&p_otr_kanal=NRK1&p_knapp=Omtale&p_artikkel_id=0

[Sør]

Noe kan selvsagt forklares slik, men i de tilfellene der folk sier (og ikke sier det stadig vekk, hehe) "Nå skjedde det noe med xxx" - og man da får dødsbudskapet en stund etterpå - det er litt verre å bortforklare. Har vært borte i flere slike tilfeller.

Det er et godt ordtak som sier at: "impropability does not a miracle make", altså, at man ikke skal si at noe er et "mirakel" (overnaturlig), bare fordi noe er usannsynlig.

Jeg tror vi må forstå hjernene våre mye bedre for å eliminere andre forklaringer, før vi begynner å konkludere med "overnaturlige ting".

Med vennlig hilsen

[tonie]

Dagens Schrödingers katt handler om telepati:

http://www.nrk.no/programoversikt/?p_otr_prog_id=DMPV73001711&p_otr_sendedato=20110519&p_otr_anntid=19.45&p_otr_kanal=NRK1&p_knapp=Omtale&p_artikkel_id=0

Takk, det skal jeg prøve å få med meg. Jeg tror ikke det er noe overnaturlig. Jeg tror det er helt naturlige forklaringer på det. At det alltid skal skyldes rene tilfeldigheter, nei det tror jeg ikke på. Jeg tror det er noe annet. Det er nok bare vi som ikke er smarte nok til å forstå det enda.

[Katt-ja]

Det er et godt ordtak som sier at: "impropability does not a miracle make", altså, at man ikke skal si at noe er et "mirakel" (overnaturlig), bare fordi noe er usannsynlig.

Jeg tror vi må forstå hjernene våre mye bedre for å eliminere andre forklaringer, før vi begynner å konkludere med "overnaturlige ting".

Med vennlig hilsen

Jeg har ikke påstått at det er noe overnaturlig - kanskje telepati derimot er naturlig? ;-)

Hva enn det er i hjernen som gjør noe sånt, så er det rimelig usannsynlig at det er en _tilfeldighet_ hvis noen sier at "Nå skjedde det noe med xxx" - og det etterpå viser seg å være sant - og at det skjedde på akkurat det tidspunktet...?

[Sør]

Jeg har ikke påstått at det er noe overnaturlig - kanskje telepati derimot er naturlig? ;-)

Hva enn det er i hjernen som gjør noe sånt, så er det rimelig usannsynlig at det er en _tilfeldighet_ hvis noen sier at "Nå skjedde det noe med xxx" - og det etterpå viser seg å være sant - og at det skjedde på akkurat det tidspunktet...?

Joda, men det er også usannsynlig å vinne i Lotto. Likevel er det noen som gjør det hver uke. Den som vinner husker det.

Men alle de hundretusenvis av menneskene som IKKE vant, hva med dem? De glemmer nemlig at de kjøpte en kupong 19. mai 2011.

Så man husker kun de gangene man "vinner" (= sier noe slikt som du beskrev), og alle de gangene det ikke er riktig, blir glemt. Som gårsdagens Lottokupong.

Den menneskelige hjernen er "rar", og mennesker er utrolig dårlige til å estimere hva som er "Sannsynlig".

Med vennlig hilsen

[Katt-ja]

Joda, men det er også usannsynlig å vinne i Lotto. Likevel er det noen som gjør det hver uke. Den som vinner husker det.

Men alle de hundretusenvis av menneskene som IKKE vant, hva med dem? De glemmer nemlig at de kjøpte en kupong 19. mai 2011.

Så man husker kun de gangene man "vinner" (= sier noe slikt som du beskrev), og alle de gangene det ikke er riktig, blir glemt. Som gårsdagens Lottokupong.

Den menneskelige hjernen er "rar", og mennesker er utrolig dårlige til å estimere hva som er "Sannsynlig".

Med vennlig hilsen

''og alle de gangene det ikke er riktig, blir glemt. ''

Det er jeg veldig enig i. Men jeg har _aldri_ hørt noen (eller hørt om) si høyt til andre (jeg snakker nemlig ikke her at man i ettertid sier at man følte noe) at "Nå skjedde det noe med xxx". Det er liksom ikke noe man pleier å si til noen. Eller hva?

[Sør]

''og alle de gangene det ikke er riktig, blir glemt. ''

Det er jeg veldig enig i. Men jeg har _aldri_ hørt noen (eller hørt om) si høyt til andre (jeg snakker nemlig ikke her at man i ettertid sier at man følte noe) at "Nå skjedde det noe med xxx". Det er liksom ikke noe man pleier å si til noen. Eller hva?

Man sier så utrolig mye i løpet av en dag, som blir glemt. Og man tenker utrolig mange tanker. Dag ut og dag inn. For eksempel, så "håper man intet har skjedd med XXXX" hver eneste gang vedkommende er for sen hjem. Tanker. Så plutselig skjer det noe med XXXX (han brekker armen, og havner på sykehus), og vips så sier hjernen vår "hva var det jeg sa"? Men vi har tenkt det ørten ganger før - men det er som gårsdagens Lottokupong.

En annen sak om hvordan hjernen fungerer er at tanken var kanskje "jeg håper ingen blir skadet", og hvis xxxx blir skadet, så husker hjernen "jeg håper ikke xxxx blir skadet", fordi man tilbakefører.

Legg merke til at det ikke er noen løgn her. Ingen lyver, eller sier noe galt. Det som er galt er sannsynlighetsberegningen. Inkl. hvor ofte XXXX har brukket armen, benet, ankelen, hodet, fingeren, osv på 10000 måter, UTEN at noen har sagt "jeg håper xxxx ikke blir skadet.

Hjernen vår er ikke matematisk nok, dessverre.

Med vennlig hilsen

[Katt-ja]

Man sier så utrolig mye i løpet av en dag, som blir glemt. Og man tenker utrolig mange tanker. Dag ut og dag inn. For eksempel, så "håper man intet har skjedd med XXXX" hver eneste gang vedkommende er for sen hjem. Tanker. Så plutselig skjer det noe med XXXX (han brekker armen, og havner på sykehus), og vips så sier hjernen vår "hva var det jeg sa"? Men vi har tenkt det ørten ganger før - men det er som gårsdagens Lottokupong.

En annen sak om hvordan hjernen fungerer er at tanken var kanskje "jeg håper ingen blir skadet", og hvis xxxx blir skadet, så husker hjernen "jeg håper ikke xxxx blir skadet", fordi man tilbakefører.

Legg merke til at det ikke er noen løgn her. Ingen lyver, eller sier noe galt. Det som er galt er sannsynlighetsberegningen. Inkl. hvor ofte XXXX har brukket armen, benet, ankelen, hodet, fingeren, osv på 10000 måter, UTEN at noen har sagt "jeg håper xxxx ikke blir skadet.

Hjernen vår er ikke matematisk nok, dessverre.

Med vennlig hilsen

Jeg er helt enig i alt du skriver her.

Men du leste kanskje ikke helt det jeg skrev. Jeg snakket om folk som har sagt høyt til andre at "Nå døde xxx", "Nå hendte det noe med yyy" - og deretter viser det seg at dette skjedde på dette tidspunktet. Det er ikke noe man sier ofte. (Og med "hendte med" mener jeg ikke å få et skrubbsår, liksom.)

Men, samme det. Du er fanatisk i din iver etter å ikke tro at noe annet enn det man vet pr idag kan være sant. Jeg holder muligheten åpen. Og jeg gidder egentlig ikke diskutere dette mer ;-)

[Sør]

Jeg er helt enig i alt du skriver her.

Men du leste kanskje ikke helt det jeg skrev. Jeg snakket om folk som har sagt høyt til andre at "Nå døde xxx", "Nå hendte det noe med yyy" - og deretter viser det seg at dette skjedde på dette tidspunktet. Det er ikke noe man sier ofte. (Og med "hendte med" mener jeg ikke å få et skrubbsår, liksom.)

Men, samme det. Du er fanatisk i din iver etter å ikke tro at noe annet enn det man vet pr idag kan være sant. Jeg holder muligheten åpen. Og jeg gidder egentlig ikke diskutere dette mer ;-)

Hei,

Ja, men det er fordi i tillegg til alle de forklarlige tilfellene, får man jo også de tilfeldige tilfellene! :-)

Vitenskapens hovedoppgave er nettopp å finne ut av hva mer som er mellom himmel og jord. Det er jo det forskere jobber med hver eneste dag - inkl. å lage eksperimenter med telepati, og slikt. Dessverre så har det ikke funket, for det ville selvsagt vært interessant hvis det hadde gjort det.

Med vennlig hilsen

[Katt-ja]

Hei,

Ja, men det er fordi i tillegg til alle de forklarlige tilfellene, får man jo også de tilfeldige tilfellene! :-)

Vitenskapens hovedoppgave er nettopp å finne ut av hva mer som er mellom himmel og jord. Det er jo det forskere jobber med hver eneste dag - inkl. å lage eksperimenter med telepati, og slikt. Dessverre så har det ikke funket, for det ville selvsagt vært interessant hvis det hadde gjort det.

Med vennlig hilsen

Skulle jo ikke svare mer, men..... ;-)

Altså - de tilfellene der jeg har hørt om dreier det seg om alvorlige ting - folk som dør eller blir skadet - og hvor folk som er glad i disse menneskene - og har en spesiell forbindelse med dem - kan føle det på seg. Ikke så enkelt å sjekke i lab'en, det da. Hadde kanskje vært et prosjekt for Mengele...

[Sør]

Skulle jo ikke svare mer, men..... ;-)

Altså - de tilfellene der jeg har hørt om dreier det seg om alvorlige ting - folk som dør eller blir skadet - og hvor folk som er glad i disse menneskene - og har en spesiell forbindelse med dem - kan føle det på seg. Ikke så enkelt å sjekke i lab'en, det da. Hadde kanskje vært et prosjekt for Mengele...

Hei,

Jo, men det er vel nettopp slike tilfeller man vil huske? (Og tilsvarende, glemme alle de gangene man tenkte det samme, og det ikke var noe galt. Samt, alle de gangene det var noe galt, og man ikke tenkte noe.)

Jeg tror selvsagt at disse personene har opplevd det, men jeg tror ikke det er så usannsynlig. Jeg tror ikke forklaringen er noe overnaturlig. :-)

Med vennlig hilsen

[Gjest Mer mellom himmel og jord...?]

Schrödingers katt i kveld:

http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/738393/

[siameser]

Underbevisstheten kan visst pusle sammen mye mer enn vi er bevisst klar over. Plutselig ser vi sammenhengen eller føler noe på oss, og da har sikkert underbevisstheten jobbet lenge med det. Jeg ville kalt det intuisjon eller instinkt, ikke egentlig en sans.