Dette er interessant

[EnolaGay]

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3316927.ece

Her har barnevernet tatt barna til et par som ikke er norske statsborgere, og som er her for å arbeide.

- Det er en indisk familie som er her fordi han jobber som geofysiker i Halliburton i Stavanger. Og så kommer Barnevernet inn og foretar en undersøkelse og tar ungene fra dem. Det som er spesielt i denne saken, er at de er indiske statsborgere.

De har visum som går ut og skal tilbake til India.

- Nå jobbes det først med å forhandle med Barnevernet med å få en løsning om at hele familien reiser tilbake til India, sier han.

- Hvis vi ikke får en løsning, så må Barnevernet søke om opphold på humanitært grunnlag.

Dæven de har bra makt hvis de kan ta fra andre statsborgere som er her på besøk ungene deres, og søke humanitært opphold for dem! Kidnapping vil jeg kalle det.

Og så jobber de med å "få til en løsning" der hele familien reiser hjem. Så da er foreldrene bra nok allikevel..?

Jøsses.

[Gjest Synthia]

Jøss sier jeg også. Jeg er gift med en tamilsk mann og våres unger blir matet med hendene når vi besøker hans familie. Kansje jeg bør passe meg for barnevernet også? Og er det virkelig skadelig for barn å sove i samme rom som foreldrene? Det var vanlig før i tiden her også men ingen tok skade av det

[Mrs. Wallace]

Jøss sier jeg også. Jeg er gift med en tamilsk mann og våres unger blir matet med hendene når vi besøker hans familie. Kansje jeg bør passe meg for barnevernet også? Og er det virkelig skadelig for barn å sove i samme rom som foreldrene? Det var vanlig før i tiden her også men ingen tok skade av det

Det er selvfølgelig bare tøys at noen blir fratatt barna sine fordi de mater dem med hånda eller samsover. Dette er det foreldrene selv som hevder, og barnevernet har ikke anledning til å si noe om den virkelige årsaken, ettersom de er hindret av taushetsplikt.

Enhver seriøs journalist ville bedt om partsinnsyn via foreldrene før h*n dekket en slik sak. Da hadde bildet sett annerledes ut. Men for all del, det hadde garantert blitt en dårligere tabloidsak...

[Gjest togli]

Hvis noen tror dette kun handler om å bli mata med hendene eller å la barna sove i foreldrenes seng, så er de bra dumme.... Media legger selvsagt vekt på dette, da de vet at folk vil reagere

Jeg er rimelig sikker på at det er ting ved denne saken vi ikke får vite noe om...

[EnolaGay]

Hvis noen tror dette kun handler om å bli mata med hendene eller å la barna sove i foreldrenes seng, så er de bra dumme.... Media legger selvsagt vekt på dette, da de vet at folk vil reagere

Jeg er rimelig sikker på at det er ting ved denne saken vi ikke får vite noe om...

Ah..svaret mitt ble spist av netttrollet... prøve igjen: Det er sikkert ting der som ikke kommer frem. Poenget er at barnevernet tar barna fra utenlandske statsborgere, som skal hjem igjen! Kan søke om opphold på humanitært grunnlag for å beholde dem i Norge. Og fjerne dem fra sin nasjon, sin kultur, hele sin biologiske familie og bakgrunn. Fordi foreldrene angivelig ikke lever opp til norsk standard for oppdragelse av barn!

Det er ....jøss.

[Kalevaala]

Her regner jeg med det er ting barnevernet vet som vi ikke får vite.

Nederst i saken står det:

"Barnevernssjef i Stavanger kommune, Gunnar Toresen, benekter at det er kulturforskjeller som er grunnlaget for omsorgsovertakelsen.

- Det er ikke korrekt at grunnlaget for barnevernssaken er hvordan barna mates eller hvor de sover. Barneverntjenesten bestrider at det er kulturforskjeller som ligger til grunn for omsorgsovertakelsen, opplyser barnevernsjef Gunnar Toresen til Nettavisen."

- Barneverntjenesten er utover dette avskåret fra å gi innsyn i grunnlaget for omsorgsovertakelsen.

[Mandolaika]

BV skal sørge for barnas beste og disse oppholder seg i Norge og da er det norsk lov som gjelder, selv om de er utenlandske statsborgere.

Her er det garantert mye mer til historien enn det som står.

[EnolaGay]

BV skal sørge for barnas beste og disse oppholder seg i Norge og da er det norsk lov som gjelder, selv om de er utenlandske statsborgere.

Her er det garantert mye mer til historien enn det som står.

Ja jeg skjønner. Norsk barnevern har makt til å bestemme over utenlandske statsborgere og kidnappe barna deres. Fordi det er garantert mer bak enn det som står i media..

[Mrs. Wallace]

Ja jeg skjønner. Norsk barnevern har makt til å bestemme over utenlandske statsborgere og kidnappe barna deres. Fordi det er garantert mer bak enn det som står i media..

Det er vel sånn i de fleste land, jfr den skandinaviske moren som for et par år siden ble fratatt babyen sin i New York (eller var det en annen amerikansk storby?) fordi hun lot vogna stå igjen utenfor butikken/kafeen hun var på. Hennes argument var at sånn gjør vi det i skandinavia, men sånn gjør man det ikke i USA.

[Gjest togli]

Ah..svaret mitt ble spist av netttrollet... prøve igjen: Det er sikkert ting der som ikke kommer frem. Poenget er at barnevernet tar barna fra utenlandske statsborgere, som skal hjem igjen! Kan søke om opphold på humanitært grunnlag for å beholde dem i Norge. Og fjerne dem fra sin nasjon, sin kultur, hele sin biologiske familie og bakgrunn. Fordi foreldrene angivelig ikke lever opp til norsk standard for oppdragelse av barn!

Det er ....jøss.

Ja, ser den.... men hva gjør man dersom man f.eks. vet at en familie uten oppholdstillatelse i Norge f.eks. misbruker barna sine seksuelt? Skal man da bare lukke øynene fordi det ikke er "vårt" problem?

[alida]

Det er selvfølgelig bare tøys at noen blir fratatt barna sine fordi de mater dem med hånda eller samsover. Dette er det foreldrene selv som hevder, og barnevernet har ikke anledning til å si noe om den virkelige årsaken, ettersom de er hindret av taushetsplikt.

Enhver seriøs journalist ville bedt om partsinnsyn via foreldrene før h*n dekket en slik sak. Da hadde bildet sett annerledes ut. Men for all del, det hadde garantert blitt en dårligere tabloidsak...

Enig. Jeg kjenner til en del saker som har vært i lokalmedia, og det har aldri rett fremstilt for fem flate øre. Faktisk tar jeg de fleste saker med en klype salt.

[songbirdy]

For meg høres dette også litt suspekt ut. Det er helt klart andre ting som ligger til grunn for en slik stor avgjørelse enn bare måten de spiser og sover på. Men det spørs om heller familien burde fått tilstrekkelig opplæring og veiledning i norske forhold, både når det gjelder bekledning, og håndtering av barn.

Jeg bodde i nærheten av en flyktningfamilie med 4 barn en gang, de løp rundt i nattøy hele dagen, når det var sommer. Det hun (mor) nok tenkte på, var at dette var et behagelig tøy for barna å bruke i forhold til temperatur - mens vi andre tenkte at hun ikke kledde barna etter våre normer, altså ikke "godt nok". Det samme skjedde på vinteren, for dårlig kledd, men da handlet det nok mest om økonomi, billige Rema-votter og arvetøy.

Det virker som om de fleste utenlandske familier (innvandrere eller ei) blir overlatt mye til seg selv, og så får kritikk for hvordan de lever uten å ha fått ordentlig innføring i våre skikker...?

http://www.nytid.no/nyheter/artikler/20120112/uklar-framtid/

[Gjest prust]

For meg høres dette også litt suspekt ut. Det er helt klart andre ting som ligger til grunn for en slik stor avgjørelse enn bare måten de spiser og sover på. Men det spørs om heller familien burde fått tilstrekkelig opplæring og veiledning i norske forhold, både når det gjelder bekledning, og håndtering av barn.

Jeg bodde i nærheten av en flyktningfamilie med 4 barn en gang, de løp rundt i nattøy hele dagen, når det var sommer. Det hun (mor) nok tenkte på, var at dette var et behagelig tøy for barna å bruke i forhold til temperatur - mens vi andre tenkte at hun ikke kledde barna etter våre normer, altså ikke "godt nok". Det samme skjedde på vinteren, for dårlig kledd, men da handlet det nok mest om økonomi, billige Rema-votter og arvetøy.

Det virker som om de fleste utenlandske familier (innvandrere eller ei) blir overlatt mye til seg selv, og så får kritikk for hvordan de lever uten å ha fått ordentlig innføring i våre skikker...?

http://www.nytid.no/nyheter/artikler/20120112/uklar-framtid/

Ut fra denne artikkelen virker det jo som om det er kulturforskjellene det er blitt fokusert på, og at det ikke har vært omsorgssvikt.

At moren ammer barnet annerledes enn standard måte, må da være en bagatell? Også at treåringen mangler vanlige norske leker - han gikk i barnehage forstod jeg - og da vil han vel bli stimulert?

Vanligvis er jeg veldig skeptisk når slike ting slås opp - men her har det jo vært en del lekkasjer, og det virker jo ikke som om dette skulle være grunnlag for å fjerne barna fra foreldrene?

[morsan]

Det er selvfølgelig bare tøys at noen blir fratatt barna sine fordi de mater dem med hånda eller samsover. Dette er det foreldrene selv som hevder, og barnevernet har ikke anledning til å si noe om den virkelige årsaken, ettersom de er hindret av taushetsplikt.

Enhver seriøs journalist ville bedt om partsinnsyn via foreldrene før h*n dekket en slik sak. Da hadde bildet sett annerledes ut. Men for all del, det hadde garantert blitt en dårligere tabloidsak...

Enig.

[Gjest En side av saken]

Barnevernet har jo ikke lov til å fortelle om hva saken gjelder, det eneste de har fått lov til å uttale seg om er at saken _ikke_ handler om måten barna mates på eller hvor de sover.

Foreldrene kan si hva de vil til media, og kan trekke frem noen av de tingene barnevernet har sett på, og utelete det som er de utslagsgivende sidene ved saken.

Hvis barna utsettes for grov vold eller seksuelt misbruk, har ikke barnevernet lov til å si dette til media.

Og hvis det er situasjonen, mener du at norske myndigheter ikke skulle grepet inn?

[PieLill]

Her har ikke journalisten gjort en god jobb når det ikke er bedt om partsinnsyn i saken. Samtidig svekker barnevernet sin troverdighet med dette utsagnet (om de er riktig sitert). Å sove i foreldrenes seg og mata barna med hendene er vitterligen kulturelle forskjeller.

''- Stemmer det at barna ble hentet fordi de sover sammen med foreldrene sine og blir matet med hendene, Lode Svendsen?

- Det er familien som sier det. De to tingene som de drar fram, er ting som er påpekt av Barnevernet som negative. Men dette er to momenter i en helhetsvurdering, sier Lode Svendsen.''

Barnevernet bør selvsagt samarbeide med indiske myndigheter for å få barna tilbake til sitt eget hjemland. Ut over dette synes jeg det er vanskelig å ha en sterk mening om saken.

mvh

[PieLill]

Barnevernet har jo ikke lov til å fortelle om hva saken gjelder, det eneste de har fått lov til å uttale seg om er at saken _ikke_ handler om måten barna mates på eller hvor de sover.

Foreldrene kan si hva de vil til media, og kan trekke frem noen av de tingene barnevernet har sett på, og utelete det som er de utslagsgivende sidene ved saken.

Hvis barna utsettes for grov vold eller seksuelt misbruk, har ikke barnevernet lov til å si dette til media.

Og hvis det er situasjonen, mener du at norske myndigheter ikke skulle grepet inn?

''Hvis barna utsettes for grov vold eller seksuelt misbruk, har ikke barnevernet lov til å si dette til media. Og hvis det er situasjonen, mener du at norske myndigheter ikke skulle grepet inn?''

Om barna utsettes for grov vold eller blir seksuelt misbrukt i hjemmet, er det en politisak i tillegg til en barnevernsak og noen burde vært arrestert for lengst.

mvh

[PieLill]

Her regner jeg med det er ting barnevernet vet som vi ikke får vite.

Nederst i saken står det:

"Barnevernssjef i Stavanger kommune, Gunnar Toresen, benekter at det er kulturforskjeller som er grunnlaget for omsorgsovertakelsen.

- Det er ikke korrekt at grunnlaget for barnevernssaken er hvordan barna mates eller hvor de sover. Barneverntjenesten bestrider at det er kulturforskjeller som ligger til grunn for omsorgsovertakelsen, opplyser barnevernsjef Gunnar Toresen til Nettavisen."

- Barneverntjenesten er utover dette avskåret fra å gi innsyn i grunnlaget for omsorgsovertakelsen.

''- Stemmer det at barna ble hentet fordi de sover sammen med foreldrene sine og blir matet med hendene, Lode Svendsen?

- Det er familien som sier det. De to tingene som de drar fram, er ting som er påpekt av Barnevernet som negative. Men dette er to momenter i en helhetsvurdering, sier Lode Svendsen.''

Her synes jeg barnevernet svekker sin troverdighet. Dette er vitterligen kulturelle forskjeller som det virker merkelig å ta med som en (liten) del av saksgrunnlaget. Og det er selvsagt egnet til å provosere både det aktuelle forelderpare og indere generelt.

Ut over det er det vanskelig å ha sterke meninger om saken. Synes journalisten har gjort en slapp jobb.

mvh

[PieLill]

Hvis noen tror dette kun handler om å bli mata med hendene eller å la barna sove i foreldrenes seng, så er de bra dumme.... Media legger selvsagt vekt på dette, da de vet at folk vil reagere

Jeg er rimelig sikker på at det er ting ved denne saken vi ikke får vite noe om...

Samtidig svekker barnevernet sin troverdighet ved å ta med åpenbare kulturelle momenter som at barna mates med hendene og sover i foreldrenes seng som en (liten?) del av saksgrunnlaget.

''- Stemmer det at barna ble hentet fordi de sover sammen med foreldrene sine og blir matet med hendene, Lode Svendsen?

- Det er familien som sier det. De to tingene som de drar fram, er ting som er påpekt av Barnevernet som negative. Men dette er to momenter i en helhetsvurdering, sier Lode Svendsen.''

mvh

[PieLill]

Det er selvfølgelig bare tøys at noen blir fratatt barna sine fordi de mater dem med hånda eller samsover. Dette er det foreldrene selv som hevder, og barnevernet har ikke anledning til å si noe om den virkelige årsaken, ettersom de er hindret av taushetsplikt.

Enhver seriøs journalist ville bedt om partsinnsyn via foreldrene før h*n dekket en slik sak. Da hadde bildet sett annerledes ut. Men for all del, det hadde garantert blitt en dårligere tabloidsak...

Enig i at journalisten har gjort en dårlig jobb.

Samtidig styrkes ikke tilliten til barnevernet ved at de selv sier at mating med hendene og soving i foreldrenes seng er tatt med som negative momenter i helhetsvurderingen.

Det er kulturelt. Og man kan lure på hvilke flere kulturelle komponenter denne saken har.

mvh