Fastlege og Nav

[Angustia]

Jeg innrømmer at jeg får sympati for NAV her. Du kan ikke bare etter eget forgodtbefinnende velge bort møter med NAV.

Du lar andre forsørge deg. Da må du akseptere at NAV vil finne ut om dette er etter reglene.

''Da må du akseptere at NAV vil finne ut om dette er etter reglene.''

Nå skal jeg slutte å forsvare NAV (har heldigvis bedre ting å gjøre i kveld), men det handler ikke bare om kontroll. Først og fremst handler det om å bistå mennesker til å finne en bedre løsning for den enkelte enn midlertidige ytelser som dagpenger, sosialstønad, sykepenger og arbeidsavklaringspeneger.

For all del; dette er rettighetsbaserte ytelser man har krav på i en gitt situasjon, og stigmatisering er ingen tjent med, men det er ingen varig løsning. Der skal NAV forvalte og bistå etter mandater og direktiver.

Puh!

[Angustia]

''Da må du akseptere at NAV vil finne ut om dette er etter reglene.''

Nå skal jeg slutte å forsvare NAV (har heldigvis bedre ting å gjøre i kveld), men det handler ikke bare om kontroll. Først og fremst handler det om å bistå mennesker til å finne en bedre løsning for den enkelte enn midlertidige ytelser som dagpenger, sosialstønad, sykepenger og arbeidsavklaringspeneger.

For all del; dette er rettighetsbaserte ytelser man har krav på i en gitt situasjon, og stigmatisering er ingen tjent med, men det er ingen varig løsning. Der skal NAV forvalte og bistå etter mandater og direktiver.

Puh!

PS: Glemte å nevne arbeidslinja i beflippelsen! Jobb til mennesker og mennesker til jobben osv

[Gjest Jeg er så redd]

Jeg innrømmer at jeg får sympati for NAV her. Du kan ikke bare etter eget forgodtbefinnende velge bort møter med NAV.

Du lar andre forsørge deg. Da må du akseptere at NAV vil finne ut om dette er etter reglene.

Jeg har fått så mange arrogante svar fra deg igjennom tiden at jeg lar være å svare deg her.

Jeg lover at når jeg får konsentrasjon igjen da skal du få igjen og det offisielt under navn.

[Gjest jeg er så redd]

''Da må du akseptere at NAV vil finne ut om dette er etter reglene.''

Nå skal jeg slutte å forsvare NAV (har heldigvis bedre ting å gjøre i kveld), men det handler ikke bare om kontroll. Først og fremst handler det om å bistå mennesker til å finne en bedre løsning for den enkelte enn midlertidige ytelser som dagpenger, sosialstønad, sykepenger og arbeidsavklaringspeneger.

For all del; dette er rettighetsbaserte ytelser man har krav på i en gitt situasjon, og stigmatisering er ingen tjent med, men det er ingen varig løsning. Der skal NAV forvalte og bistå etter mandater og direktiver.

Puh!

NHD er den som oftest har svart meg respektløst på dol. Jeg har følelsen av at han eier dol når han svarer på alle forum.

[Gjest jeg er så redd]

''Jeg tror ikke jeg møter til noen dialogmøter hos NAV. Jeg synes det er viktigere å bruke kreftene mine på noe annet enn tilfredsstille krav som ingen tjener på. Jeg har nesten lyst å se om NAV da gjør alvor av å ta fra meg sykepengene.''

Det vil være veldig lite lurt at deg for selvsagt gjør de alvor av å ta fra deg sykepengene.

Nav er ikke ute etter spesielt deg. Dette er den vanlige gangen i det. Jeg opplevde det samme da jeg ble sykmeldt med brukket fot til tross for at jeg aldri var sykmeldt 5 måneder av gangen. Merkelig at du ble sykmeldt så lenge forresten.

Jeg fikk "trusselbrev" fra Nav om at jeg kunne miste sykepengene fordi arbeidsgiver ikke hadde innkalt til

dialogmøte. Jeg ringte selv og etterlyste et slikt møte, men siden jeg ikke var mobil tok vi det på telefonen. Nav skulle egentlig bare ha beskjed om at det ikke var mulig å tilrettelegge i min situasjon.

Siden du er din egen arbeidsgiver, er det nok derfor de ringer deg.

Jeg har skrevet flere rapporter om dialogmøte med meg selv etter trusselbrev fra Nav. Jeg begge to er lei av det.

Jeg er så sint på denne arrogante psykiateren på dol nå at jeg lurer på hva jeg skal gjøre med det. Det er ikke første gang han forsvarer overgrep.

[ekte nick]

Jeg har skrevet flere rapporter om dialogmøte med meg selv etter trusselbrev fra Nav. Jeg begge to er lei av det.

Jeg er så sint på denne arrogante psykiateren på dol nå at jeg lurer på hva jeg skal gjøre med det. Det er ikke første gang han forsvarer overgrep.

Jeg er helt enig med deg i den karakteristikken dessverre.

[XbellaX]

Jeg har skrevet flere rapporter om dialogmøte med meg selv etter trusselbrev fra Nav. Jeg begge to er lei av det.

Jeg er så sint på denne arrogante psykiateren på dol nå at jeg lurer på hva jeg skal gjøre med det. Det er ikke første gang han forsvarer overgrep.

''Jeg tror ikke jeg møter til noen dialogmøter hos NAV. Jeg synes det er viktigere å bruke kreftene mine på noe annet enn tilfredsstille krav som ingen tjener på. Jeg har nesten lyst å se om NAV da gjør alvor av å ta fra meg sykepengene''

Dette er jo helt bak mål, og er sikkert også det NHD reagerer på. Da er det jo i såfall ikke rart man får sympati med Nav. Nav er et herrens tungrodd system men du gjør deg selv ingen tjeneste ved å gi flatt faen, selv om det er så til de grader forstålig at du er innom den tanken i dag.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Jeg har fått så mange arrogante svar fra deg igjennom tiden at jeg lar være å svare deg her.

Jeg lover at når jeg får konsentrasjon igjen da skal du få igjen og det offisielt under navn.

Jeg ser frem til det.

Da kan du jo også begrunne hvorfor NAV skal avvike fra reglene sine nettopp for deg.

[Gjest jeg er så redd]

Jeg ser frem til det.

Da kan du jo også begrunne hvorfor NAV skal avvike fra reglene sine nettopp for deg.

''Da kan du jo også begrunne hvorfor NAV skal avvike fra reglene sine nettopp for deg.''

Jeg kan ikke se at jeg har skrevet dette noe sted og synes din kommentar her er usmakelig.

Forsørger du din kone, eller har gjort det? Måtte hun gjøre slik du sa fordi du forsørget henne? Tjener du kanskje mer enn hun og forventer at hun tjener deg pga. det?

Hvis du vil dumme deg mer ut kan du ikke gjøre det på forum for psykiatri?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

''Da kan du jo også begrunne hvorfor NAV skal avvike fra reglene sine nettopp for deg.''

Jeg kan ikke se at jeg har skrevet dette noe sted og synes din kommentar her er usmakelig.

Forsørger du din kone, eller har gjort det? Måtte hun gjøre slik du sa fordi du forsørget henne? Tjener du kanskje mer enn hun og forventer at hun tjener deg pga. det?

Hvis du vil dumme deg mer ut kan du ikke gjøre det på forum for psykiatri?

NAV ønsker å avholde dialogmøter slik de er pålagt.

Siden du ikke vil møte til disse, antar jeg at du mener at de burde fravike reglene om dialogmøter.

[Gjest jeg er så redd]

''Jeg tror ikke jeg møter til noen dialogmøter hos NAV. Jeg synes det er viktigere å bruke kreftene mine på noe annet enn tilfredsstille krav som ingen tjener på. Jeg har nesten lyst å se om NAV da gjør alvor av å ta fra meg sykepengene''

Dette er jo helt bak mål, og er sikkert også det NHD reagerer på. Da er det jo i såfall ikke rart man får sympati med Nav. Nav er et herrens tungrodd system men du gjør deg selv ingen tjeneste ved å gi flatt faen, selv om det er så til de grader forstålig at du er innom den tanken i dag.

Nav har bedt meg gang på gang å ha dialogmøter med meg selv, og jeg har sendt en flere referater fra slike møter. Jeg kan ikke fortsette med slikt tull. Jeg begge to (arbeidsgiver og arbeidstaker) er sykemeldte.

Om NHD har tungt for å forstå at jeg gjør opprør mot dette er hans problem.

[XbellaX]

Nav har bedt meg gang på gang å ha dialogmøter med meg selv, og jeg har sendt en flere referater fra slike møter. Jeg kan ikke fortsette med slikt tull. Jeg begge to (arbeidsgiver og arbeidstaker) er sykemeldte.

Om NHD har tungt for å forstå at jeg gjør opprør mot dette er hans problem.

Jeg forstår det men da bør du gå i dialog med nav og forklare dem dette, ikke bare droppe ut. Den eneste det går ut over er deg. Det stilles krav til alle som får støtte av Nav, også deg. Jeg skjønner utmerket godt frustrasjonen din og jeg håper virkelig det løser seg for deg men du kommer ingen vei med å gi faen men derimot å be om et ryddig møte med Nav og få til løsninger. det er gjerne ikke all verdens som skal til, slik Nickløs sier, iblant holder det med en mail eller en telefon.

[Gjest jeg er så redd]

NAV ønsker å avholde dialogmøter slik de er pålagt.

Siden du ikke vil møte til disse, antar jeg at du mener at de burde fravike reglene om dialogmøter.

Nav forlanger at jeg har dialogmøter med meg selv og det forventer jeg at de kan avvike fra. I tillegg synes jeg de skal akseptere at jeg begge to ikke kan ha et dialogmøte med legen når jeg nekter å akseptere hennes diagnose og er i fasen med å få en ny lege. Forsåvidt så fikk jeg det igjennom etter mye om og men, og skifte av saksbehandler i løpet av dagen.

Du svarte ikke på mitt spørsmål om din kone må tjene deg hvis du forsørger henne en periode. Nå har jeg vært delvis sykemeldt så de kan sammenlignes med en kvinne som jobber redusert. Argumentet ditt at jeg må gjøre som Nav sier fordi jeg blir forsørget gjelder sikkert der også.

[Gjest jeg er så redd]

Jeg er helt enig med deg i den karakteristikken dessverre.

Får håpe at det blir til ettertanke for vedkommende. Jeg er enig med deg når du skriver dessverre.

[Gjest jeg er så redd]

Jeg forstår det men da bør du gå i dialog med nav og forklare dem dette, ikke bare droppe ut. Den eneste det går ut over er deg. Det stilles krav til alle som får støtte av Nav, også deg. Jeg skjønner utmerket godt frustrasjonen din og jeg håper virkelig det løser seg for deg men du kommer ingen vei med å gi faen men derimot å be om et ryddig møte med Nav og få til løsninger. det er gjerne ikke all verdens som skal til, slik Nickløs sier, iblant holder det med en mail eller en telefon.

Nå skrev jeg at nesten har lyst til, og det omtrent samtidig som jeg hadde en telefon fra Nav om at saksbehandler var byttet ut og den nye saksbehandleren har satt strek over møtet som skulle være mellom meg begge to og legen på Nav kontoret.

Jeg er kjempefrustrert og det er ikke noe rart når jeg må kjempe på denne måten mot Nav samtidig som jeg gjør opprør mot legen. Jeg er ganske stolt av det jeg har fått til, men jeg gråt for to timer siden av utmattelse. Jeg skal ut i morgen til avtaler og møter om mulige oppgaver til høsten for bedriften min. Forhåpentligvis trenger ikke NHD og Nav å forsørge meg sammen fra høsten av av, men sikker er jeg ikke at jeg greier å ta på meg de jobbene.

[Gjest Nickløsheletida]

Nav forlanger at jeg har dialogmøter med meg selv og det forventer jeg at de kan avvike fra. I tillegg synes jeg de skal akseptere at jeg begge to ikke kan ha et dialogmøte med legen når jeg nekter å akseptere hennes diagnose og er i fasen med å få en ny lege. Forsåvidt så fikk jeg det igjennom etter mye om og men, og skifte av saksbehandler i løpet av dagen.

Du svarte ikke på mitt spørsmål om din kone må tjene deg hvis du forsørger henne en periode. Nå har jeg vært delvis sykemeldt så de kan sammenlignes med en kvinne som jobber redusert. Argumentet ditt at jeg må gjøre som Nav sier fordi jeg blir forsørget gjelder sikkert der også.

''Du svarte ikke på mitt spørsmål om din kone må tjene deg hvis du forsørger henne en periode. Nå har jeg vært delvis sykemeldt så de kan sammenlignes med en kvinne som jobber redusert''

Dette blir uansett feil å sammenligne hvordan ektefeller ordner seg privat og det å motta sykepenger fra Nav.

[Gjest jeg er så redd]

''Du svarte ikke på mitt spørsmål om din kone må tjene deg hvis du forsørger henne en periode. Nå har jeg vært delvis sykemeldt så de kan sammenlignes med en kvinne som jobber redusert''

Dette blir uansett feil å sammenligne hvordan ektefeller ordner seg privat og det å motta sykepenger fra Nav.

Det er ikke snakk om å ordne seg privat. Det er snakk om det er greit å få lov å si sin mening når man blir "forsørget".

NHDs uttalelse om at jeg blir forsørget var aldeles usmakelig, og viser en arroganse og nedlatelse overfor sykemeldte mennesker som ikke hører hjemme noen steder i samfunnet og hvert fall ikke i helsesektoren.

[Gjest Nickløsheletida]

Det er ikke snakk om å ordne seg privat. Det er snakk om det er greit å få lov å si sin mening når man blir "forsørget".

NHDs uttalelse om at jeg blir forsørget var aldeles usmakelig, og viser en arroganse og nedlatelse overfor sykemeldte mennesker som ikke hører hjemme noen steder i samfunnet og hvert fall ikke i helsesektoren.

''Det er snakk om det er greit å få lov å si sin mening når man blir "forsørget".''

Det er selvsagt lov til å si meningen sin, men du kan forvente at du alene kan forandre regelverket til Nav. Det du kan gjøre er å ta kontakt med dem og fortelle dem at også arbeidsgiver er sykemeldt og høre hva de da foreslår. Antagelig må du nok bare finne deg i å fylle ut disse dialogmøtene du har med deg selv og jeg er enig i at dette er tullete.

''NHDs uttalelse om at jeg blir forsørget var aldeles usmakelig, og viser en arroganse og nedlatelse overfor sykemeldte''

Jeg skulle egentlig ikke blande meg inn i deres diskusjon, men jeg tror dette var fordi din uttalelse om at du ikke ville følge regelverket også virket ganske arrogant.

Vi er jo heldige egentlig som kan få utbetalt sykepenger når vi blir syke. Det har ikke alltid vært en selvfølge.

[Gjest Nickløsheletida]

''Det er snakk om det er greit å få lov å si sin mening når man blir "forsørget".''

Det er selvsagt lov til å si meningen sin, men du kan forvente at du alene kan forandre regelverket til Nav. Det du kan gjøre er å ta kontakt med dem og fortelle dem at også arbeidsgiver er sykemeldt og høre hva de da foreslår. Antagelig må du nok bare finne deg i å fylle ut disse dialogmøtene du har med deg selv og jeg er enig i at dette er tullete.

''NHDs uttalelse om at jeg blir forsørget var aldeles usmakelig, og viser en arroganse og nedlatelse overfor sykemeldte''

Jeg skulle egentlig ikke blande meg inn i deres diskusjon, men jeg tror dette var fordi din uttalelse om at du ikke ville følge regelverket også virket ganske arrogant.

Vi er jo heldige egentlig som kan få utbetalt sykepenger når vi blir syke. Det har ikke alltid vært en selvfølge.

''men du kan forvente at du alene kan forandre regelverket til Nav''

Her mangler det et "ikke" i setningen.

[Gjest jeg er så redd]

''Det er snakk om det er greit å få lov å si sin mening når man blir "forsørget".''

Det er selvsagt lov til å si meningen sin, men du kan forvente at du alene kan forandre regelverket til Nav. Det du kan gjøre er å ta kontakt med dem og fortelle dem at også arbeidsgiver er sykemeldt og høre hva de da foreslår. Antagelig må du nok bare finne deg i å fylle ut disse dialogmøtene du har med deg selv og jeg er enig i at dette er tullete.

''NHDs uttalelse om at jeg blir forsørget var aldeles usmakelig, og viser en arroganse og nedlatelse overfor sykemeldte''

Jeg skulle egentlig ikke blande meg inn i deres diskusjon, men jeg tror dette var fordi din uttalelse om at du ikke ville følge regelverket også virket ganske arrogant.

Vi er jo heldige egentlig som kan få utbetalt sykepenger når vi blir syke. Det har ikke alltid vært en selvfølge.

Jeg ser ikke hvor jeg har sagt at jeg ikke vil følge regelverket. Jeg sa først og fremst at jeg kunne ikke dra til et dialogmøte med en lege jeg ikke aksepterer, og det ble ikke akseptert av tidligere saksbehandler. Jeg skrev også at i løpet av dagen fikk jeg en ny saksbehandler som har streket over disse tullemøtene og gitt tid til å finne ny lege.

Jeg har vært helt fortvilet og utmattet i dag, og skrev til å få ut frustrasjon bl.a. at jeg NESTEN hadde lyst å la være å møte noen steder. Det er noe helt annet enn å si at jeg ikke skulle møte. Det ville vært klokt av både deg og NHD å lese igjennom først før dere svarer. Når de truer med å ta av meg sykepengene så bør de vise at de gjør det, noe jeg ikke tror de ville gjøre. Tomme trusler er lite morsomme.