Togli :o)

[Gjest togli]

Ja, det er jo helt logisk - når man først tenker på det.

Men veldig, veldig kult at du er så god at du er på dialektnivå. Det er imponerende!

Takk:) Jeg er bare sånn.... sikkert fått alt på det området og mista tilsvarende mye i den matematiske delen av hjernen

[Gjest germinate]

Ja, det er jo helt logisk - når man først tenker på det.

Men veldig, veldig kult at du er så god at du er på dialektnivå. Det er imponerende!

Enig :-)

[Bella Dotte]

Hmm...det er faktisk lett (tror jeg iallefall?)

Hørende munnavleser langt mer enn de selv tror..... man må bare prøve å fokusere på munnen, så blir man nok ganske overraska over sine ferdigheter

Da lurer jeg på enda en ting: Når du bruker høreapparat, er det vanskeligere enn ellers å munnavlese hvis det er støy - annen prat - i rommet? Forstyrrer det fokuset så mye at apparatet bør være av når praten går over middagsbordet?

[Gjest togli]

Da lurer jeg på enda en ting: Når du bruker høreapparat, er det vanskeligere enn ellers å munnavlese hvis det er støy - annen prat - i rommet? Forstyrrer det fokuset så mye at apparatet bør være av når praten går over middagsbordet?

Det er fire år siden siden jeg opererte inn CI, så siden den gangen har jeg ikke kunnet høre med høreapparater. CI fungerer jo mye bedre enn HA, så jeg ser at jeg f.eks. var bedre i munnavlesning før. Før vil jeg nok si at jeg munnavleste 95 % og resten gikk på hørsel. Idag oppfatter jeg 96 % av all tale uten munnavlesning _hvis_ der ikke er bakgrunsstøy.

Jeg får både økt følsomhet (kjenner vibrasjoner lettere) og oppfatter langt mer med synet når jeg tar av CI'en. Jeg liker f.eks. godt å være ute i naturen uten CI, fordi jeg da ser langt mer av ting rundt meg. Dette er et paradoks da alle snakka om hvor fantastisk det ville bli for meg med hørsel når jeg skulle være ute i naturen f.eks. - men det er mer fantastisk å utnytte synet maksimalt (selv om det er litt moro å vite at fuglene kvitrer på ulikt vis ). Når man fjerner en sans, så forsterkes de andre Jeg er heldig som på sett og vis kan velge lyd eller ikke lyd

[Bella Dotte]

Det er fire år siden siden jeg opererte inn CI, så siden den gangen har jeg ikke kunnet høre med høreapparater. CI fungerer jo mye bedre enn HA, så jeg ser at jeg f.eks. var bedre i munnavlesning før. Før vil jeg nok si at jeg munnavleste 95 % og resten gikk på hørsel. Idag oppfatter jeg 96 % av all tale uten munnavlesning _hvis_ der ikke er bakgrunsstøy.

Jeg får både økt følsomhet (kjenner vibrasjoner lettere) og oppfatter langt mer med synet når jeg tar av CI'en. Jeg liker f.eks. godt å være ute i naturen uten CI, fordi jeg da ser langt mer av ting rundt meg. Dette er et paradoks da alle snakka om hvor fantastisk det ville bli for meg med hørsel når jeg skulle være ute i naturen f.eks. - men det er mer fantastisk å utnytte synet maksimalt (selv om det er litt moro å vite at fuglene kvitrer på ulikt vis ). Når man fjerner en sans, så forsterkes de andre Jeg er heldig som på sett og vis kan velge lyd eller ikke lyd

Dette er interessant! Jeg er ikke inne i terminologien, så jeg brukte "høreapparat" og "CI" om hverandre. Fint å få litt mer utdypende informasjon.

Det du forteller her, minner meg veldig om hvordan to av de "åtte ungene" fant familiens stjålne lastebil; den hadde blitt malt rød (eller grønn) av tyven, og mens alle de andre barna forgjeves lette etter en bil med den fargen som den hadde hatt, oppdaget disse to bilen på lyden, siden de ikke ble forstyrret av villedende synsinntrykk :-)

[Gjest togli]

Dette er interessant! Jeg er ikke inne i terminologien, så jeg brukte "høreapparat" og "CI" om hverandre. Fint å få litt mer utdypende informasjon.

Det du forteller her, minner meg veldig om hvordan to av de "åtte ungene" fant familiens stjålne lastebil; den hadde blitt malt rød (eller grønn) av tyven, og mens alle de andre barna forgjeves lette etter en bil med den fargen som den hadde hatt, oppdaget disse to bilen på lyden, siden de ikke ble forstyrret av villedende synsinntrykk :-)

Et godt poeng det siste der