NHD: dette vet kanskje du (ABB)

[Gjest germinate]

Dette vet kanskje du noe om?

Er de like nøye i alle rettsaker og utarbeider to sakkyndigrapporter osv osv slik de gjør i ABB-saken?

[frosken]

Nei, det pleier kun å være en rettspsykiatrisk vurdering.

[Madelenemie]

Hei!

men den siste sies å være et bestillingsverk for ettertiden så man skal tro og tenke at han fikk en rettferdig vurdering og dom.

Mest sannsynlig blir han vist nok kjent utilregnelig, det vil straffe seg for mange, da han har langt flere sympatisører enn det samfunnet vil akseptere.. Men jeg så idag at Tørrisen snakket om tempelridderne, han vet noe som man alle vet om man søker litt, det er et helt miljø som forherliger det de stod for.

Jeg er ikke hans støttespiller eller meningsfelle, men vil snart bli tatt for det, ikke pga av hva jeg mener, men fordi mennesker hører med de ørene andre hører med og således forvrenger selve saken samt forvrenger det man sier, da mener jeg om de såkalt upsykotiske.

Det handler ikke om hvor mange ABB har drept, det handler om noe helt helt annet.

For ugjærningen bør han straffes på lik linje med om han var en muslimsk fundamentalist.

[Gjest majjjjjjja]

Hei!

men den siste sies å være et bestillingsverk for ettertiden så man skal tro og tenke at han fikk en rettferdig vurdering og dom.

Mest sannsynlig blir han vist nok kjent utilregnelig, det vil straffe seg for mange, da han har langt flere sympatisører enn det samfunnet vil akseptere.. Men jeg så idag at Tørrisen snakket om tempelridderne, han vet noe som man alle vet om man søker litt, det er et helt miljø som forherliger det de stod for.

Jeg er ikke hans støttespiller eller meningsfelle, men vil snart bli tatt for det, ikke pga av hva jeg mener, men fordi mennesker hører med de ørene andre hører med og således forvrenger selve saken samt forvrenger det man sier, da mener jeg om de såkalt upsykotiske.

Det handler ikke om hvor mange ABB har drept, det handler om noe helt helt annet.

For ugjærningen bør han straffes på lik linje med om han var en muslimsk fundamentalist.

Hvor tar folk alle disse konspirasjonsteoriene sine fra? Hvorfor skulle noen "bestille" en rapport? Folk er gale/rare.

[Gjest firepile]

Hvor tar folk alle disse konspirasjonsteoriene sine fra? Hvorfor skulle noen "bestille" en rapport? Folk er gale/rare.

''Hvor tar folk alle disse konspirasjonsteoriene sine fra? Hvorfor skulle noen "bestille" en rapport? Folk er gale/rare.''

Ikke usannsynlig at noen har snakket sammen på "kammerset" og funnet ut at man er mest tjent med at mannen blir kjent utilregnelig.

[Gjest germinate]

Nei, det pleier kun å være en rettspsykiatrisk vurdering.

Ok, jeg har lurt på om det er sånn det foregår i andre rettsaker (for de ser vi jo ikke) - men det er det altså ikke. Kobler de ikke inn andre psykiatere om de er i tvil heller?

Men de er jo uenige om han er utilregnelig eller ikke, og når de ikke er enige - hvem skal da ta den endelige avgjørelsen om han er tilregnelig eller ikke? Kan det bli opprettet enda to nye sakkyndige?

[Gjest Kveldsvakta]

Ok, jeg har lurt på om det er sånn det foregår i andre rettsaker (for de ser vi jo ikke) - men det er det altså ikke. Kobler de ikke inn andre psykiatere om de er i tvil heller?

Men de er jo uenige om han er utilregnelig eller ikke, og når de ikke er enige - hvem skal da ta den endelige avgjørelsen om han er tilregnelig eller ikke? Kan det bli opprettet enda to nye sakkyndige?

dommeren, såklart, skal avgjøre dette.

[frosken]

Ok, jeg har lurt på om det er sånn det foregår i andre rettsaker (for de ser vi jo ikke) - men det er det altså ikke. Kobler de ikke inn andre psykiatere om de er i tvil heller?

Men de er jo uenige om han er utilregnelig eller ikke, og når de ikke er enige - hvem skal da ta den endelige avgjørelsen om han er tilregnelig eller ikke? Kan det bli opprettet enda to nye sakkyndige?

Det er retten - dvs. dommerne - som skal ta den endelige avgjørelsen. De sakkyndige erklæringene innebærer kun at dommerne får en rådgivende vurdering å støtte seg til når de skal ta avgjørelsen. Slik er det alltid.

[frosken]

Ok, jeg har lurt på om det er sånn det foregår i andre rettsaker (for de ser vi jo ikke) - men det er det altså ikke. Kobler de ikke inn andre psykiatere om de er i tvil heller?

Men de er jo uenige om han er utilregnelig eller ikke, og når de ikke er enige - hvem skal da ta den endelige avgjørelsen om han er tilregnelig eller ikke? Kan det bli opprettet enda to nye sakkyndige?

Det er retten - dvs. dommerne - som skal ta den endelige avgjørelsen. De sakkyndige erklæringene innebærer kun at dommerne får en rådgivende vurdering å støtte seg til når de skal ta avgjørelsen. Slik er det alltid.

[Gjest majjjjjjja]

''Hvor tar folk alle disse konspirasjonsteoriene sine fra? Hvorfor skulle noen "bestille" en rapport? Folk er gale/rare.''

Ikke usannsynlig at noen har snakket sammen på "kammerset" og funnet ut at man er mest tjent med at mannen blir kjent utilregnelig.

Hvorfor i all verden skulle noen være best tjent med det???

[Gjest firepile]

Hvorfor i all verden skulle noen være best tjent med det???

Dersom han blir kjent utilregnelig kan man ignorere hans forklaringer om motiver og ideologisk ståsted. Er det motstanden mot kulturmarxismen og multikulturalismen som ikke tåler dagens lys?

I Sovjet var det også slik at dem man ikke kunne bli kvitt på annen måte, ble erklært paranoid schizofrene og deretter plassert i dertil egnede institusjoner.

[Gjest germinate]

Det er retten - dvs. dommerne - som skal ta den endelige avgjørelsen. De sakkyndige erklæringene innebærer kun at dommerne får en rådgivende vurdering å støtte seg til når de skal ta avgjørelsen. Slik er det alltid.

''De sakkyndige erklæringene innebærer kun at dommerne får en rådgivende vurdering å støtte seg til når de skal ta avgjørelsen.''

Takk.

[Gjest majjjjjjja]

Dersom han blir kjent utilregnelig kan man ignorere hans forklaringer om motiver og ideologisk ståsted. Er det motstanden mot kulturmarxismen og multikulturalismen som ikke tåler dagens lys?

I Sovjet var det også slik at dem man ikke kunne bli kvitt på annen måte, ble erklært paranoid schizofrene og deretter plassert i dertil egnede institusjoner.

Motstanden tåler absolutt dagens lys. Tenk bare på at de 1500 sidene ABB har skrevet stort sett er klipp og lim fra kilder - som han da har kunnet finne på nett og andre steder! Begynner å bli lei av at alle som ikke er enig med det demokratiske flertallet tror det foregår utstrakt konspirering.