megler Smekk Skrevet 22. juni 2012 Skrevet 22. juni 2012 Ingen vits i å utdanne alle til mestre f.eks. Mange ville gjøre "drittjobbene" hvis det ikke lenger var drittjobber! For hvis man tjener like mye uansett, så blir det nok mer status i å steke kebab, skal du se... '' For hvis man tjener like mye uansett, så blir det nok mer status i å steke kebab, skal du se...'' Det tror jeg ikke. Og definitivt ikke hvis man får det samme for å nave. 0 Siter
Apeldoorn Skrevet 22. juni 2012 Forfatter Skrevet 22. juni 2012 '' For hvis man tjener like mye uansett, så blir det nok mer status i å steke kebab, skal du se...'' Det tror jeg ikke. Og definitivt ikke hvis man får det samme for å nave. Poenget er vel at da er alle endel av samme systemet, enten du kaller det "NAV, det nye" eller whatnot. Uansett må det jo være lagt mer vekt på behandling av sykdom og motivasjonsmangel i forhold til å jobbe da, men selvsagt ingen tvang, da... 0 Siter
megler Smekk Skrevet 22. juni 2012 Skrevet 22. juni 2012 Poenget er vel at da er alle endel av samme systemet, enten du kaller det "NAV, det nye" eller whatnot. Uansett må det jo være lagt mer vekt på behandling av sykdom og motivasjonsmangel i forhold til å jobbe da, men selvsagt ingen tvang, da... ''Poenget er vel at da er alle endel av samme systemet, enten du kaller det "NAV, det nye" eller whatnot.'' Poenget er at ditt system ikke ville fungert. 0 Siter
Apeldoorn Skrevet 22. juni 2012 Forfatter Skrevet 22. juni 2012 ''Poenget er vel at da er alle endel av samme systemet, enten du kaller det "NAV, det nye" eller whatnot.'' Poenget er at ditt system ikke ville fungert. Her o g nå jeg, jeg er ikke revolusjonær... jeg er bare en stakkars reformist. 0 Siter
Bookworm Skrevet 22. juni 2012 Skrevet 22. juni 2012 Nei. Ingen skjønner hva jeg mener! ''Nei. Ingen skjønner hva jeg mener!'' Kan det være fordi du tar feil, tro? 0 Siter
Apeldoorn Skrevet 22. juni 2012 Forfatter Skrevet 22. juni 2012 ''Nei. Ingen skjønner hva jeg mener!'' Kan det være fordi du tar feil, tro? Kan vel ta feil ja, men det jeg tenkte på var mer argumentasjonen min... den er jo ikke feil i seg selv, ingen tankerekker er feilaktige med mindre de ikke er logiske 0 Siter
PieLill Skrevet 22. juni 2012 Skrevet 22. juni 2012 Jeg må bare stusse over hva sta og repeterende du er. :-) ''Menneskenaturen har vært den samme så langt tilbake som vi kjenner historien. Det at menneskene skal bli så forandrede og fantastiske har også ligget til grunn for alle tidligere likhetseksprimenter.'' 1) Finnes det egentlig noen menneske-"natur"? 2) Hvordan i huleste kan du si at denne er stabil, har du i det hele tatt noen erfaring med historie? 3) Dette er ikke noe likhetseksperiment... Alt du sier har blitt hevdet og prøvd ut mange ganger før gjennom noen tusen år med kjent histore, med dårlige til katastrofale resultater hver gang. Du kan stikke hodet i sanden og hevde at det ikke er slikt og insistere på at tabbene bør gjentas. Du har sikkert hørt uttrykkene "Historien gjentar seg," og "Intet er nytt under solen." Det henspeiler på hvordan mennesker gjennom ulike deler av historien handler og reagerer på samme måte. Du må gjerne kalle det noe annet enn "menneskets natur", men det forandrer ikke på hva man erfaringsmessig kan forvente vil skje under ulike forhold. mvh 0 Siter
Apeldoorn Skrevet 22. juni 2012 Forfatter Skrevet 22. juni 2012 Alt du sier har blitt hevdet og prøvd ut mange ganger før gjennom noen tusen år med kjent histore, med dårlige til katastrofale resultater hver gang. Du kan stikke hodet i sanden og hevde at det ikke er slikt og insistere på at tabbene bør gjentas. Du har sikkert hørt uttrykkene "Historien gjentar seg," og "Intet er nytt under solen." Det henspeiler på hvordan mennesker gjennom ulike deler av historien handler og reagerer på samme måte. Du må gjerne kalle det noe annet enn "menneskets natur", men det forandrer ikke på hva man erfaringsmessig kan forvente vil skje under ulike forhold. mvh Hva med fattigdom og menneske"naturen" da, har du lest/erfart noe om den? Hva med sult? 0 Siter
PieLill Skrevet 22. juni 2012 Skrevet 22. juni 2012 Glemte litt av poenget: Selvfølgelig vil jeg ha bedre lønn enn de som ikke gidder å kjempe like hardt, det har jeg da også fortjent. Selvfølgelig skal det lønne seg å ta en krevende utdanning og jobbe hardt. Stå på videre! :-) mvh 0 Siter
PieLill Skrevet 22. juni 2012 Skrevet 22. juni 2012 Ja, men jeg klager ikke jeg. :-) jeg sier dette bare ut i fra et teoretisk ståpunkt, det er absolutt ikke for å syte eller klage, for jeg er ikke misfornøyd jeg... kunne vært langt verre. Og viss du selger en luksusvilla på 520 kvadrat skal du ikke få mer betalt enn om du selger en nedslitt rønne på 74 kvadrat. Ingen må få mer enn andre, må vite. mvh 0 Siter
Apeldoorn Skrevet 22. juni 2012 Forfatter Skrevet 22. juni 2012 Og viss du selger en luksusvilla på 520 kvadrat skal du ikke få mer betalt enn om du selger en nedslitt rønne på 74 kvadrat. Ingen må få mer enn andre, må vite. mvh Arvegods er ondskap!!! 0 Siter
PieLill Skrevet 22. juni 2012 Skrevet 22. juni 2012 Det lønner da seg å arbeide selv om man ikke får mer penger for det, det er en kjennsgjerning ved siden av at jeg har forklart dette mange ganger allerede... altså hva jeg mener om det, da. Status, helse, selvbilde, trivsel... ''Det lønner da seg å arbeide selv om man ikke får mer penger for det, det er en kjennsgjerning ved siden av at jeg har forklart dette mange ganger allerede... altså hva jeg mener om det, da. Status, helse, selvbilde, trivsel...'' Om du virkelig mener dette, går jeg ut fra at du allerede i morgen melder deg til å jobbe gratis. Du får jo uansett trygd. Du kan klippe plenen for minstepensjonister, besøke ensomme på sykehjem, vaske eller handle for folk som ikke klarer å gjøre det selv. mvh 0 Siter
PieLill Skrevet 22. juni 2012 Skrevet 22. juni 2012 Arvegods er ondskap!!! Å tjene penger er i det hele tatt fryktelig kynisk og ondskapsfullt. Jo mer man tjener, jo mer forråtnelse. Vi burde igrunn alle leve i en slum. ;-) mvh 0 Siter
Apeldoorn Skrevet 22. juni 2012 Forfatter Skrevet 22. juni 2012 ''Det lønner da seg å arbeide selv om man ikke får mer penger for det, det er en kjennsgjerning ved siden av at jeg har forklart dette mange ganger allerede... altså hva jeg mener om det, da. Status, helse, selvbilde, trivsel...'' Om du virkelig mener dette, går jeg ut fra at du allerede i morgen melder deg til å jobbe gratis. Du får jo uansett trygd. Du kan klippe plenen for minstepensjonister, besøke ensomme på sykehjem, vaske eller handle for folk som ikke klarer å gjøre det selv. mvh Hva vet du om hva jeg gjør av frivillig arbeid? Skal ikke si jeg står på dagen lang, noe annet ville vel være rimelig klart jeg ikke gjorde. 0 Siter
Apeldoorn Skrevet 22. juni 2012 Forfatter Skrevet 22. juni 2012 Å tjene penger er i det hele tatt fryktelig kynisk og ondskapsfullt. Jo mer man tjener, jo mer forråtnelse. Vi burde igrunn alle leve i en slum. ;-) mvh Hehe, nytter ikke diskutere dette, det er som to tros"paradigmer" som står imot hverandre... Jeg tilhører altså den typen som ikke tror at det er det å tjene penger som er er nøkkelen til at ting går fremover. 0 Siter
PieLill Skrevet 22. juni 2012 Skrevet 22. juni 2012 Mange har det ikke sånn i forhold til arbeid, jeg ser den... men systemet er jo også sånn at man må jobbe masse for å klare seg uten trygd. Les 100% arbeid, selv om helsen skranter litt. Hva om vi jobbet litt mindre og tjente litt mer. ''Hva om vi jobbet litt mindre og tjente litt mer.'' "Hva om jeg sår og gjøsler litt mindre og høster litt mer," sa bonden. Kanskje vi burde gjøre som i mellomkrigstiden. Trykke opp en haug med penger. mvh 0 Siter
Apeldoorn Skrevet 22. juni 2012 Forfatter Skrevet 22. juni 2012 ''Hva om vi jobbet litt mindre og tjente litt mer.'' "Hva om jeg sår og gjøsler litt mindre og høster litt mer," sa bonden. Kanskje vi burde gjøre som i mellomkrigstiden. Trykke opp en haug med penger. mvh Vel, de pengene gikk vel med til å produsere og kjøpe våpen og annet krigsmateriell... på et vis. Finnes ikke mer mat for økonomien enn krig... 0 Siter
PieLill Skrevet 22. juni 2012 Skrevet 22. juni 2012 Hehe, nytter ikke diskutere dette, det er som to tros"paradigmer" som står imot hverandre... Jeg tilhører altså den typen som ikke tror at det er det å tjene penger som er er nøkkelen til at ting går fremover. ''Jeg tilhører altså den typen som ikke tror at det er det å tjene penger som er er nøkkelen til at ting går fremover.'' Jeg er av den enfoldige oppfatning at ingen ting blir til av seg selv. Skal man ha mat, klær og tak over hodet, må noen ta jobben med den verdiskapningen. Vil man i tillegg ha helsestell, kultur, underholdning og bekvemmeligheter, må verdiskapningen for å bære dette være desto større. Man kan si mye stygt om penger og all urett og urettferdighet som hefter seg ved dem. Men det er likevel det mest rasjonelle byttemiddelet vi har i vårt avanserte samfunn. mvh 0 Siter
Gjest sukker sukker Skrevet 22. juni 2012 Skrevet 22. juni 2012 Kan vel ta feil ja, men det jeg tenkte på var mer argumentasjonen min... den er jo ikke feil i seg selv, ingen tankerekker er feilaktige med mindre de ikke er logiske Problemet er bare at tankerekken din er direkte ulogisk. 0 Siter
Gjest sukker sukker Skrevet 22. juni 2012 Skrevet 22. juni 2012 Hva vet du om hva jeg gjør av frivillig arbeid? Skal ikke si jeg står på dagen lang, noe annet ville vel være rimelig klart jeg ikke gjorde. ''Hva vet du om hva jeg gjør av frivillig arbeid? '' Får du tid til det da, altså utenom DOLing? 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.