Terrortatt var venstrepøbel og blitzer

[Nord og ned]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10058700

Burde jo ikke forundre noen. Dette stinkede miljøet har jo vært eksponsent for politisk vold i snart tre tiår, blandt annet med voldelige angrep på SIAN, MIFF jøder generelt, og andre politiske motstandere som sitt varemerke.

Nå som einstøingen og enkeltmannsterroristen Breivik er nøytralisert forhåpentligvis for all fremtid, er det jammen på tide at politiet setter inn fokus der det nå hører hjemme, og hvor vi beviselig snakker om organisert virksomhet. Nemlig i det venstreradikale/islamistiske miljøet.

[MrNobody]

Hm, er det_en_ting denne "enkeltmannsterroristen" har lært oss i Norge, så er det at det høyreradikale miljøet er livsfarlig.

Høyre eller venstre.....Er det snakk om ekstremister av noe slag, så er de like farlige alle sammen.

[Nord og ned]

Hm, er det_en_ting denne "enkeltmannsterroristen" har lært oss i Norge, så er det at det høyreradikale miljøet er livsfarlig.

Høyre eller venstre.....Er det snakk om ekstremister av noe slag, så er de like farlige alle sammen.

''Hm, er det_en_ting denne "enkeltmannsterroristen" har lært oss i Norge, så er det at det høyreradikale miljøet er livsfarlig.''

Nei, du må ha fulgt usedvanlig dårlig med i timen. Breivik var ikke en del av noe organisert "miljø". Knigths templar er erklært som en hoax, et fantasiprodukt, av både politi og aktor i saken mot ham.

At så en del venstreekstremister velger å kalle alle som med lovlige midler kjemper i mot vår tids nazisme, islamismen e.g. fjordman SIAN osv for høyreekstreme er kun lattervekkende, men ikke mer enn man må regne med fra det hold.

----------------------------------------------------------------------------------

Vi står igjen med det vi altid har visst om hvem og hvilke grupper som bedriver rene treningsleire for terror. Og at de rekrutterer blandt norske venstreekstremister burde ikke forunder noen, så nært ideologisk beslektet som de er.

[MrNobody]

''Hm, er det_en_ting denne "enkeltmannsterroristen" har lært oss i Norge, så er det at det høyreradikale miljøet er livsfarlig.''

Nei, du må ha fulgt usedvanlig dårlig med i timen. Breivik var ikke en del av noe organisert "miljø". Knigths templar er erklært som en hoax, et fantasiprodukt, av både politi og aktor i saken mot ham.

At så en del venstreekstremister velger å kalle alle som med lovlige midler kjemper i mot vår tids nazisme, islamismen e.g. fjordman SIAN osv for høyreekstreme er kun lattervekkende, men ikke mer enn man må regne med fra det hold.

----------------------------------------------------------------------------------

Vi står igjen med det vi altid har visst om hvem og hvilke grupper som bedriver rene treningsleire for terror. Og at de rekrutterer blandt norske venstreekstremister burde ikke forunder noen, så nært ideologisk beslektet som de er.

Hm, det var da en bastant uttalelse : "Fulgt usedvanlig dårlig med i timen". Vel, det får være dine ord.

Jeg nevner ikke "Knights templar" med et eneste ord, men jeg never høyreEKSTREMISME.

Eller nasjonalEKSTREMISME om du vil.

Nå kan det vel diskuteres om hvilken ekstremisme som har gjort mest skade i Norge, både før, under og etter krigen vel ?

Pest eller kolera ? Like ille er de, samma hvilken ekstremisme de står for.

[Nord og ned]

Hm, det var da en bastant uttalelse : "Fulgt usedvanlig dårlig med i timen". Vel, det får være dine ord.

Jeg nevner ikke "Knights templar" med et eneste ord, men jeg never høyreEKSTREMISME.

Eller nasjonalEKSTREMISME om du vil.

Nå kan det vel diskuteres om hvilken ekstremisme som har gjort mest skade i Norge, både før, under og etter krigen vel ?

Pest eller kolera ? Like ille er de, samma hvilken ekstremisme de står for.

''Jeg nevner ikke "Knights templar" med et eneste ord, men jeg never høyreEKSTREMISME.''

Nei, du gjorde ikke det. Du snakket om et høyreekstremt _miljø_ som står bak Breivik. I denne konsteksten på samme måte som den terrortrente venstreekstremisten har en stor og ressursterke organisasjon med mange medlemmer og symatisører bak seg.

Så igjen: Hvilket miljø er det du egentlig snakker om?

Hertil kommer jo også at vi i august får vite om retten mener at Breivik er styrt av sykdommen Schizofreni.

[MrNobody]

''Jeg nevner ikke "Knights templar" med et eneste ord, men jeg never høyreEKSTREMISME.''

Nei, du gjorde ikke det. Du snakket om et høyreekstremt _miljø_ som står bak Breivik. I denne konsteksten på samme måte som den terrortrente venstreekstremisten har en stor og ressursterke organisasjon med mange medlemmer og symatisører bak seg.

Så igjen: Hvilket miljø er det du egentlig snakker om?

Hertil kommer jo også at vi i august får vite om retten mener at Breivik er styrt av sykdommen Schizofreni.

Jeg beskriver det i første innlegg veldig enkelt :

Samme hvilken ekstremisme man snakker om, så er den like farlig. Høyre - venstre, er ingen forskjell.

Og jeg anser ABB som en høyreektrem person. Og det gjør, aktoratet, forsvarere, bistandsadvokater og han selv også.

Kansje wikipedia kan forklare bedre hva jeg mener : http://no.wikipedia.org/wiki/H%C3%B8yreekstremisme

Jeg repeterer veldig enkelt : samma hvilken ektremisme man står for, så er den like farlig.

Enkelt og greit.

[Nord og ned]

Jeg beskriver det i første innlegg veldig enkelt :

Samme hvilken ekstremisme man snakker om, så er den like farlig. Høyre - venstre, er ingen forskjell.

Og jeg anser ABB som en høyreektrem person. Og det gjør, aktoratet, forsvarere, bistandsadvokater og han selv også.

Kansje wikipedia kan forklare bedre hva jeg mener : http://no.wikipedia.org/wiki/H%C3%B8yreekstremisme

Jeg repeterer veldig enkelt : samma hvilken ektremisme man står for, så er den like farlig.

Enkelt og greit.

''samma hvilken ektremisme man står for, så er den like farlig. Enkelt og greit.''

Forutsatt at hans handlinger ikke er et utslag av sykdom, er jeg selvsagt helt enig i at terror er like stygt og uakseptabelt uavhengig av motiv.

Imidlertid er det all grunn til å konstatere at det ikke er kjent at det eksisterer noe tilsvarende nettverk og treningsleire med terror som mål for høyreekstreme, slik det finnes for tidligere blitzere og islamister.

Og det er et meget vesentlig poeng.

[Gjest kongen dy.]

''samma hvilken ektremisme man står for, så er den like farlig. Enkelt og greit.''

Forutsatt at hans handlinger ikke er et utslag av sykdom, er jeg selvsagt helt enig i at terror er like stygt og uakseptabelt uavhengig av motiv.

Imidlertid er det all grunn til å konstatere at det ikke er kjent at det eksisterer noe tilsvarende nettverk og treningsleire med terror som mål for høyreekstreme, slik det finnes for tidligere blitzere og islamister.

Og det er et meget vesentlig poeng.

''Imidlertid er det all grunn til å konstatere at det ikke er kjent at det eksisterer noe tilsvarende nettverk og treningsleire med terror som mål for høyreekstreme, slik det finnes for tidligere blitzere og islamister.''

Nå må du ikke glemme at "enkelte" mener at islamistene tilhører ytterste høyre fløy;)

[MrNobody]

''samma hvilken ektremisme man står for, så er den like farlig. Enkelt og greit.''

Forutsatt at hans handlinger ikke er et utslag av sykdom, er jeg selvsagt helt enig i at terror er like stygt og uakseptabelt uavhengig av motiv.

Imidlertid er det all grunn til å konstatere at det ikke er kjent at det eksisterer noe tilsvarende nettverk og treningsleire med terror som mål for høyreekstreme, slik det finnes for tidligere blitzere og islamister.

Og det er et meget vesentlig poeng.

Om det er et åpent eller lukket nettverk, gjør ingen forskjell.

Det er lettere å kontrollere et åpent enn et lukket nettverk vil jeg tro.

Her en artikkel fra Dagbladet : http://www.dagbladet.no/2012/07/05/nyheter/terror/jemen/pst/innenriks/22420897/

Sammenlign ABB og denne vestreorienterte personen, og se om du finner noen forkjell.

Begge to har fått terrortrening/våpentrening.

"Stille og rolig, plettfri vandel, holdt seg for seg selv, vanket i et miljø i sin ungdomstid, einstøing, osv. osv.

Foreløpig så har ikke denne venstreorienterte gjort noen ting.

Ekstremisme er noe vi ikke ønsker å ha i vårt samfunn.

[Nord og ned]

Om det er et åpent eller lukket nettverk, gjør ingen forskjell.

Det er lettere å kontrollere et åpent enn et lukket nettverk vil jeg tro.

Her en artikkel fra Dagbladet : http://www.dagbladet.no/2012/07/05/nyheter/terror/jemen/pst/innenriks/22420897/

Sammenlign ABB og denne vestreorienterte personen, og se om du finner noen forkjell.

Begge to har fått terrortrening/våpentrening.

"Stille og rolig, plettfri vandel, holdt seg for seg selv, vanket i et miljø i sin ungdomstid, einstøing, osv. osv.

Foreløpig så har ikke denne venstreorienterte gjort noen ting.

Ekstremisme er noe vi ikke ønsker å ha i vårt samfunn.

''Om det er et åpent eller lukket nettverk, gjør ingen forskjell.''

For snart fjerde gang: Breivik var ikke en del av noe nettverk, med mindre fantasifosteret Knights templar er et slik. Har det vanskelig for å synke inn?

''Begge to har fått terrortrening/våpentrening.''

Av hvem, hvor og når fikk Breivik slik opplæring?

[Nord og ned]

''Imidlertid er det all grunn til å konstatere at det ikke er kjent at det eksisterer noe tilsvarende nettverk og treningsleire med terror som mål for høyreekstreme, slik det finnes for tidligere blitzere og islamister.''

Nå må du ikke glemme at "enkelte" mener at islamistene tilhører ytterste høyre fløy;)

''Nå må du ikke glemme at "enkelte" mener at islamistene tilhører ytterste høyre fløy;)''

Jaja, glemte jo det:-) Nå kommer vel snart "enkelte" å erklærer Blitz for høyeekstreme antagelig..bare for å gjøre kaoset og egen ansvarsfraskrivelse komplett.

[MrNobody]

''Om det er et åpent eller lukket nettverk, gjør ingen forskjell.''

For snart fjerde gang: Breivik var ikke en del av noe nettverk, med mindre fantasifosteret Knights templar er et slik. Har det vanskelig for å synke inn?

''Begge to har fått terrortrening/våpentrening.''

Av hvem, hvor og når fikk Breivik slik opplæring?

Jeg har ikke sagt at ABB var med i et nettverk. Jeg sier at det trolig er enklere å overvåke et åpent nettverk enn et lukket.

At ABB satt på nett, og deltok på høyreekstremsitiske sider, gjør han ikke til medlem..

Hvis du ikke har fått med deg at ABB har vært i utlandet å fått våpentrening, så er det vel kansje du som har fulgt dårlig med i timen? http://ipad.dagbladet.no/2011/07/30/nyheter/utoya/terror_i_oslo/innenriks/anders_behring_breivik/17498257/

Jeg tror oppriktig du har problemer med å plassere ABB til høyre jeg.

Mens denne de nå snakker om, har du ingen problemer med å plassere til venstre. Ei heller kaller blitser og rebell.

[Nord og ned]

Jeg har ikke sagt at ABB var med i et nettverk. Jeg sier at det trolig er enklere å overvåke et åpent nettverk enn et lukket.

At ABB satt på nett, og deltok på høyreekstremsitiske sider, gjør han ikke til medlem..

Hvis du ikke har fått med deg at ABB har vært i utlandet å fått våpentrening, så er det vel kansje du som har fulgt dårlig med i timen? http://ipad.dagbladet.no/2011/07/30/nyheter/utoya/terror_i_oslo/innenriks/anders_behring_breivik/17498257/

Jeg tror oppriktig du har problemer med å plassere ABB til høyre jeg.

Mens denne de nå snakker om, har du ingen problemer med å plassere til venstre. Ei heller kaller blitser og rebell.

''Hvis du ikke har fått med deg at ABB har vært i utlandet å fått våpentrening, så er det vel kansje du som har fulgt dårlig med i timen?''

Ærlig talt:Artikkelen er datert 01.08.11 og er behørig tilbakevist av senere etterforskning. Breivik var i Hviterussland utelukkende for å date ei dame.

Du må virkelig oppdatere kunnskaps, og dermed seriøsitetsnivået ditt.

Breivik er absolutt ingen tradisjonell høyreekstremist, nei. Han er et hittill ikke sett kasus innenfor både politikkens og psykiatriens verden.

[MrNobody]

''Hvis du ikke har fått med deg at ABB har vært i utlandet å fått våpentrening, så er det vel kansje du som har fulgt dårlig med i timen?''

Ærlig talt:Artikkelen er datert 01.08.11 og er behørig tilbakevist av senere etterforskning. Breivik var i Hviterussland utelukkende for å date ei dame.

Du må virkelig oppdatere kunnskaps, og dermed seriøsitetsnivået ditt.

Breivik er absolutt ingen tradisjonell høyreekstremist, nei. Han er et hittill ikke sett kasus innenfor både politikkens og psykiatriens verden.

Ja, da får jeg bare gi meg da, siden du er mere seriøs enn meg.

Ektremisme, enten den kommer fra høyre eller venstre, så er den like ille :-)

[Sør]

Jeg har ikke sagt at ABB var med i et nettverk. Jeg sier at det trolig er enklere å overvåke et åpent nettverk enn et lukket.

At ABB satt på nett, og deltok på høyreekstremsitiske sider, gjør han ikke til medlem..

Hvis du ikke har fått med deg at ABB har vært i utlandet å fått våpentrening, så er det vel kansje du som har fulgt dårlig med i timen? http://ipad.dagbladet.no/2011/07/30/nyheter/utoya/terror_i_oslo/innenriks/anders_behring_breivik/17498257/

Jeg tror oppriktig du har problemer med å plassere ABB til høyre jeg.

Mens denne de nå snakker om, har du ingen problemer med å plassere til venstre. Ei heller kaller blitser og rebell.

Hei,

Fyren var jo blitzer og venstreekstrem FØR han konverterte til islam, og ble høyreekstrem. (Kommunister og ekstreme kristne/muslimer/hinduer/jøder, osv er jo fiender i omtrent hvert eneste land de sameksisterer i.)

Og jeg er, for øvrig, selvsagt helt enig med deg i at ekstremister er noe dritt, enten vi snakker om stalinister og AKP(m-l) på venstresiden, eller de som hater jøder/muslimer osv osv på høyresiden.

Med vennlig hilsen

[Sør]

''Imidlertid er det all grunn til å konstatere at det ikke er kjent at det eksisterer noe tilsvarende nettverk og treningsleire med terror som mål for høyreekstreme, slik det finnes for tidligere blitzere og islamister.''

Nå må du ikke glemme at "enkelte" mener at islamistene tilhører ytterste høyre fløy;)

''Nå må du ikke glemme at "enkelte" mener at islamistene tilhører ytterste høyre fløy;) – kongen dy.

''

Ja, hvor tro de de tilhører? Kan du ikke forskjell på venstre og høyre?

Å påstå at ekstreme religiøse tilhører venstresiden vitner kun om ekstrem uvitenhet! ;-)

Ekstreme religiøse (enten de er hinduer, kristne, muslimer, jøder eller annet) sorterer inn under høyresiden - de ønsker stort sett det samme.

Deres ekstremist-fiender er kommunistene, og du ser at kommunistene slåss mot dem i omtrent alle land, fra Afghanistan (husker du da Sovjet okkuperte, og Vesten bevæpnet ekstreme muslimer?), Nepal, India og en rekke andre land. I Europa og i Latin-Amerika så ha kommunistene sloss mot den katolske kirken.

I mellom disse to gruppene med "gærninger" står størsteparten av verdens befolkning, inkl. undertegnede.

[Gjest kongen dy.]

Hei,

Fyren var jo blitzer og venstreekstrem FØR han konverterte til islam, og ble høyreekstrem. (Kommunister og ekstreme kristne/muslimer/hinduer/jøder, osv er jo fiender i omtrent hvert eneste land de sameksisterer i.)

Og jeg er, for øvrig, selvsagt helt enig med deg i at ekstremister er noe dritt, enten vi snakker om stalinister og AKP(m-l) på venstresiden, eller de som hater jøder/muslimer osv osv på høyresiden.

Med vennlig hilsen

''Fyren var jo blitzer og venstreekstrem FØR han konverterte til islam, og ble høyreekstrem.''

*LOL* Selvfølgelig har han vært venstreekstrem hele tiden.

[Gjest kongen dy.]

''Nå må du ikke glemme at "enkelte" mener at islamistene tilhører ytterste høyre fløy;) – kongen dy.

''

Ja, hvor tro de de tilhører? Kan du ikke forskjell på venstre og høyre?

Å påstå at ekstreme religiøse tilhører venstresiden vitner kun om ekstrem uvitenhet! ;-)

Ekstreme religiøse (enten de er hinduer, kristne, muslimer, jøder eller annet) sorterer inn under høyresiden - de ønsker stort sett det samme.

Deres ekstremist-fiender er kommunistene, og du ser at kommunistene slåss mot dem i omtrent alle land, fra Afghanistan (husker du da Sovjet okkuperte, og Vesten bevæpnet ekstreme muslimer?), Nepal, India og en rekke andre land. I Europa og i Latin-Amerika så ha kommunistene sloss mot den katolske kirken.

I mellom disse to gruppene med "gærninger" står størsteparten av verdens befolkning, inkl. undertegnede.

Nå er du ekstremt kunnskapsløs. Et sharia-styrt samfunn ligger veldig nærme kommunismen.

[Sør]

''Fyren var jo blitzer og venstreekstrem FØR han konverterte til islam, og ble høyreekstrem.''

*LOL* Selvfølgelig har han vært venstreekstrem hele tiden.

Nei, hvis du ikke kan forskjell på kommunisme (som er ateistisk) og religion (som er teistisk) så bør du faktisk lese deg opp på det.

Ekstreme religiøse er stokk konservative, og mot likestilling, fravær av religion og omtrent alt som kommunismen forfekter.

[Sør]

Nå er du ekstremt kunnskapsløs. Et sharia-styrt samfunn ligger veldig nærme kommunismen.

''Nå er du ekstremt kunnskapsløs. Et sharia-styrt samfunn ligger veldig nærme kommunismen. – kongen dy.''

Og et samfunn styrt av moselovene, og/eller ekstreme kristne også.

Det betyr ikke at det ikke er grunnleggende forskjeller, både politiske, strukturelle og historieske.