sør

[stjernestøv]

“Those who don't believe in magic will never find it.”

― Roald Dahl

[Sør]

Virkeligheten er det som ikke forsvinner, selv om ingen tror på det.

Spøkelser eksisterer ikke med mindre noen tror på dem.

[stjernestøv]

Virkeligheten er det som ikke forsvinner, selv om ingen tror på det.

Spøkelser eksisterer ikke med mindre noen tror på dem.

Vet om folk som i utgangspunktet var skeptikere, men ble overbevist av åndene :-o

Tenk.

[Sør]

Vet om folk som i utgangspunktet var skeptikere, men ble overbevist av åndene :-o

Tenk.

De var de ikke skeptikere, men troende - for hvis ikke ville de ikke selv ha funnet på det.

Med vennlig hilsen

[stjernestøv]

De var de ikke skeptikere, men troende - for hvis ikke ville de ikke selv ha funnet på det.

Med vennlig hilsen

Håper du får ånder på besøk sør :-)

Hadde vært artig!

[Sør]

Håper du får ånder på besøk sør :-)

Hadde vært artig!

Det gjør jeg jo selvsagt ikke, siden jeg ikke tror på dem.

Når man ikke tror på noe, så vil ikke hjernen bruke det som forklaringsmodell på noe man ikke vet hva er.

Med vennlig hilsen

[stjernestøv]

Det gjør jeg jo selvsagt ikke, siden jeg ikke tror på dem.

Når man ikke tror på noe, så vil ikke hjernen bruke det som forklaringsmodell på noe man ikke vet hva er.

Med vennlig hilsen

Er lov å håpe

[Sør]

Er lov å håpe

Joda, man kan håpe så mye man orker.

Jeg foretrekker virkeligheten. Den er langt mer spennende enn fantasifigurer.

Med vennlig hilsen

[stjernestøv]

Joda, man kan håpe så mye man orker.

Jeg foretrekker virkeligheten. Den er langt mer spennende enn fantasifigurer.

Med vennlig hilsen

Ja det finnes mange virkeligheter...

[Sør]

Ja det finnes mange virkeligheter...

Nei, det finnes mange fantasier, men kun en virkelighet.

Du kan selvsagt dikte opp så mange "virkeligheter" som du ønsker (for eksempel, ved å ruse deg), men de blir ikke virkelige av den grunn.

[stjernestøv]

Nei, det finnes mange fantasier, men kun en virkelighet.

Du kan selvsagt dikte opp så mange "virkeligheter" som du ønsker (for eksempel, ved å ruse deg), men de blir ikke virkelige av den grunn.

Ok.

Kanskje de som tar lsd er nærmere "virkeligheten" enn vi tror.

[Sør]

Ok.

Kanskje de som tar lsd er nærmere "virkeligheten" enn vi tror.

De er i sin egen virkelighet, som kun eksisterer mellom ørene deres. Sammen med spøkelser, troll, spaghettimonstre og draugen.

Med vennlig hilsen

[Gjest togli]

Er lov å håpe

Onkelen min brukte mange år på å overbevise andre i slekta om at overnaturlige ting kun var ren fantasi - helt til han selv så sin bestefar klart og tydelig ikke lang tid etter at bestefaren hadde dødd. Han så ham attpåtil ikke alene, men sammen med en annen i slekta. Gjett om det var en som skjønte han hadde tatt feil da

[Sør]

Onkelen min brukte mange år på å overbevise andre i slekta om at overnaturlige ting kun var ren fantasi - helt til han selv så sin bestefar klart og tydelig ikke lang tid etter at bestefaren hadde dødd. Han så ham attpåtil ikke alene, men sammen med en annen i slekta. Gjett om det var en som skjønte han hadde tatt feil da

Men dette er noe som skjer fordi det er en del av populærkulturen, og hjernen vår derfor kan "gjenkjenne" det.

Det er jo derfor at folk i Storbritannia "ser" den type spøkelser som vanligvis blir forespeilet i Storbritannia, mens kristne "ser" Jesus, kinesere ser sikkert "drager", og animister ser forfedrene deres i trær. Det er hjernene våre som har lært at det er "mulig", og derfor konkluderer de med at "sånn er det".

For eksempel, hvorfor ser ikke etniske folk fra Norge "kinesiske drager" (selv om kinesere i Norge kanskje "ser" det)? Man ser det som man har blitt opplært til "eksisterer".

Med vennlig hilsen

[Gjest togli]

Men dette er noe som skjer fordi det er en del av populærkulturen, og hjernen vår derfor kan "gjenkjenne" det.

Det er jo derfor at folk i Storbritannia "ser" den type spøkelser som vanligvis blir forespeilet i Storbritannia, mens kristne "ser" Jesus, kinesere ser sikkert "drager", og animister ser forfedrene deres i trær. Det er hjernene våre som har lært at det er "mulig", og derfor konkluderer de med at "sånn er det".

For eksempel, hvorfor ser ikke etniske folk fra Norge "kinesiske drager" (selv om kinesere i Norge kanskje "ser" det)? Man ser det som man har blitt opplært til "eksisterer".

Med vennlig hilsen

Blablablablablablabla - skjønner ikke at du tror på den forklaringen selv

[stjernestøv]

De er i sin egen virkelighet, som kun eksisterer mellom ørene deres. Sammen med spøkelser, troll, spaghettimonstre og draugen.

Med vennlig hilsen

Tror du trallala

[stjernestøv]

Onkelen min brukte mange år på å overbevise andre i slekta om at overnaturlige ting kun var ren fantasi - helt til han selv så sin bestefar klart og tydelig ikke lang tid etter at bestefaren hadde dødd. Han så ham attpåtil ikke alene, men sammen med en annen i slekta. Gjett om det var en som skjønte han hadde tatt feil da

Hehe, det kan jeg tenke meg ja ;-)

[Sør]

Blablablablablablabla - skjønner ikke at du tror på den forklaringen selv

''Blablablablablablabla - skjønner ikke at du tror på den forklaringen selv – togli

''

Sånn sier du når du ikke tror på forklaringen!

[tonie]

Blablablablablablabla - skjønner ikke at du tror på den forklaringen selv

Tenk deg en verden der ingen hadde noen som helst tro på, og ikke engang var nysgjerrige på ting som ikke var bevist. Den hadde stått ganske stille, tror jeg:)

[Sør]

Tenk deg en verden der ingen hadde noen som helst tro på, og ikke engang var nysgjerrige på ting som ikke var bevist. Den hadde stått ganske stille, tror jeg:)

Det ville vært grusomt!

Det er nysgjerrigheten som får ting til å gå fremover. Det, sammen med et åpent sinn, som kan akseptere at "noe ikke eksisterer" når det ikke er noen grunn til å tro at det gjør det.

Det åpne sinnet er viktig, men det gjelder begge veier.

Med vennlig hilsen